TJAL - 0701100-07.2025.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 03:43
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
09/07/2025 00:00
Intimação
ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 23495/CE), ADV: PEDRO RAFAEL MELO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 20955/AL) - Processo 0701100-07.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - AUTOR: B1Clayrton dos Santos SilvaB0 - RÉU: B1Pagar.me PagamentosB0 e outro - Proceda-se à intimação da demandada acerca dos documentos juntados às fls. 73/75.
Cumpra-se. -
08/07/2025 12:17
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
08/07/2025 09:55
Despacho de Mero Expediente
-
08/07/2025 08:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2025 10:09
Juntada de Outros documentos
-
25/06/2025 10:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/06/2025 10:24
Conclusos para decisão
-
28/05/2025 08:40
Juntada de Outros documentos
-
27/05/2025 11:38
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/05/2025 11:38
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Pedro Rafael Melo Teixeira da Silva (OAB 20955/AL) Processo 0701100-07.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Clayrton dos Santos Silva - DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.
Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.
Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.
Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.
Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.
Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.
Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.
Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.
A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.
A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.
Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.
Maceió -AL, data da assinatura eletrônica Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
26/05/2025 19:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 13:40
Decisão Proferida
-
20/05/2025 10:44
Conclusos para despacho
-
18/05/2025 19:50
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 08/09/2025 11:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
-
18/05/2025 19:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/05/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701243-05.2024.8.02.0053
Cpx Distribuidora S.A
Sebastiao Felix da Silva
Advogado: Andre Eduardo Bravo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/06/2024 16:50
Processo nº 0701098-37.2025.8.02.0077
Jose Manoel dos Santos
Localiza Rent a Car S/A
Advogado: Gelson Luiz da Rocha Palmeira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/05/2025 19:38
Processo nº 0705058-35.2025.8.02.0001
Carlos Alberto da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/02/2025 11:55
Processo nº 0736256-61.2023.8.02.0001
Jose Pereira da Silva
-
Advogado: Luciana Martins de Faro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/08/2023 12:05
Processo nº 0719889-88.2025.8.02.0001
Hugo Victor de Vasconcelos Silva
Multimarcas Administradora de Consorcios...
Advogado: Agenario Velames de Almeida
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/06/2025 18:12