TJAL - 0711078-65.2025.8.02.0058
1ª instância - 6ª Vara de Arapiraca / Civel Residual
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 03:11
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
18/07/2025 00:00
Intimação
ADV: TAMIRES SOARES DE ALBUQUERQUE (OAB 20746/AL) - Processo 0711078-65.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - AUTOR: B1Claudiomar Barbosa da SilvaB0 - DECISÃO Trata-se de ação revisional com pedido de urgência ajuizada por Claudiomar Barbosa da Silva em desfavor do Banco PAN S.A, ambos devidamente qualificados.
Aduz, como causa de pedir, a incidência de valores não contratados sobre o bem móvel por ele adquirido.
Petição inicial acompanhada dos documentos de fls.12//35 e 41/52. É o relatório.
Fundamento e decido.
Inicialmente, quanto ao pedido de assistência judiciária gratuita formulado pela parte autora, insta ressaltar que o artigo 98 do CPC dispõe que será beneficiário da gratuidade da justiça todo aquele que não possui recursos suficientes para pagar as custas, as despesas e os honorários do processo.
Nesse sentido, nos termos do artigo 99 do mesmo diploma legal, mera declaração do interessado acerca de sua hipossuficiência basta para a concessão do pedido, revestindo-se tais documentos de presunção relativa de veracidade.
No mais, não havendo elementos que contradigam essas alegações, entendo-as como sendo verdadeiras.
Ante o exposto, a inversão do ônus da prova fica restrita, neste momento, apenas à exibição dos documentos relativos ao contrato firmado pelas partes, bem como demais documentos que demonstrem o vínculo da parte autora com a instituição bancária.
Maior amplitude da inversão prevista no art 6º, inciso VIII, do CDC, deverá ser analisada quando da apresentação da contestação pela instituição financeira.
Diante das dificuldades impostas à observância das formalidades necessárias para se permitir a regular e formal instituição de audiência conciliatória, o que acaba inviabilizando a sua realização, bem como das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar audiência de conciliação, especialmente considerando que é facultada as partes a conciliação em qualquer momento do processo.
Logo, cite-se o demandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, informando o interesse na produção de outras provas além das já carreadas aos autos, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, com fulcro no art. 344 do CPC.
Apresentada a contestação, intime-se o demandante para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Impugnação à Contestação.
Por fim, intimem-se as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil) ou requererem o julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355 do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
Arapiraca, 17 de julho de 2025.
José Miranda Santos Junior Juiz de Direito -
17/07/2025 13:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/07/2025 07:59
Decisão Proferida
-
16/07/2025 23:37
Conclusos para despacho
-
16/07/2025 22:24
Juntada de Outros documentos
-
11/07/2025 03:29
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/07/2025 00:00
Intimação
ADV: TAMIRES SOARES DE ALBUQUERQUE (OAB 20746/AL) - Processo 0711078-65.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - AUTOR: B1Claudiomar Barbosa da SilvaB0 - DECISÃO Trata-se de Ação Revisional de Contrato, movida por Claudiomar Barbosa da Silva em face do Banco Pan Sa.
Inicialmente, ao compulsar os autos, não verifico indícios de que a parte autora preencha os requisitos para o deferimento da justiça gratuita.
Isso porque não foi colacionado aos autos documento comprobatório de seus rendimentos, cuja renda demonstraria que se enquadra na condição de hipossuficiência necessária ao deferimento do benefício da gratuidade da justiça, como também, não fez a juntada da guia de custas iniciais, documento que será utilizado para fins de análise comparativa referente a impossibilidade de seu pagamento.
Assim, com fundamento no art. 99, §2º, do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, trazer aos autos documentos, tais como declaração do imposto de renda dos últimos 02 (dois) exercícios ou declaração negativa, extrato bancário da movimentação de sua conta dos últimos 6 (seis) meses, contracheques dos últimos três meses (para quem tem vínculo empregatício), bem como comprovação de gastos extraordinários, se for o caso, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade.
Ressalte-se que, no prazo assinalado, a parte autora poderá adiantar o pagamento das custas processuais, para permitir a rápida tramitação do processo, caso entenda, depois dessa decisão pela insubsistência do requerimento da gratuidade.
Ato contínuo, em não havendo a juntada dos referidos comprovantes no prazo especificado, têm-se por indeferida a justiça gratuita, e sem a necessidade de nova manifestação judicial, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias comprove o recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC.
Arapiraca, 10 de julho de 2025.
José Miranda Santos Junior Juiz de Direito -
10/07/2025 13:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/07/2025 08:15
Decisão Proferida
-
09/07/2025 21:54
Conclusos para despacho
-
09/07/2025 21:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0706113-78.2024.8.02.0058
Policia Militar de Alagoas
Marcelo Lima da Fonseca
Advogado: Tales Eduardo Macario da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/04/2024 14:26
Processo nº 0711045-75.2025.8.02.0058
Policia Civil do Estado de Alagoas
Caleides Custodio Vasconcelos
Advogado: Rumennigge Pires Dietz
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/07/2025 14:24
Processo nº 0709743-11.2025.8.02.0058
Policia Civil do Estado de Alagoas
Mario Lucas Souza Socha
Advogado: Andre Luis Dantas de Brito
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/06/2025 20:54
Processo nº 0708157-36.2025.8.02.0058
Jessica Soares dos Santos
Em Favor de Kemilly Vitoria e Kaio Victo...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/05/2025 23:45
Processo nº 0711080-35.2025.8.02.0058
Claudiomar Barbosa da Silva
Banco Pan SA
Advogado: Tamires Soares de Albuquerque
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/07/2025 23:49