TJAL - 0701641-74.2025.8.02.0001
1ª instância - 5ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/04/2025 10:31
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Henrique Menezes Messias (OAB 6183/AL) Processo 0701641-74.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ana Dayse Rezende Dorea - DESPACHO Mantenho, integralmente, decisão de suspensão em razão do Tema 1.300 do STJ.
Acautelem-se os autos em cartório.
Cumpra-se.
Maceió(AL), 09 de abril de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
09/04/2025 19:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/04/2025 13:35
Despacho de Mero Expediente
-
20/02/2025 18:59
Conclusos para despacho
-
03/02/2025 11:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/01/2025 10:22
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Henrique Menezes Messias (OAB 6183/AL) Processo 0701641-74.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ana Dayse Rezende Dorea - suspenso por decisão judicial -
20/01/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/01/2025 12:33
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
20/01/2025 10:19
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
20/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Henrique Menezes Messias (OAB 6183/AL) Processo 0701641-74.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ana Dayse Rezende Dorea - DECISÃO Examinando os autos e considerando a análise da matéria fática e da documentação apresentada, constata-se que este processo está diretamente relacionado à tese jurídica submetida ao rito dos recursos repetitivos, conforme previsto no artigo 311, inciso II, e parágrafo único do CPC.
Tal afetação ocorreu em 16 de dezembro de 2024, envolvendo o Tema 1300, que trata da definição de qual parte possui o ônus de demonstrar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista.
Ressalta-se que o recurso especial nº REsp 2162222/PE foi afetado ao sistema de recursos repetitivos e recebeu a designação de Tema 1300.
Em decisão proferida pela Ministra Maria Thereza de Assis Moura, foi determinada a suspensão nacional de todos os processos, individuais ou coletivos, que tratem da mesma matéria.
Tal determinação está amparada pelo art. 1.037, inciso II, do CPC/15, com a finalidade de garantir a uniformidade na aplicação do entendimento jurídico sobre a controvérsia.
Diante do exposto, com base na determinação da Ministra Relatora do Tema 1300, SUSPENDO o presente processo até o trânsito em julgado do recurso repetitivo que trata da matéria afetada, devendo, o processo, permanecer em cartório, evitando-se a conclusão desnecessária.
Notifiquem-se as partes para que tomem ciência da suspensão.
Por fim, em caso de ter sido nomeado perito judicial nestes autos, informe-se ao perito designado, pelos meios habituais, que a continuidade dos trabalhos periciais deverá aguardar o levantamento da suspensão do processo.
Esclareço, ainda, que nenhum alvará será expedido em seu favor até nova determinação deste juízo.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió , 17 de janeiro de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
17/01/2025 13:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/01/2025 11:27
Decisão Proferida
-
16/01/2025 15:22
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
16/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Henrique Menezes Messias (OAB 6183/AL) Processo 0701641-74.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ana Dayse Rezende Dorea - DECISÃO Trata-se de ação "ação revisional do saldo das cotas do PASEP " proposta por ANA DAYSE REZENDE DOREA, em desfavor de Banco do Brasil S.A, ambos já qualificados.
Narra a parte autora ser servidor público aposentado, cadastrada no PASEP, alegando que o Banco do Brasil, responsável pela administração de um programa, supostamente falhou em sua missão, afirmando que há indícios de que seus representantes possam ter agido com dolo, subtraindo valores de forma indevida das contas bancárias da parte Autora.
Como resultado, a parte Autora está buscando reparação por seus direitos, incluindo danos materiais e morais, além de todos os valores acessórios que deveriam ter sido integrados ao valor principal ao longo dos anos. É, em síntese, o relatório.
Passo a decidir.
De início, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita em razão da própria autora ter juntado à petição inicial o documento de folhas 43, que indica que a mesma percebe valor suficiente para sua manutenção.
Além disso, verifico que a parte autora requer a inversão do ônus da prova com fundamento na aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC), sustentando a existência de relação de consumo entre o titular da conta vinculada ao PASEP e o Banco do Brasil S/A.
No entanto, conforme entendimento consolidado no âmbito dos tribunais superiores, não se aplica o CDC às relações envolvendo a administração de contas vinculadas ao PASEP.
Isso porque tais relações não configuram as partes como fornecedor de serviços e consumidor, conforme os artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor.
Ainda, no julgamento do Tema 1.150 do Superior Tribunal de Justiça, restou pacificado que o Banco do Brasil S/A possui legitimidade passiva para responder por eventuais falhas na prestação de serviço quanto às contas vinculadas ao PASEP, mas que as questões relativas à má administração dessas contas não se inserem no âmbito das relações de consumo.
Nesse sentido, a inversão do ônus da prova, prerrogativa prevista no artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é inaplicável ao caso em análise, uma vez que a relação jurídica em questão decorre de vínculo estatutário entre o titular da conta vinculada e o PASEP, com a atuação do Banco do Brasil limitada à condição de gestor do fundo, sem que isso implique relação consumerista.
Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova.
Ultrapassados esses pontos e diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.
Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.
A autora deverá no prazo de até dez dias, recolher as custas iniciais, sob pena de indeferimento da inicial.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Maceió , 15 de janeiro de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
15/01/2025 19:04
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
15/01/2025 14:04
Decisão Proferida
-
15/01/2025 13:30
Conclusos para despacho
-
15/01/2025 13:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/01/2025
Ultima Atualização
11/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0752333-14.2024.8.02.0001
Nelson Alexandre da Silva
Estado de Alagoas
Advogado: Ana Manuela Santos Borges Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/01/2025 18:01
Processo nº 0700322-94.2025.8.02.0058
Flavio Florencio Gomes
Companhia de Abastecimento de Alagoas Ca...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/01/2025 15:26
Processo nº 0745085-65.2022.8.02.0001
Hoepers Recuperadora de Credito S/A.
Jose Marcos do Nascimento
Advogado: Djalma Goss Sobrinho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/12/2022 15:20
Processo nº 0760778-21.2024.8.02.0001
Neilson Silva dos Santos
Departamento Estadual de Transito de Ala...
Advogado: Hivina Rafaela Alves Pereira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/02/2025 15:58
Processo nº 0718150-40.2024.8.02.0058
Associacao dos Moradores e Proprietarios...
Sonaldo Barbosa da Silva
Advogado: Severino Bruno Honorio Goncalves
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/12/2024 20:35