TJAM - 0604300-82.2021.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/03/2022 15:19
Arquivado Definitivamente
-
02/03/2022 15:19
Juntada de Certidão
-
25/02/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
22/02/2022 00:10
DECORRIDO PRAZO DE ADONILTON DANTAS BRUNO
-
12/02/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
10/02/2022 12:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
07/02/2022 00:00
Edital
[...] Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, e o faço com RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários (art. 55, caput da Lei 9.099/95).
Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e após, arquivem-se os autos mediante as cautelas de praxe.
Intimem-se e cumpra-se.
Demais diligências necessárias. -
05/02/2022 15:45
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/02/2022 11:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/02/2022 11:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/02/2022 08:15
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
02/02/2022 09:48
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
01/02/2022 22:08
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
01/02/2022 22:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
31/01/2022 12:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/01/2022 12:33
Juntada de Certidão
-
28/01/2022 03:54
Juntada de Petição de contestação
-
20/12/2021 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
14/12/2021 10:34
RENÚNCIA DE PRAZO DE ADONILTON DANTAS BRUNO
-
14/12/2021 10:34
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
10/12/2021 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores referentes à tarifa bancária de cesta básica de serviços.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos ocorrem há quatro meses.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo e/ou apresentada contestação com documentos, a parte autora deverá ser intimada para manifestação/contraditório, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
09/12/2021 11:30
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
09/12/2021 11:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2021 09:28
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
09/12/2021 09:10
Recebidos os autos
-
09/12/2021 09:10
Juntada de Certidão
-
09/12/2021 08:54
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
07/12/2021 21:37
Recebidos os autos
-
07/12/2021 21:37
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
07/12/2021 21:37
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
07/12/2021 21:37
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/12/2021
Ultima Atualização
07/02/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000234-07.2019.8.04.7801
Banco da Amazonia Basa
Ronaldo Monteiro Gomes de Magalhaes
Advogado: Diego Lima Pauli
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 31/10/2019 17:00
Processo nº 0000400-52.2020.8.04.6201
Amazonas Distribuidora de Energia S.A
Flamarion Dourado Filho
Advogado: Kathya Regina Barbosa de Sena
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/04/2020 13:49
Processo nº 0002667-29.2013.8.04.6302
Banco Bradesco S/A
R M Abecassis
Advogado: Edson Rosas Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/06/2013 11:14
Processo nº 0603999-38.2021.8.04.3800
Josue Bento de Lima
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0602521-11.2021.8.04.4700
Banco Bradesco S/A
Kelry Mazurega de Oliveira Dinelly
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00