TJAM - 0000599-53.2019.8.04.2501
1ª instância - Vara da Comarca de Autazes
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/03/2023 00:00
Edital
SENTENÇA Vistos e examinados.
Trata-se de pedido de expedição de Alvará Judicial pela parte Requerente a fim de que possa levantar os valores depositados, em decorrência do trâmite do processo epigrafado. É o relatório.
Decido.
De análise dos autos, constato que efetivamente os valores encontram-se depositados, tudo em decorrência do andamento processual.
Nestas circunstâncias, o deferimento do pedido é a consequência natural dos fatos postos em juízo.
Ante o exposto e o que consta dos autos, DEFIRO O PEDIDO a fim de que a parte Requerente efetue o levantamento dos valores depositados.
Havendo possibilidade e informações da conta bancária ou outro modo para expedição de ALVARÁ ELETRÔNICO, determino que se EXPEÇA, VIA SISTEMA DISPONIBILIZADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O DEVIDO ALVARÁ JUDICIAL ELETRÔNICO.
Em outro caso, não sendo possível o referido, DETERMINO QUE SEJA OFICIADA A AGÊNCIA BANCÁRIA PARA QUE EFETUE A TRANSFERÊNCIA DOS VALORES DIRETAMENTE PARA A CONTA INFORMADA PELA PARTE REQUERENTE.
Por fim, confirmada nos autos a expedição de alvará eletrônico ou cumprimento das diligências necessárias a satisfação do crédito pela parte requerente, JULGO EXTINTO o feito, com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, determinando, por conseguinte, o imediato arquivamento dos autos Intime-se.
Diligencie-se e cumpra-se com brevidade. -
23/03/2022 17:11
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
16/03/2022 08:39
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/03/2022 08:35
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
17/02/2022 10:06
Arquivado Definitivamente
-
17/02/2022 10:06
TRANSITADO EM JULGADO EM 17/02/2022
-
17/02/2022 10:04
Juntada de Certidão
-
17/02/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S. A.
-
08/02/2022 00:09
DECORRIDO PRAZO DE JOSE LINDOMAR GUEDES DA COSTA
-
03/02/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
24/01/2022 10:27
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/01/2022 18:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/01/2022 18:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/01/2022 00:00
Edital
SENTENÇA Vistos e examinados.
Trata-se de ação de repetição de indébito com reparação por danos morais movida por JOSÉ LINDOMAR GUEDES DA COSTA em face de BANCO BRADESCO S/A, acentuando em destacado resumo que o Réu passou a efetuar descontos em sua conta bancária sob o título CARTÃO CRÉDITO ANUIDADE, sem sua anuência.
Relatório dispensado nos termos 38 da Lei 9.099 de 1995.
Presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.
Inicialmente, DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do artigo 98 e 99, §3° do Código de Processo Civil.
Ademais, em sede preliminar, alega o Réu falta de interesse de agir da parte Autora, porém, sem razão, pois o consumidor não necessita requerer previamente pela via administrativa a satisfação de seu pleito.
Inexiste no ordenamento jurídico disposição legal que obrigue o consumidor a requerer seu direito na instância administrativa, antes do ajuizamento da ação.
Do contrário, seria ir contra ao princípio da inafastabilidade estampado no artigo 5°, inciso XXXV da Constituição Federal.
Desse modo, REJEITO a preliminar.
Passo ao exame do mérito.
No caso dos autos, não há provas de que a parte Autora tenha autorizado os aludidos descontos em sua conta bancária, tampouco tenha contratado cartão de crédito junto ao banco Réu.
A parte Ré sequer apresentou contrato ou qualquer outro documento capaz de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte Autora, conforme regra estampada no artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil.
Incumbia a parte Ré a demonstração de que o Autor contratou o cartão de crédito, bem como teria anuído para os descontos em sua conta bancária, o que não se verificou no caso concreto.
Dessa maneira, aliado aos fatos descritos na inicial, que denotam a ausência de qualquer cuidado em prestar as devidas informações ao consumidor, tendo sequer entregue a cópia do suposto instrumento contratual à parte Autora, convence-me de que o contrato é, de toda forma e sob todas as óticas, inválido.
Assim, entendo que houve falha na prestação dos serviços, uma vez que não houve demonstração de autorização prévia e expressa do Autor, mediante contrato com cláusula específica e destacada para realização dos descontos, nos termos do artigo 54, §4° do Código de Defesa ao Consumidor.
Outrossim, quando da realização de descontos sem contratação, agiu de má-fé o Réu, não podendo se falar em engano justificável, preenchidos, portanto, os requisitos para restituição em dobro dos valores descontados, nos termos do artigo 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor.
Não se exige a demonstração de má-fé neste caso, pois, o Superior Tribunal de Justiça definiu nos EAREsp 676.608/RS que para a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou o valor indevido, prescindindo, pois da comprovação da má-fé.
Dessa maneira, há provas de que foram realizados descontos na conta do Autor que perfazem o montante de R$ 334,50 (trezentos e trinta e quatro reais e cinquenta centavos), de modo que deverão ser devolvidos em dobro: R$ 669,00 (R$ 334,50 x 2).
Igual sorte assiste a parte Autora quanto ao pedido de condenação em danos morais.
Ora, como se sabe, o mero descumprir contratual não gera o dano extrapatrimonial.
Em que pese não mais ser visto como sinônimo de perda, dor e sofrimento, elementos por demais subjetivos e de tormentosa configuração nos autos, o dano moral reveste-se de caracteres externos e objetivos que permitem a sua admissão e reconhecimento pelo Judiciário, tais como inscrição indevida do nome do consumidor junto aos órgãos de proteção ao crédito, abusivos métodos de cobrança, descontos em valores além do contratado e que violam a natureza alimentar da verba salarial, conduta vexatória perpetrada pelo requerido contra o consumidor, dentre outros.
Pois bem.
Observo que o Réu atuou, antes e posteriormente à formalização do contrato, com desleixo em face da parte Autora, não tendo sequer entregue cópia do contrato. É como se dissesse que se importava com o consumidor apenas para a contratação, porém não mais com ele se importasse quando já efetuado o negócio.
Comportamento abusivo e irresponsável.
Ademais, a própria má-fé admitida alhures impõe a conclusão pelo reconhecimento do dano moral.
Vislumbro, assim, dano moral verificável na espécie, o qual arbitro em R$3.000,00, (três mil reais) como valor razoável para reparar a lesão suportada.
Ante o exposto, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) DECLARAR a inexistência de contrato de cartão de crédito que enseje a realização de descontos à título de anuidade de cartão de crédito; b) DETERMINAR a cessação dos descontos na conta da parte Autora referente à CARTÃO CRÉDITO ANUIDADE sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 30 (trinta) dias; c) CONDENAR o banco Réu à restituição em dobro das quantias descontadas da conta da parte Autora R$ 669,00 (R$ 334,50 x 2), corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da data de cada desconto; d) CONDENAR o Réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 1% ao mês, desde a citação, e correção monetária desde a data de arbitramento, com base nas Súmulas 54 e 362 do Superior Tribunal de Justiça.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, caput da Lei 9.099 de 1995.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. -
13/01/2022 10:05
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
29/11/2021 19:59
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
06/08/2021 12:22
Juntada de Certidão
-
05/11/2019 11:54
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
-
04/11/2019 22:44
Juntada de Petição de substabelecimento
-
20/09/2019 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
20/09/2019 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/09/2019 13:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/09/2019 13:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/08/2019 19:42
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
27/08/2019 08:28
Juntada de Petição de contestação
-
19/08/2019 21:35
Recebidos os autos
-
19/08/2019 21:35
Juntada de Certidão
-
04/06/2019 14:40
Recebidos os autos
-
04/06/2019 14:40
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
04/06/2019 14:40
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
04/06/2019 14:40
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/06/2019
Ultima Atualização
07/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600416-25.2021.8.04.5100
Josue Leland Herculano Saraiva
Construtora Brilhante LTDA
Advogado: Claudio Elias dos Santos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 04/12/2021 22:33
Processo nº 0001101-64.2015.8.04.5400
Raimundo Nunes da Silva
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Jean Carlos Tenani
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/01/2024 13:07
Processo nº 0000438-14.2013.8.04.6200
Agencia de Fomento do Estado do Amazonas...
Miguel da Silva Couto
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 10/06/2002 00:00
Processo nº 0001894-92.2018.8.04.5401
Elorides de Brito
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Diego Americo Costa Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0000767-26.2013.8.04.6200
Edvinal Almeida Correia
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Diego Rossato Botton
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/05/2011 00:00