TJAM - 0600247-43.2021.8.04.7200
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Silves
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/06/2022 10:41
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
21/06/2022 10:27
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
20/06/2022 14:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/06/2022 14:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/06/2022 00:00
Edital
CONCLUSÃO: Por tais razões, e por tudo mais que dos autos consta, REJEITO AS PRELIMINARES e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral.
Defiro à Autora os benefícios da AGJ, nos termos do art. 98, VIII do CPC.
Conforme dispõem os artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995, não há que se falar em pagamento de custas processuais, bem como em condenação da parte sucumbente nas verbas de honorários advocatícios.
Com o advento de eventual recurso inominado, recebo no efeito devolutivo, DEVENDO a parte ex-adversa ser intimada para apresentar suas contrarrazões no prazo legal, escoado o qual, com ou sem sua juntada, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as devidas homenagens.
Anoto que em caso de recurso as partes deverão estar obrigatoriamente representadas por advogado, conforme artigo 41, §2º da Lei nº 9099/95.
Sentença publicada e registrada eletronicamente. -
03/06/2022 13:10
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
27/04/2022 14:07
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
23/04/2022 16:45
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA SENTENÇA
-
01/03/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
22/02/2022 00:10
DECORRIDO PRAZO DE ROSIMAR BATISTA DE OLIVEIRA
-
17/02/2022 11:35
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
17/02/2022 11:35
Juntada de Certidão
-
15/02/2022 18:02
RENÚNCIA DE PRAZO DE ROSIMAR BATISTA DE OLIVEIRA
-
15/02/2022 18:02
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/02/2022 08:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/02/2022 08:42
Juntada de Certidão
-
14/02/2022 19:56
Juntada de Petição de contestação
-
10/02/2022 00:08
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
06/02/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/02/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
26/01/2022 10:12
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
26/01/2022 09:58
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
26/01/2022 09:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/01/2022 09:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/01/2022 00:00
Edital
D E C I S Ã O NÚCLEO DE ASSESSORAMENTO JURÍDICO VIRTUAL Recebido os autos no estado em que se encontra, nos termos da Portaria nº 1.533/2020-PTJ, de 13 de julho de 2020.
Visto, etc.
Inicialmente, determino a regularização do cadastro da parte Requerida, a fim de que seja possibilitada sua citação on line (art. 246, § 1º, CPC), vez que se encontra devidamente cadastrada na Listagem dos Grandes Demandantes habilitados a receberem Citações e Intimações online, no endereço eletrônico: https://projudi.tjam.jus.br/projudi/ Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC, cabendo a parte demandada provar que não foram realizados os descontos no período informado na inicial, ou que foram realizados com valores diferentes.
RESERVO O EXAME DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional, marchando na contramão dos princípios orientadores.
Ademais, a audiência de conciliação, embora prevista como marco inicial do procedimento dos Juizados Especiais, deve ser lida em conjunto com os critérios da simplicidade, economia processual e celeridade (art. 2º da Lei 9.009/95).
Assim, verificado o ínfimo número de acordos em sessão única de conciliação nesta espécie de demanda, bem como a extensão da pauta, fatores que acarretam demora na tramitação no processo, determino a citação e intimação do reclamado para apresentar contestação nos autos no prazo de 15 dias, sem prejuízo de apresentação de proposta de acordo, também de maneira escrita, no mesmo prazo, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art. 355, I do CPC, remetam-se os autos para sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO.
Silves(AM), 22 de janeiro de 2022 CID DA VEIGA SOARES JÚNIOR JUIZ DE DIREITO -
24/01/2022 11:24
Decisão interlocutória
-
22/01/2022 10:45
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DESPACHO
-
02/12/2021 15:51
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
22/11/2021 14:37
Juntada de Certidão
-
18/11/2021 00:21
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
17/11/2021 12:42
Conclusos para despacho
-
01/11/2021 08:11
Recebidos os autos
-
01/11/2021 08:11
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
01/11/2021 08:11
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
01/11/2021 08:11
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/11/2021
Ultima Atualização
06/06/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600298-35.2022.8.04.3800
Geraldo Rocha Ferreira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Joao Ricardo Gomes da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/01/2022 16:05
Processo nº 0600236-38.2022.8.04.4400
Laura de Paula Lobato Guerreiro Botelho
Municipio de Humaita
Advogado: Ana Paula Carvalho Moreira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/04/2024 11:45
Processo nº 0604180-82.2021.8.04.4400
Ilda Rosa de Lima Deodato
Banco C6 S.A.
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0001908-05.2013.8.04.3800
Luiz Adelson Correia Dantas
Edson da Silva Ferreira
Advogado: Aldervan Souza Cordovil
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/10/2013 08:54
Processo nº 0604182-52.2021.8.04.4400
Geandre Soares da Conceicao
Maureny da Silva Turibio 41937813215
Advogado: Wilisvan Moura Strege
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00