TJAM - 0600816-25.2022.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/10/2022 00:00
Edital
Ante o exposto, considerando que a parte executada satisfez a obrigação de pagar, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do disposto no art. 924, II, do Código de Processo Civil. -
23/08/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., 1. À guisa da certidão de ev. retro, tendo em vista tratar-se de depósito realizado voluntariamente como forma de cumprimento de sentença (ev. 43.2), defiro o petitório de ev. 44.1.
Para tanto, expeça-se alvará de transferência para a conta bancária ali informada, desde que haja procuração nos autos com poderes específicos para tanto, servindo o comprovante da transferência como quitação da quantia paga, para os fins do artigo 906, caput, do Código de Processo Civil. 2.
Após tudo cumprido e certificado, façam-me os autos conclusos para sentença de extinção, tendo em vista a satisfação do crédito.
Intimem-se.
Diligências necessárias. -
11/07/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., 1.
Recebo o pedido de instauração da fase de cumprimento do título judicial. À Secretaria para alteração da classe processual junto ao Projudi. 2.
Intime-se o(a) Executado(a) para pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do Código de Processo Civil. 3.
Não sendo efetuado o pagamento, certifique-se e ato contínuo, intime-se a parte exequente, por intermédio de seu Advogado, para que no prazo de 10 (dez) dias apresente demonstrativo de débito atualizado, observando-se a multa acima aplicada. 4.
Em seguida, proceda-se ao bloqueio de valores em aplicações financeiras via SISBAJUD, em nome do(a) Executado(a). 5.
Caso positivo o resultado da diligência, nos termos do En. 140/FONAJE, intime-se o(a) Executado(a), a fim de propor Embargos à Execução, caso queira, no prazo de 15 (quinze) dias (Enunciado 117/FONAJE).
Oportunamente, fica cientificada a parte credora acerca do cumprimento da obrigação de fazer, conforme ev. 31.1.
Cumpra-se, expedindo o necessário. -
15/06/2022 15:52
Conclusos para decisão
-
15/06/2022 15:52
Juntada de Certidão
-
14/06/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
07/06/2022 21:19
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
07/06/2022 11:39
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
29/05/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
18/05/2022 14:14
RENÚNCIA DE PRAZO DE MARCELO FERNANDES DE LIMA
-
18/05/2022 14:14
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
18/05/2022 12:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/05/2022 12:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/05/2022 00:00
Edital
[...] Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, e o faço com RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para fim de: a) DETERMINAR que o Banco Requerido se abstenha de debitar valores da conta bancária informada nos autos, de titularidade da parte autora, a título de tarifa de pacote de serviços bancários denominada CESTA BÁSICA DE SERVIÇO e CESTA FÁCIL ECONÔMICA ou rubrica correspondente, ao menos até que, eventualmente, haja contratação superveniente nesse sentido, sob pena de multa cominatória no valor de R$ 300,00 (trezentos reais) para cada desconto, até o limite de R$ 3.000,00 (três mil reais), sem prejuízo de posterior majoração (art. 537 do CPC c/c art. 52, V da Lei 9.099/95); b) CONDENAR o Banco Requerido ao pagamento do valor de R$ 1.316,02 (um mil, trezentos e dezesseis reais e dois centavos), a título de indenização por danos materiais, sobre o qual deverá incidir correção monetária pelo índice INPC/IBGE e juros de 1% ao mês, ambos a contar dos respectivos desembolsos (art. 398 do CC/02 c/c Súmulas 43 e 54, ambas do STJ).
Sem custas e sem honorários, a teor do que dispõe o art. 54 da Lei n. 9.099/95.
Quanto a obrigação de cessar os descontos, o prazo para cumprimento sem incidência da multa acima instituída é de até 30 (trinta) dias, após a intimação da presente sentença, eis que em relação à referida obrigação de fazer, eventual recurso somente será recebido no efeito devolutivo.
Inteligência do art. 43 c/c art. 52, V, ambos da Lei 9.099/95.
Não havendo interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Fica a parte autora desde logo advertida de que uma vez transitada em julgado a sentença, terá o prazo de 15 (quinze) dias para requerer o cumprimento da sentença, sob pena de arquivamento, sem realização de nova intimação para tal ato.
P.
R.
I.
Demais diligências necessárias. -
17/05/2022 14:14
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
16/05/2022 12:13
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
16/05/2022 12:13
Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
-
10/05/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE MARCELO FERNANDES DE LIMA
-
02/05/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
21/04/2022 13:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/04/2022 13:58
Juntada de Certidão
-
09/04/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
08/04/2022 15:05
Juntada de Petição de contestação
-
26/03/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
19/03/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE MARCELO FERNANDES DE LIMA
-
19/03/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
19/03/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
11/03/2022 23:21
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/03/2022 10:55
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
08/03/2022 10:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/03/2022 10:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/03/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores referentes à tarifa bancária de cesta básica de serviços.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos ocorreram entre os anos de 2.013 à 2.018.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo e/ou apresentada contestação com documentos, a parte autora deverá ser intimada para manifestação/contraditório, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
07/03/2022 08:25
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/02/2022 15:38
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
25/02/2022 09:18
Recebidos os autos
-
25/02/2022 09:18
Juntada de Certidão
-
24/02/2022 21:25
Recebidos os autos
-
24/02/2022 21:25
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
24/02/2022 21:25
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
24/02/2022 21:25
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2022
Ultima Atualização
07/10/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000360-50.2017.8.04.5401
Itapeva Vii Multicarteira Fundo de Inves...
Mariomar Prestes Viana Filho
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 31/03/2017 10:31
Processo nº 0001963-27.2018.8.04.5401
Jose Carlos Batista da Silva Junior
Maria Helena dos Santos Silva
Advogado: Jose Carlos Batista da Silva Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/11/2018 22:56
Processo nº 0000055-03.2017.8.04.6101
Elizandra Medeiros Magalhaes
Prefeitura Municiapl de Nhamunda
Advogado: Rodrigo Cesar Barros Melo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/05/2017 10:21
Processo nº 0002593-49.2019.8.04.5401
Betanael da Silva D Angelo
Euler Barreto Carneiro
Advogado: Ziwaner Picanco de Souza
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/12/2024 09:31
Processo nº 0600836-82.2022.8.04.6300
Maria Emilia Monte Verde Tavares
Municipio de Parintins - Prefeitura Muni...
Advogado: Danielle Cavalcante Hatta
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/01/2024 08:40