TJAM - 0600249-33.2022.8.04.6600
1ª instância - Vara da Comarca de Rio Preto da Eva
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/12/2022 00:00
Edital
SENTENÇA Relatório dispensado, na esteira do art. 38, caput, da Lei n. 9.099/95.
Decido.
Comprovado o pagamento do débito objeto do presente feito não há razão para o seu prosseguimento, porquanto realizada a finalidade última do instituto, qual seja, a satisfação do credor.
Por outro lado, prevê o referido Código de Processo Civil o pagamento como forma de extinção. (art. 924, II, NCPC).
Assim, considerando que a parte demandada adimpliu a dívida postulada nestes autos e que corresponde ao débito, JULGO por sentença extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 924, inciso II, do NCPC, para que produza seus legais efeitos. Caso hajam poderes específicos para levantamento de valores na procuração, nos termos do art. 105, caput do CPC, EXPEÇA-SE O ALVARÁ EM NOME DO PATRONO DA PARTE RECLAMANTE (somente neste caso visto que os poderes especiais interpretam-se restritivamente pois constituem exceção) se houverem valores depositados.
Caso contrário, expeça-se o alvará em nome da parte Reclamante para o devido levantamento.
Arquivem-se procedendo-se à baixa do processo no PROJUDI.
P.R.I.
Cumpra-se. -
28/06/2022 22:01
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
22/06/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE FRANCISCO ARLINDO RIBEIRO DE ALBUQUERQUE
-
18/06/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
06/06/2022 11:52
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/06/2022 11:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/06/2022 10:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/06/2022 10:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/05/2022 00:00
Edital
CONCLUSÃO: Por tais razões, e por tudo mais que dos autos consta, REJEITO A PRELIMINAR e, no mérito, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, para o fim de: 1) DETERMINAR ao réu que se abstenha de efetuar a cobrança e o consequente desconto junto à conta bancária informada nos autos, de titularidade do Autor, de rubrica de débito concernente à tarifa FÁCIL ECONÔMICA ou correspondente, sob pena do pagamento de multa de R$ 300,00 (trezentos reais), para cada incidência, limitada à alçada deste Juízo, devendo remunerar-se individualmente pelos serviços usufruídos pelo correntista, até que haja ajuste expresso em contrário, nos termos do art. 497 do CPC c/c art. 52, V da Lei n. 9.099/95; 2) CONDENAR o réu à repetição dobrada de indébito, no montante a ser apurado mediante regular liquidação de sentença e apresentação de simples cálculos aritméticos (CPC, art. 509, parágrafo 2o), desde o desconto indevido, observado o prazo prescricional de cinco anos, pelo que declaro prescritas as parcelas anteriores a tal prazo. 3) CONDENAR o Réu ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, incidindo-se correção monetária oficial a partir do arbitramento, em conformidade com a Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça e juros legais, a partir da citação e finalmente, a proceder, no prazo de 10 (dez) dias úteis, ao cancelamento de qualquer desconto na conta bancária do (a) autor (a), sob pena de aplicação do disposto no art. 52, V, da Lei n. 9.099/95, em eventual execução desse último comando da sentença, dada a sua natureza obrigacional.
Defiro à Autora os benefícios da AGJ, nos termos do art. 98, VIII do CPC.
Conforme dispõem os artigos 54 e 55 da Lei 9.099/1995, não há que se falar em pagamento de custas processuais, bem como em condenação da parte sucumbente nas verbas de honorários advocatícios.
Com o advento de eventual recurso inominado, recebo no efeito devolutivo, DEVENDO a parte ex-adversa ser intimada para apresentar suas contrarrazões no prazo legal, escoado o qual, com ou sem sua juntada, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as devidas homenagens.
Anoto que em caso de recurso as partes deverão estar obrigatoriamente representadas por advogado, conforme artigo 41, §2º da Lei nº 9099/95.
Sentença publicada e registrada eletronicamente. -
26/05/2022 13:00
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
24/05/2022 15:49
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
23/05/2022 12:29
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
18/05/2022 18:49
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
12/05/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
05/05/2022 00:04
DECORRIDO PRAZO DE FRANCISCO ARLINDO RIBEIRO DE ALBUQUERQUE
-
04/05/2022 11:24
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/05/2022 12:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/05/2022 12:47
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
28/04/2022 10:20
Juntada de Petição de contestação
-
19/04/2022 15:39
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
18/04/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
16/04/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
07/04/2022 11:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/04/2022 00:00
Edital
DECISÃO Vistos, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC, cabendo a parte demandada provar que não foram realizados os descontos no período informado na inicial, ou que foram realizados com valores diferentes, bem como a concessão de justiça gratuita ao demandante.
Passo à análise dos requisitos para a sua concessão de Tutela.
O artigo 300 do Código de Processo Civil autoriza a antecipação dos efeitos da tutela pretendida quando estiverem presentes os requisitos da prova inequívoca da verossimilhança da alegação e a caracterização do dano irreparável ou de difícil reparação.
Cabe frisar que a relação jurídica no caso dos autos se enquadra no conceito de relação de consumo regulada pela Lei nº 8.078/90, norma de ordem pública, cogente e de interesse social.
Para a concessão da tutela provisória de urgência, se mostra necessário que todos os requisitos exigidos pelo artigo 300 do Código de Processo Civil estejam presentes, devendo ser apresentada prova que demonstra a probabilidade do direito, bem assim do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação.
Considero, em sede de cognição rarefeita, que tais requisitos estejam presentes.
Com efeito, o perigo de dano irreparável consubstancia-se em se ter, mensalmente, um valor, em tese indevido, descontado em conta bancária.
Embora não haja critério objetivo para aferição do que representa a probabilidade do direito, a doutrina e a jurisprudência consideram aquela resultante de uma cognição sumária e que apresenta um grau de convencimento tal que, a seu respeito, não possa ser oposta qualquer dúvida razoável, daí decorrendo o juízo de sua afirmação.
Nesse sentido, entendo que a verossimilhança das alegações iniciais milita mais em prol da Autora do que da instituição financeira, mostrando-se razoável, ante os direitos em conflito, o deferimento da medida.
Com efeito, os documentos em anexo revelam o desconto objurgado, no caso decorrente de CESTA FACIL ECONOMICA.
O fato é que não há perigo de irreversibilidade, uma vez que se após a cognição exauriente restar demonstrado que inexiste razão ao quanto trazido na inicial, os valores suspensos poderão ser cobrados.
Forte nesses argumentos, CONCEDO a TUTELA DE URGÊNCIA, para o fim de DETERMINAR ao réu que suspenda os descontos efetuados na conta da autora como título de CESTA FACIL ECONOMICA no prazo improrrogável de 72h (setenta e duas horas), sob pena de pagamento de multa de R$ 500,00 (Quinhentos Reais) por cada incidência limitada a R$ 10.000,00 (Dez mil reais),sem prejuízo de outras medidas que visem assegurar a eficácia desta decisão, ex vi do art.300 do NCPC, consoante fundamentação supra.
A audiência de conciliação, embora prevista como marco inicial do procedimento dos Juizados Especiais, deve ser lida em conjunto com os critérios da simplicidade, economia processual e celeridade (art. 2º da Lei 9.009/95).
Assim, considerando o aumento exponencial dos feitos distribuídos às unidades que integram o microssistema dos juizados especiais, a exigir o emprego de múltiplas ferramentas de gestão, a fim de elidir o comprometimento da eficiência do serviço judiciário; primando pelos princípios da razoável duração do processo, economia processual, efetividade e da instrumentalidade das formas que norteiam a Lei 9.099/95; que a matéria tratada na presente ação é, em geral, de direito, e em processos semelhantes já se mostrou remota a possibilidade de acordo.
DETERMINO, desde já, a citação e intimação da PARTE RÉ para apresentar sua contestação, em 15 dias, e sendo o caso, apresentar proposta de acordo, no bojo de sua defesa.
No mesmo prazo, pode pugnar pelo julgamento antecipado da lide.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
A necessidade de produção de prova em audiência deve ser especificada, de forma inequívoca, para que seja incluída na pauta.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
05/04/2022 14:13
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
05/04/2022 13:32
Decisão interlocutória
-
25/03/2022 13:21
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
17/03/2022 14:08
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
-
04/03/2022 01:34
Conclusos para decisão
-
26/02/2022 18:24
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
24/02/2022 11:23
Recebidos os autos
-
24/02/2022 11:23
Juntada de Certidão
-
23/02/2022 21:33
Recebidos os autos
-
23/02/2022 21:33
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
23/02/2022 21:33
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
23/02/2022 21:33
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/02/2022
Ultima Atualização
08/12/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0602621-90.2021.8.04.4400
Evandro dos Santos
Municipio de Humaita
Advogado: Bartolomeu Souza de Oliveira Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/08/2021 16:05
Processo nº 0600144-15.2022.8.04.4900
Raimundo Jose Souza da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Matheus Nunes de Oliveira Dantas
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/02/2022 10:57
Processo nº 0600123-98.2022.8.04.6400
Terezinha Eliana Teixeira
Cartorio Extrajudicial da Comarca de Pau...
Advogado: Defensoria Publica de Labrea
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/02/2022 14:53
Processo nº 0001969-90.2019.8.04.4401
Madezapi Importacao e Exportacao LTDA
Cario Fabio Chaves de SA
Advogado: Lucivaldo Breves da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600075-26.2022.8.04.5500
Maria das Gracas Nascimento da Rocha
Cartorio Unico de Registro Civil da Coma...
Advogado: Maria de Nazare Galvao da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/04/2022 10:53