31/07/2025 00:08

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
30/07/2025 00:55

DECORRIDO PRAZO DE PAULO ROBERTO ROCHA DIAS
29/07/2025 17:15

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
29/07/2025 17:15

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
29/07/2025 17:15

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
28/07/2025 00:00

Intimação

Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação.

Em consequência, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC. Pela sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como, em honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor atualizado dado à causa (art. 85, §2º, do CPC), observando-se a gratuidade da justiça concedida a parte autora. Oposto recurso de embargos de declaração, com efeito modificativo, intime-se a parte contrária para se manifestar no prazo legal.

Em caso de apelação, processe-se nos termos do artigo 1012, caput do CPC, abrindo vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões, por ato ordinatório, independentemente de nova conclusão, considerando que o juízo de admissibilidade é matéria da E.

Superior Instância (artigo 1010, §3º do CPC).

Caso as contrarrazões apresentem as premissas do §2º do artigo 1.009 do CPC, dê-se vista ao apelante, por ato ordinatório.

Após, com ou sem provocação, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe e homenagens deste Juízo.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.
24/07/2025 10:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/07/2025 10:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/07/2025 10:37

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
23/07/2025 13:23

Conclusos para decisão
22/07/2025 08:38

Juntada de Petição de impugnação à contestação
10/07/2025 00:00

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
09/07/2025 01:29

DECORRIDO PRAZO DE PAULO ROBERTO ROCHA DIAS
04/07/2025 10:04

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
03/07/2025 05:06

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
03/07/2025 00:00

Intimação

Para advogados/curador/defensor de PAULO ROBERTO ROCHA DIAS com prazo de 15 dias úteis - Referente ao evento JUNTADA DE CERTIDÃO (02/07/2025).
02/07/2025 09:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/07/2025 09:21

Juntada de Certidão
25/06/2025 21:25

Juntada de Petição de contestação
10/06/2025 19:17

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
09/06/2025 06:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/06/2025 06:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/06/2025 00:00

Intimação

A teor do art. 300, do NCPC, a tutela provisória de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No caso dos autos, porém, entendo que os documentos carreados à inicial, em análise sumária, não são capazes de induzir este juízo à concessão das medidas pleiteadas, uma vez que a concessão da medida implicaria em escoamento da própria ação, eis que esta se confunde com a procedência do pedido, o que importará em nulidade absoluta da decisão, haja vista que ofende o princípio constitucional da ampla defesa e do contraditório.

Diante disso, INDEFIRO por ora a medida antecipatória de tutela provisória, sem prejuízo de posterior reanálise Em continuidade, de acordo com o art. 334 do CPC, no caso de a petição inicial preencher os requisitos e não se enquadrar nos casos de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação.

No entanto, destaco que cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.

Além disso, é possível determinar a realização da audiência de conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes poderem recorrer a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos, seja por meio da realização de audiência ou por proposta de acordo nos autos.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade (STJ - AgRg no AREsp 409.397/MG), já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC.

Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.

Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato quando não se admitir a autocomposição (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada de maneira extensiva, abarcando os casos em que quaisquer das partes seja notoriamente refratária à resolução do litígio consensualmente, ou porque o autor já manifestou initio litis desinteresse nessa audiência, ou ainda, por fim, porque as características, a natureza ou o objeto da ação indiquem que a conciliação seja bastante improvável no caso concreto.

Dessarte, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos demonstrar que será adequada para melhor solução da lide. Assim, cite-se a requerida por meio ELETRÔNICO para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Apresentada contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação, nos termos do art. 351 do Código de Processo Civil, indicando, motivadamente, as provas que pretende produzir ou requerer o julgamento antecipado da lide. Destaco às partes que o requerimento genérico de provas, sem a devida fundamentação, fica, desde logo, indeferido. Havendo juntada de documentos por ocasião da réplica, determino à parte requerida que se manifeste acerca da referida documentação.

Caso não seja necessária a réplica, já tenha sido apresentada ou decorrido o prazo de sua apresentação, voltem-me os autos conclusos para designação de audiência ou deliberação sobre o julgamento antecipado da lide, se for o caso. Se a reconvenção for ajuizada, primeiramente providencie a Secretaria o necessário ao recolhimento das custas.

Após, intime-se a parte autora/reconvinda para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresente resposta.

Ultimadas tais providências, voltem-me os autos conclusos para deliberação.
05/06/2025 09:21

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
04/06/2025 12:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/06/2025 12:23

Não Concedida a Antecipação de tutela
28/05/2025 08:05

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
28/05/2025 08:04

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
28/05/2025 08:04

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
28/05/2025 00:00

Lista de distribuição

A Secretaria de Distribuição Processual do Primeiro Grau do Tribunal de Justiça/AM informa que foi distribuído, nos termos do art. 285, parágrafo único do CPC, o seguinte feito: Processo: 0143202-83.2025.8.04.1000 - Procedimento Comum Cível - Vara Origem: 13ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho da Comarca de Manaus - Cível - Juiz: Naira Neila Batista de Oliveira Norte - Data Vinculação: 27/05/2025Apelante: PAULO ROBERTO ROCHA DIAS Advogado(a): Luis Albert dos Santos Oliveira - 8251N Apelado: BANCO BRADESCO S.A Advogado(a):
27/05/2025 11:09

Recebidos os autos
27/05/2025 11:09

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
27/05/2025 11:09

Distribuído por sorteio
27/05/2025 11:09

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/05/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0000519-49.2025.8.04.6100

Valdeci Leal Rocha

Amazonas Distribuidora Energia S/A

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 18/03/2025 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0135564-96.2025.8.04.1000

Renato Garcia Rodrigues

Banco Bmg S/A

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 20/05/2025 09:46

Exibir Processo

Processo nº 0136815-52.2025.8.04.1000

Procuradoria Geral do Estado do Amazonas

Cairo Medeiros Luz

Advogado: Raquel Bentes de Souza do Nascimento

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 21/05/2025 06:06

Exibir Processo

Processo nº 0143107-53.2025.8.04.1000

Sicoob Amazonia

Alfa Editora LTDA

Advogado: Karla de Siqueira Cavalcanti Azevedo

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 27/05/2025 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0143218-37.2025.8.04.1000

Pedro Pinto Filho

Banco Bradesco

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 27/05/2025 11:15

Exibir Processo