TJAM - 0601632-23.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2024 10:05
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
20/07/2023 11:01
Arquivado Definitivamente
-
20/07/2023 11:01
TRANSITADO EM JULGADO EM 20/07/2023
-
20/07/2023 11:01
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
20/07/2023 11:01
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
20/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE WANDERLEY SILA DOS ANJOS
-
13/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
02/07/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
22/06/2023 04:57
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
21/06/2023 07:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/06/2023 07:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/06/2023 19:10
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
-
16/06/2023 08:56
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - SEM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
16/06/2023 08:56
Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
-
13/04/2023 09:53
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
17/03/2023 00:04
DECORRIDO PRAZO DE WANDERLEY SILA DOS ANJOS
-
19/02/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/02/2023 09:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/02/2023 23:46
CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
-
01/02/2023 09:34
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
01/02/2023 09:33
Juntada de Certidão
-
27/11/2022 13:00
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
02/08/2022 00:04
DECORRIDO PRAZO DE WANDERLEY SILA DOS ANJOS
-
11/07/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
30/06/2022 12:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/06/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
27/06/2022 17:20
Juntada de Petição de contestação
-
25/06/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE WANDERLEY SILA DOS ANJOS
-
17/06/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/06/2022 15:29
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
06/06/2022 09:22
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
06/06/2022 09:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/06/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
01/06/2022 13:18
Decisão interlocutória
-
18/05/2022 23:22
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
18/05/2022 07:35
Conclusos para decisão
-
10/05/2022 08:25
Recebidos os autos
-
10/05/2022 08:25
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
09/05/2022 23:24
Recebidos os autos
-
09/05/2022 23:24
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
09/05/2022 23:24
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
09/05/2022 23:24
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2022
Ultima Atualização
14/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600267-58.2022.8.04.4400
Felipe Ramos das Neves
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 31/01/2022 11:07
Processo nº 0000127-52.2019.8.04.2501
Marivalda Braga Pereira
Banco Bmg S/A
Advogado: Alyssonn Antonio Karrer de Melo Monteiro
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/02/2019 13:52
Processo nº 0602380-82.2022.8.04.4400
Joaquim Moreira Rocha
Advogado: Orange Cruz Beleza
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600992-67.2022.8.04.3100
Antonio Rogerio dos Santos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilker Almeida do Amaral
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/05/2022 13:36
Processo nº 0000159-06.2019.8.04.6301
Capital Servicos Contabeis LTDA
Associacao Folclorica Boi Bumba Garantid...
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00