11/11/2023 16:26

Arquivado Definitivamente
11/11/2023 16:26

Juntada de Certidão
11/11/2023 16:25

TRANSITADO EM JULGADO EM 30/05/2023
11/11/2023 16:25

Juntada de VOTO - RECURSO DE APELAÇÃO
11/11/2023 16:23

Processo Desarquivado
10/02/2023 10:11

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
27/01/2023 14:45

ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
27/01/2023 14:45

Juntada de INFORMAÇÃO
07/12/2022 09:11

Juntada de Certidão
16/09/2022 15:32

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
06/07/2022 15:02

Conclusos para decisão
06/07/2022 15:01

Juntada de Certidão
21/06/2022 15:54

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
01/06/2022 00:00

Edital

SENTENÇA Vistos e examinados.

Trata-se de ação previdenciária movida por ELIANA COSTA DE OLIVEIRA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, visando a obtenção do benefício previdenciário de Salário Maternidade.

Argumentou que seu pleito foi indeferido administrativamente (item 1.25) porém trabalha em regime de agricultura familiar desde a infância, pois seus pais sempre foram agricultores, preenchendo, portanto, todos os requisitos para deferimento do benefício.

Desse modo, pleiteou a citação da Autarquia Previdenciária e o acolhimento do pedido.

Inicial instruída com documentos ao evento n° 1.1/1.37.

Citado, o INSS apresentou contestação item 7.1/7.20 requerendo a improcedência do feito sob o argumento de que a Autora não preencheu os requisitos para obtenção do benefício previdenciário, pois não demonstrou o efetivo exercício da atividade rural pelo período de carência exigido.

Réplica item 11.1/11.9.

Audiência de instrução item 40.1 com a oitiva da Autora e duas testemunhas. É o relatório.

Decido.

Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, com fundamento no artigo 99, § 3° do Código de Processo Civil.

Presentes os pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.

Passo à análise e decisão de mérito.

A lide vertente se projeta exclusivamente pela resistência do réu quanto ao reconhecimento do exercício de atividade rural pelo período de carência exigido, impedindo assim a concessão do benefício de salário-maternidade.

Pois bem, desenvolvida minuciosa aferição sobre os itens probatórios, conclui-se de maneira convicta que não houve o cumprimento pela Autora dos ônus probantes, tal qual inscrito no artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil, quanto aos fatos constitutivos do seu direito.

O benefício do salário maternidade é devido a todas as seguradas do Regime Geral de Previdência Social, sem exceção, que tem por finalidade substituir a remuneração em razão do nascimento de filho ou da adoção de uma criança.

Por outro lado, a carência exigida é de 10 (dez) contribuições mensais anteriores ao parto, sendo que, para a segurada especial, a carência se realiza com o desenvolvimento da atividade campesina ou pesqueira artesanal, em regime de subsistência, pelo prazo de 10 (dez) meses antes do parto, ainda que de forma descontínua.

Nesse sentido, estabelece o artigo 71 da Lei 8.213 de 1991: Art. 71.

O salário-maternidade é devido à segurada da Previdência Social, durante 120 (cento e vinte) dias, com início no período entre 28 (vinte e oito) dias antes do parto e a data de ocorrência deste, observadas as situações e condições previstas na legislação no que concerne à proteção à maternidade.

Já o artigo 106 da referida Lei dispõe: Art.106.

A comprovação do exercício de atividade rural será feita, alternativamente, por meio de: I contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social; II contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural; III declaração fundamentada de sindicato que represente o trabalho rural ou, quando for o caso, de sindicato ou colônia de pescadores, desde que homologada pelo Instituto Nacional do Seguro Social INSS; IV comprovante de cadastro do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar; V bloco de notas do produtor rural; VI notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 7º do art. 30 da Lei n º 8.212, de 24 de julho de 1991, emitidas pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do segurado como vendedor; VII documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrícola, entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou consignante; VIII comprovantes de recolhimento de contribuição ã Previdência Social decorrentes da comercialização da produção; IX cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente de comercialização de produto rural; ou X licença de ocupação ou permissão outorgada pelo Incra. Mitigando tais exigências, a Súmula 149 do STJ impõe que a comprovação do exercício da atividade rural deve ser feita com início de prova material, sendo vedada a prova exclusivamente testemunhal, porém, é necessário que seja contemporânea ao período alegado, além de corroborada em audiência por prova testemunhal.

No caso em tela, a parte autora comprovou o nascimento do filho (item 1.28).

Por outro lado, as provas documentais juntadas na inicial, confrontadas com o depoimento testemunhal colhido em audiência não são suficientes para comprovar o período de carência necessário para o deferimento do benefício administrativo, pois os documentos juntados são insuficientes para servirem de início de prova material.

Enfatizo que não há nos autos qualquer comprovação de que a Autora exerce a atividade agrícola em regime familiar, tais como carteira do sindicato ou cooperativa, contrato de arrendamento ou cessão de terras para plantio, pagamento de seguro defeso, ou seja, qualquer documento hábil a comprovar o direito ao benefício.

Ora, os documentos juntados na inicial demonstram apenas que a Autora reside em comunidade rural, porém este não é o requisito para a concessão do referido benefício.

A residência em zona rural não impõe a presunção de que a pessoa exerce atividade rural, visto que pode facilmente exercer outras atividades que não a agricultura.

O lapso temporal não comprovado referente ao período de carência não pode ser presumido pelo Juízo, tampouco admitido por prova exclusivamente testemunhal, a teor do que dispõe o §3° do artigo 55 da Lei Previdenciária.

Inviável se extrair demais conjecturas no sentido de que o provimento do pedido teria sentido e alcance social, quando se percebe nítido distanciamento entre a moldura do perseguido pelo legislador com a situação fática e concreta.

Assim, rejeita-se a pretensão.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo.

Condeno a parte Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios do patrono da parte Ré, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade nos termos do artigo 98, §3° do Código de Processo Civil.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
31/05/2022 15:16

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
09/05/2022 12:21

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
31/03/2022 19:55

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
08/03/2022 00:02

DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
23/01/2022 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
18/01/2022 16:07

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
12/01/2022 10:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/01/2022 10:19

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
29/10/2021 00:06

DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
23/10/2021 00:04

DECORRIDO PRAZO DE ELIANA COSTA DE OLIVEIRA
14/10/2021 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
05/10/2021 10:39

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
03/10/2021 13:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/10/2021 13:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/10/2021 13:13

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
16/08/2021 09:28

Juntada de Certidão
29/04/2021 22:58

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2020 08:34

Conclusos para despacho
16/09/2020 08:33

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
11/04/2020 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/02/2020 11:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
07/02/2020 11:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/02/2020 11:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/02/2020 11:22

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
29/05/2019 11:49

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
29/05/2019 11:44

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
02/02/2019 20:01

DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
14/01/2019 14:33

DECORRIDO PRAZO DE ELIANA COSTA DE OLIVEIRA
17/12/2018 21:50

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
13/12/2018 12:46

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
06/12/2018 08:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/12/2018 08:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/12/2018 08:14

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
06/12/2018 08:13

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
06/11/2018 14:13

Decisão interlocutória
01/09/2018 10:58

Conclusos para despacho
20/08/2018 13:43

Juntada de Petição de impugnação à contestação
07/08/2018 07:42

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2018 18:54

Conclusos para despacho
06/08/2018 18:53

Recebidos os autos
03/08/2018 14:51

Juntada de Petição de contestação
27/07/2018 14:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA PROCURADORIA
29/06/2018 15:26

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2018 11:00

Conclusos para decisão
04/06/2018 13:38

Recebidos os autos
04/06/2018 13:38

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
04/06/2018 13:38

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2018

Ultima Atualização
11/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Outros • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0600267-58.2022.8.04.4400

Felipe Ramos das Neves

Banco Bradesco S/A

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 31/01/2022 11:07

Exibir Processo

Processo nº 0000127-52.2019.8.04.2501

Marivalda Braga Pereira

Banco Bmg S/A

Advogado: Alyssonn Antonio Karrer de Melo Monteiro

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 01/02/2019 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0602380-82.2022.8.04.4400

Joaquim Moreira Rocha

Advogado: Orange Cruz Beleza

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/01/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0600992-67.2022.8.04.3100

Antonio Rogerio dos Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Wilker Almeida do Amaral

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 27/05/2022 13:36

Exibir Processo

Processo nº 0000159-06.2019.8.04.6301

Capital Servicos Contabeis LTDA

Associacao Folclorica Boi Bumba Garantid...

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/01/2024 00:00

Exibir Processo