TJAM - 0603008-28.2022.8.04.3800
1ª instância - 2ª Vara da Comarca de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/01/2024 00:00
PROCESSO ENCAMINHADO
-
07/11/2023 14:28
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/04/2023 11:34
Arquivado Definitivamente
-
14/04/2023 11:34
Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
-
14/04/2023 11:34
TRANSITADO EM JULGADO EM 31/03/2023
-
30/03/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
07/03/2023 09:20
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/03/2023 16:22
RENÚNCIA DE PRAZO DE MARIA JOSE ALMEIDA QUEIROZ
-
06/03/2023 16:22
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/03/2023 15:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/03/2023 15:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/03/2023 00:00
Edital
Vistos etc.
Tendo-se efetuado o pagamento integral da dívida exequenda, afigura-se cabível a extinção imediata deste feito.
No caso dos autos, a obrigação constante do título executivo objeto destes autos foi satisfeita integralmente.
O exequente não se opôs ao argumento de satisfação do débito.
Assim, com base no artigo 924, II, do Código de Processo Civil, extingo o presente feito.
Após o trânsito em julgado e cumpridas as diligências necessárias, arquivem-se os presentes autos com baixa na distribuição.
Publique-se.
Registre-se.
Cumpra-se. -
03/03/2023 15:47
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
17/02/2023 15:22
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - ARQUIVAMENTO
-
17/02/2023 15:22
Juntada de Certidão
-
03/02/2023 10:05
RENÚNCIA DE PRAZO DE MARIA JOSE ALMEIDA QUEIROZ
-
03/02/2023 10:05
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
03/02/2023 10:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/02/2023 10:04
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
03/02/2023 10:02
Juntada de INFORMAÇÃO
-
03/12/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
02/12/2022 18:20
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
23/11/2022 15:16
Juntada de PROMOVENTE
-
09/11/2022 19:23
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/11/2022 19:09
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
17/10/2022 11:36
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
16/10/2022 15:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/10/2022 21:20
Decisão interlocutória
-
07/10/2022 18:14
Conclusos para decisão
-
07/10/2022 18:14
Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
-
01/10/2022 17:19
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
01/10/2022 00:08
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
12/09/2022 10:33
RENÚNCIA DE PRAZO DE MARIA JOSE ALMEIDA QUEIROZ
-
12/09/2022 10:32
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/09/2022 10:38
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/09/2022 09:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/09/2022 09:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/09/2022 09:25
Juntada de DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO
-
24/08/2022 00:00
Edital
Amparado em tais razões, com base no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito deste feito e, por conseguinte, JULGO PROCEDENTE o pedido inserto na inicial e: A) CONDENO a parte Requerida restituir, em dobro o importe de R$ 9.971,28 (nove mil e novecentos e oitenta e cinco reais e vinte e oito centavos), o indébito dos valores referentes ao período indicado na petição inicial, acrescido de correção monetária e juros de 1% ao mês, a partir da citação, nos termos do art. 42, do CDC, apurando-se mediante memória de cálculo; B) CONDENO a parte Requerida ao pagamento de R$ 10.000,00 (Dez Mil Reais) por danos morais indenizáveis, incidindo-se correção monetária da data desta decisão, bem como juros mensais de 1% a partir da citação; e C) ESTABELECER OBRIGAÇÃO DE FAZER para determinar a parte requerida Banco Bradesco S/A que se abstenha de efetuar descontos na conta bancária da parte Requerente sob a rubrica "MORA CRED PESS" ou similar, sob pena de execução forçada, sem prejuízo da restituição da quantia descontada indevidamente, em dobro, nos termos do art. 42, do CDC.
Fica estabelecida multa diária de R$ 500,00 (artigo 297, Código de Processo Civil) em caso de descumprimento do item C, limitando à R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em caso de descumprimento.
Confirmo a antecipação de tutela deferido constante no evento 8.1, limitando à R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em caso de descumprimento.
Condeno, ainda, a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o montante da condenação, atendendo orientação do art. 85, § 2°, Código de Processo Civil, buscando-se aqui bem remunerar o serviço jurídico prestado pelos procuradores da parte autora, não se podendo, igualmente, esquecer a grande distância desta Comarca em relação aos grandes centros, o que dificulta a realização de pesquisas e o acesso à informação de qualidade pelos operadores jurídicos.
Fica ressalvada a possibilidade de majoração do percentual acima estabelecido acaso resulte o procedimento de liquidação resulte em quantum debeatur superior (art. 85, § 4º, I, Código de Processo Civil).
Decorrido o prazo para interposição de recursos, em certificando-se o trânsito em julgado desta sentença, intime-se a parte autora, por meio de seu procurador e mediante forma eletrônica e/ou publicação oficial, para requerer as diligências devidas relativamente à instauração da fase processual de cumprimento de sentença, observando-se o prazo de prescrição intercorrente (art. 206, § 5º, III, Código Civil), permanecendo os autos sobrestados durante seu curso.
Intimem-se, mediante forma eletrônica e por meio de seus procuradores, ambas as partes.
Publique-se.
Registre-se.
Cumpra-se. -
22/08/2022 23:53
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
10/08/2022 14:38
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
06/08/2022 21:56
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
05/08/2022 15:32
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/08/2022 13:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/08/2022 13:38
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
29/07/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
22/07/2022 13:17
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
08/07/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
28/06/2022 00:00
Edital
Vistos.
Defiro o pedido de gratuidade processual (artigos 98 e 99, § 3°, ambos do Código de Processo Civil).
Analisando o pedido de liminar ora exposto, é de rigor o deferimento do pedido de tutela cautelar na espécie.
O fumus boni iuris se afigura pela violação do direito à informação (artigo 52, Lei n. 8.078/1990), na medida em que não estão bem claros os serviços correspondentes à MORA CREDITO PESSOAL e, por conseguinte, sendo de rigor reconhecer seu caráter ilícito na espécie.
Nesse sentido, veja-se o seguinte precedente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas em caso similar ao dos presentes autos: DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO DE APELAÇÃO.
COBRANÇA INDEVIDA DE TARIFAS BANCÁRIAS.
PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL.
AFASTADA.
CESTA BÁSICA DE SERVIÇOS E CESTA FÁCIL ECONÔMICA.
SUSPENSÃO DOS DESCONTOS.
RECURSO CONHECIDO E, NO MÉRITO, NÃO PROVIDO, SENTENÇA MANTIDA. - Em análise dos extratos de p. 10/61, verifico que a Apelada demonstra cabalmente a existência dos descontos a título de Cesta Básica de Serviços no valor de R$ 14,00 (catorze reais).
Ademais, não merece provimento a alegação de que a Apelada não é titular da conta corrente em tela, aos argumentos de que as informações do número da conta não são as mesmas do extrato bancário e as informadas na inicial.
Isso porque trata-se, na verdade, de mero erro material do causídico da Autora, sendo presumida a veracidade dos extratos bancários de p. 10/61 - Houve a violação ao Direito à Informação, não havendo o conhecimento adequado e claro, acerca dos tipos de serviços que lhe seriam cobrados junto a abertura de conta-corrente, violando desta forma o art. 52 do CDC.
Ao passo em que a Instituição Financeira está condicionando serviço de forma conjunta a abertura de conta sem prévia aprovação do consumidor, consequentemente infringe o Art. 5, inc.
II da Lei de Crimes Contra a Ordem Tributária Lei 8137/1990 - Competia ao Banco Apelante, de maneira clara e objetiva, explanar a modalidade de serviço que estava oferecendo ao consumidor, alertando, principalmente, sobre os benefícios e desvantagens da operação celebrada, em especial a forma de pagamento, conforme determina o artigo 6.º do CDC - Recurso conhecido e, no mérito, não provido.
Sentença mantida. (TJ-AM - AC: 06077201720198040001 AM 0607720-17.2019.8.04.0001, Relator: Anselmo Chíxaro, Data de Julgamento: 29/06/2020, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 30/06/2020)
Por outro lado, o periculum in mora se afigura pela necessidade de resguardar a idoneidade financeira da parte demandante, deveras fragilizada por conta da persistência desses descontos.
Amparado em tais razões, DEFIRO o pedido de liminar, com a suspensão dos descontos relativos às tarifas indicadas na petição inicial.
Com esteio no artigo 297 do Código de Processo Civil, fixo o prazo de (05) cinco dias para o cumprimento da medida, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (Quinhentos Reais).
Dispensa-se a realização de audiência de conciliação em vista da impossibilidade logística para sua realização por conta da crise sanitária acarretada pela pandemia do COVID-19.
Cite-se e intime-se, mediante forma eletrônica (acaso a parte se encontre cadastrada na forma do artigo 246, § 1º, do Código de Processo Civil) e/ou AR e/ou oficial de justiça acaso o endereço indicado não seja atendido pelo serviço de correios, o requerido para, no prazo de 15(quinze) dias úteis, apresentar contestação, sob pena de revelia em seus efeitos materiais e processuais (artigos 335, I, e 344, ambos do Código de Processo Civil) bem como para fins de ciência e cumprimento dos termos desta decisão Decorrido o prazo de 03(três) dias úteis do recebimento da citação eletrônica e em não havendo confirmação de leitura pela parte requerida, expeça-se a respectiva carta de citação, devendo constar na carta a advertência de que, em não constando da primeira manifestação nos autos e/ou da peça contestatória a devida justificação para tal desídia, será tomada tal conduta como ato atentatório à dignidade da justiça e aplicada imediatamente multa de até 5%(cinco por cento) sobre o valor da causa (artigos 246, §§ 1º-A, I, 1º-B e 1º-C, do Código de Processo Civil).
Em não sendo localizada a parte requerida, intime-se, mediante forma eletrônica e/ou publicação oficial e por meio de seu procurador, a parte requerente para promover a citação da parte requerida no prazo de 10(dez) dias úteis, indicando novos meios para localização ou requerer a citação mediante edital da mesma, a teor do artigo 240, § 2º, do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo do parágrafo anterior, em sendo apresentada contestação acompanhada de documentos ou com alegações de preliminares, Intime-se, mediante forma eletrônica e/ou publicação oficial e por meio de seu procurador, a parte autora para manifestar-se acerca da peça contestatória no prazo de 15(quinze) dias úteis, a teor do artigo 350 do Código de Processo Civil.
Decorrido este último, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos para decisão.
Em não sendo apresentada manifestação ou apresentadas manifestações que não venham nominadas como contestação, de tudo certificado nos autos, voltem-me conclusos desde logo para decisão, inclusive sobre o pedido de tutela provisória se houver.
Em sendo necessário e após o pagamento das custas respectivas se for o caso, expeça-se o respectivo mandado de citação. À Secretaria para as diligências devidas.
Intime-se, mediante forma eletrônica e/ou publicação oficial e por meio de seu procurador, a parte autora.
Publique-se.
Cumpra-se. -
27/06/2022 10:28
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
27/06/2022 08:42
Concedida a Medida Liminar
-
26/06/2022 11:17
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
24/06/2022 09:48
Recebidos os autos
-
24/06/2022 09:48
Juntada de Certidão
-
23/06/2022 15:09
Recebidos os autos
-
23/06/2022 15:09
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
23/06/2022 15:09
Distribuído por sorteio
-
23/06/2022 15:09
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/01/2024
Ultima Atualização
06/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601889-48.2022.8.04.4700
William Alves Cetauro
Adolfo Antonio Ramos de Almeida
Advogado: Felipe Gama Martins
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/05/2022 13:40
Processo nº 0001076-90.2018.8.04.3801
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Helen Debora Guedes de Souza
Advogado: Ernesto Nunes da Costa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0601563-23.2022.8.04.6500
Alzinete Mendes de Souza
Banco Bradesco S/A
Advogado: Gilmar Araujo da Costa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/07/2022 13:29
Processo nº 0600442-84.2022.8.04.6200
Maria do Rosario Farias
Cartorio de Registro de Imoveis da Comar...
Advogado: Kellisson Cristian Lima de Azevedo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/06/2022 16:33
Processo nº 0001052-26.2012.8.04.6500
Marcia Costa Alves
Municipio de Presidente Figueiredo
Advogado: Ademar Lins Vitorio Filho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/11/2012 11:02