TJAM - 0602022-77.2021.8.04.6300
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Parintins
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/01/2022 00:18
DECORRIDO PRAZO DE VALDENICE MARIA DE OLIVEIRA RAMOS
-
21/01/2022 10:51
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/12/2021 00:00
Edital
DECISÃO O processo atingiu seu desiderato com o pagamento do valor da condenação.
I - Expeça-se alvará para levantamento do valor na forma requerida.
II - Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. -
15/12/2021 19:53
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/12/2021 18:53
Arquivado Definitivamente
-
15/12/2021 18:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/12/2021 18:52
Juntada de INFORMAÇÃO
-
15/12/2021 01:52
CONCEDIDO O ALVARÁ
-
14/12/2021 13:02
Conclusos para decisão
-
13/12/2021 11:51
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/12/2021 11:26
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
01/12/2021 16:39
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
18/11/2021 11:23
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
14/11/2021 00:05
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
14/11/2021 00:05
DECORRIDO PRAZO DE VALDENICE MARIA DE OLIVEIRA RAMOS
-
25/10/2021 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
25/10/2021 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/10/2021 11:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/10/2021 11:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/10/2021 22:50
Proferido despacho de mero expediente
-
11/10/2021 00:00
Edital
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial para: a) DECLARAR a inexistência dos contratos discutidos nos autos referentes as taxas CESTA FÁCIL ECONOMICA anteriores ao período de 17/03/2020; b) CONDENAR a parte reclamada à restituição, em dobro, das quantias que foram descontadas da parte autora, no que concerne as parcelas acima denominadas, especificamente entre o período de 09/2016 até 17/03/2020, corrigidas monetariamente pelo índice INPC e acrescidas de juros de 1% ao mês, a partir da data de cada desconto; d) julgo improcedente os demais pedidos.
Não o condeno a Instituição Financeira, de outra sorte, à indenização por danos morais, pelas razões pontuadas no campo específico do pedido.
RESOLVO O MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Quanto ao pedido de justiça gratuita, a lei assegura o acesso aos Juizados Especiais em primeira instância sem qualquer ônus, não havendo necessidade de provimento jurisdicional, devendo este pedido ser requerido em momento oportuno, razão pela qual indefiro o pedido.
Sem custas, taxas e honorários advocatícios, conforme dispõem os artigos 54 e 55, da Lei 9099/95.
Oportunamente, fica a parte vencida ciente de que após o requerimento do exequente, terá o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário, sem incidência da multa de 10% (CPC, art. 523, § 1º), iniciando a contagem do referido prazo na data da intimação do advogado, ou devedor, após o trânsito em julgado da sentença condenatória Após o trânsito em julgado, não havendo requerimento de execução, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
A fase de cumprimento de sentença não é automática, somente sendo iniciada com o requerimento expresso do interessado, portanto, sem este no prazo de quinze dias após o transito em julgado, arquive-se de imediato independente de nova decisão.
Caso haja o pedido expresso pelo cumprimento de sentença no prazo, determino desde já: Mediante requerimento da parte exequente, considerando a ordem preferencial, proceda-se sucessivamente: a) INTIME-SE o advogado do executado eletronicamente para pagamento em 15 dias; b) Não pagos os valores, ATUALIZEM-SE os valores dos débitos, fazendo incidir a multa de 10% sobre o valor da condenação, juros e correção monetária; c) DETERMINO o bloqueio de valores via SISBAJUD, conforme art. 835, I, c/c. art. 854, ambos os dispositivos do CPC, à luz do Enunciado 147 do FONAJE: A constrição eletrônica de bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz; d) INTIMEM-SE as partes para se manifestarem acerca da constrição, advertindo o executado que poderá opor embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias, desde que garanta o juízo, nos termos do art. 53, § 1.º, da Lei 9.099/95 (Enunciado 140 do FONAJE O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição); e) Não opostos os embargos, ou pago o valor espontaneamente, expeça-se alvará; f) Opostos embargos, intime-se o embargado para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias; g) posterior arresto ou penhora do veículo se requerido pelo credor e informado o paradeiro do bem; h) penhora ou arresto de outros bens requeridos pelo credor.
Para viabilização da penhora de ativos financeiros, nos moldes do artigo 854 do Código de Processo Civil, proceda-se à indisponibilidade dos valores existentes em nome do executado.
A indisponibilidade em questão ocorrerá mediante a transferência provisória dos valores para conta judicial remunerada, nos moldes dos artigos 5º e 6º da Lei 9.099/95, eis que tal medida é mais benéfica tanto ao credor quanto ao devedor do que a opção de indisponibilidade facultada atualmente na ferramenta eletrônica Sisbajud, a qual priva os valores de qualquer forma de remuneração, seja correção monetária, juros de mora, etc, o que certamente causará maiores prejuízos as partes do que a transferência provisória dos valores para conta judicial.
Após a indisponibilidade dos ativos financeiros que trata o item anterior, nos termos do §2º do artigo 854 do Código de Processo Civil, intime-se o executado, pessoalmente, a fim de comprovar qualquer das hipóteses do §3º do artigo supracitado, no prazo de 05 (cinco) dias.
Havendo manifestação do executado, voltem os autos conclusos.
Em não havendo manifestação do executado, nos termos do §5º do artigo 854 do Código de Processo Civil, a indisponibilidade converte-se em penhora.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. -
10/10/2021 14:10
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
07/10/2021 12:09
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
07/10/2021 11:04
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
07/10/2021 11:02
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
-
07/10/2021 09:48
Juntada de Certidão
-
05/10/2021 15:11
Juntada de Petição de contestação
-
05/10/2021 00:54
Juntada de Petição de substabelecimento
-
01/10/2021 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
27/09/2021 15:34
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
24/09/2021 17:36
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
20/09/2021 10:12
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
20/09/2021 10:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2021 10:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2021 10:03
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
20/09/2021 10:01
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA
-
08/09/2021 13:14
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
08/09/2021 12:16
Recebidos os autos
-
08/09/2021 12:16
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
07/09/2021 21:19
Recebidos os autos
-
07/09/2021 21:19
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
07/09/2021 21:19
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
07/09/2021 21:19
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/09/2021
Ultima Atualização
16/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000620-30.2016.8.04.4701
Luziete Nogueira Tavares
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Wilson Molina Porto
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 02/03/2016 16:54
Processo nº 0601666-59.2021.8.04.4400
Jose Sena Correa
Municipio de Humaita
Advogado: Carlos Alberto Cantanhede Lima
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/04/2025 12:32
Processo nº 0000311-17.2013.8.04.4700
Geraldo Serrao de Oliveira
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Anderson Manfrenato
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/08/2010 00:00
Processo nº 0000196-22.2015.8.04.4701
Banco da Amazonia Basa
Albertina Gomes de Oliveira
Advogado: Alfredo Moacyr Cabral
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 04/02/2015 15:37
Processo nº 0001465-96.2015.8.04.4701
Banco da Amazonia Basa
Itiel Pereira da Silva
Advogado: Alfredo Moacyr Cabral
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/07/2015 10:06