TJAM - 0605873-24.2022.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/03/2023 14:55
Arquivado Definitivamente
-
08/03/2023 14:54
Juntada de Certidão
-
03/03/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
13/02/2023 12:07
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
11/02/2023 13:10
RENÚNCIA DE PRAZO DE ANTONIA SANTIAGO DA SILVA
-
11/02/2023 13:10
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
11/02/2023 10:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/02/2023 10:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/02/2023 15:26
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
31/01/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
17/01/2023 11:27
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
17/01/2023 11:26
Juntada de Certidão
-
17/01/2023 07:47
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/01/2023 16:09
Juntada de Petição de contestação
-
07/12/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
04/12/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
29/11/2022 11:37
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
24/11/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., Recebo a emenda.
Habilite-se o(a) patrono(a) da parte requerida.
Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores sob a rubrica Título de Capitalização.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requerer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos ocorreram entre os anos de 2.018 à 2.019.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência antecipada.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo, a parte autora deverá ser intimada para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
23/11/2022 15:15
RENÚNCIA DE PRAZO DE ANTONIA SANTIAGO DA SILVA
-
23/11/2022 15:15
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/11/2022 13:18
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
23/11/2022 13:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/11/2022 13:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/11/2022 09:36
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
22/11/2022 15:43
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
22/11/2022 15:33
Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL
-
11/11/2022 14:59
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
28/10/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., É consabido que para a caracterização da venda casada, entre outros requisitos legais, é necessário haver a correspondência entre o contrato principal + contrato/cláusula assessória + recebimentos e pagamentos relacionados aos contratos.
Ocorre que, embora a parte autora não apresentou a correspondência entre os empréstimos e consequentes descontos em sua conta bancária que pretende que sejam devolvidos, o que prejudica o julgamento do mérito.
Assim, concedo prazo de 15 (quinze) dias para que a parte requerente emende a inicial relacionando os contratos com os descontos que entende por venda casada e pretende discutir, sob pena de extinção do processo.
Intime-se.
Cumpra-se. -
27/10/2022 11:59
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/10/2022 11:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2022 07:48
Proferido despacho de mero expediente
-
26/10/2022 17:35
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
26/10/2022 13:49
Recebidos os autos
-
26/10/2022 13:49
Juntada de Certidão
-
26/10/2022 13:44
Recebidos os autos
-
26/10/2022 13:44
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
26/10/2022 13:44
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
26/10/2022 13:44
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/10/2022
Ultima Atualização
24/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0603843-16.2022.8.04.3800
Jose Nelciney de Oliveira Penedo
Municipio de Coari
Advogado: Rafael de Oliveira Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/03/2024 00:00
Processo nº 0601066-52.2022.8.04.7100
Eneida Seixas da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 29/09/2022 11:41
Processo nº 0600591-50.2022.8.04.3300
Jecikelly Perdigao Pires
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Hermerson dos Santos Rodrigues
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/10/2022 18:45
Processo nº 0605996-72.2022.8.04.5400
Banco Bradesco S/A
M S G da Silva
Advogado: Andre de Assis Rosa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600609-28.2022.8.04.2700
Luiz Expedito da Trindade Nogueira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/06/2022 11:55