TJAM - 0600374-26.2021.8.04.6700

Processo 0600374-26.2021.8.04.6700 RECURSO DE APELAÇÃO DESPACHO Trata-se de Recurso de Apelação.

Verifico, que não há preliminar de Apelação relativa a questões resolvidas em conhecimento que não comportavam Agravo de Instrumento(§1º, do art. 1.009-CPC-2015).

Nos termos do §3º, do art. 1.010, do CPC-2015, no Juízo a quo, cabe apenas cumprir as formalidades previstas nos §§1º e 2º, do referido artigo, ficando a cargo do Tribunal fazer o juízo de admissibilidade de forma exclusiva.

Ante o exposto, intime-se o apelado para apresentar CONTRARRAZÕES no prazo de 15(quinze) dias ÚTEIS.

Após juntada as CONTRA-RAZÕES ou decorrido o prazo recursal sem juntada, faça remessa dos autos ao TJ-AM com nossas homenagens, nos termos do §3º, do art. 1.010, do CPC-2015, e ainda, nos termos do §1º, do art. 496, do CPC-2015.

Processo: 0600374-26.2021.8.04.6700 Parte ré: PREFEITURA MUNICIPAL DE TONANTINS-AM SENTENÇA Vistos etc.

A parte requerente ISA PINTO LOMAS, ajuizou, em desfavor da PREFEITURA MUNICIPAL DE TONANTINS-AM, ambos qualificados, Ação INDENIZATÓRIA.

Em resumo, alegou a parte requerente: 1) que, por ser pobre a acepção jurídica, pede os benefícios da justiça gratuita; 2) que trabalhou para a ré e foi dispensado, conforme quadro que segue: Admissão no emprego: em 01.01.2009 Demissão do emprego: 31.12.2020 Ajuizamento da Ação: 29.04.2021(cabeçalho da Petição/Projudi); 3) que recebia a remuneração o valor líquido de 1.250,00 trabalhando numa jornada de 40(quarenta) horas semanais e 8(oito diárias); 3) que, ao ser dispensado do serviço público, não recebeu as verbas rescisórias, tais como; FGTS do período trabalhado, a multa de 40% do FGTS, Quias de Seguro Desemprego; 4) que a ré, possui legitimidade para contratar servidores temporários desde que observadas as disposições do inciso IX, do art. 37, da Constituição Federal; 5) que a relação empregatícia em destaque não possuiu tal requisito; 6) que houve, durante a prestação de serviço, sucessivas prorrogações do contrato laboral, tácitas e/ou expressas, descaracterizando-o e o convertendo por prazo indeterminado, pugnando pela nulidade do contrato por prazo dterminado; 6) que a contraprestação laboral não se enquadra nas hipóteses exigidas para contratação temporária, já que supriu deficiência de mão-de-obra em caráter permanente, portanto, inequívoca sua irregularidade; 7) que quanto a esse tipo de contratação por ente público sem prévia aprovação em concurso público, o TST lançou a Súmula nº 363, considerando nulo essa modalidade contratual, conferindo ao servidor, direito ao pagamento da contraprestação pactuada e dos valores referentes aos depósitos do FGTS; 8) que, uma vez nulo o contrato temporário e reconhecido o contrato por prazo indeterminado, faz jus ÀS VERBAS RESCISÓRIAS PELO TEMPO TRABALHADO como DANO MATERIAL, conforme planilha de liquidação constante na Inicial abarcando MULTA POR FALTA DE AVISO PRÉVIO, SALDO DE SALÁRIO FÉRIAS NÃO PAGAS/NÃO GOZADAS COM PAGAMENTO EM DOBRO, 1/3 DE FÉRIAS(art. 7º, XVII, CF), 13º SALÁRIO DE 2020(12/12), FGTS(8% AO MÊS), MULTA DE 40% DO FGTS e INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DE SEGURO-DESEMPREGO.

Pede ainda, RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO-REGULARIZAÇÃO DO PIS/PASEP, esclarecendo que, quanto a essa regularização, não há falar em prescrição, por se tratar de condenação de natureza jurídica declaratória; 9) que, por fim, seja nulificado o contrato por prazo determinado e seja reconhecido como sendo por prazo indeterminado e julgados procedentes demais pedidos, e a ré seja condenada em DANOS MATERIAIS no valor de R$37.498,32(trinta e sete mil, quatrocentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos) com acréscimo de 1%(um por cento) ao mês a contar da citação, e correção monetária a contar a partir da Decisão, compensando-se aquilo porventura já pago, condenando-se, ainda, a requerida, em custas e despesas processuais, bem como, ao pagamento dos honorários advocatícios à razão de 20%(vinte por cento) sobre o valor da condenação(art. 85, §§2º e 3º, do CPC-2015).

Vieram com a Inicial: Certidão de Tempo de Serviço; Contracheque; Contrato(s) Individual de Prestação de Serviço.

Audiência para conciliação infrutíferas.

Em Contestação, a ré – mov. 25.1 - em suma, aduziu: 1) PRELIMINAR - que a pretensão quanto ao direito de Ação e pedidos relativos ao período anterior aos 5 anos do auizamento da presente ação, restam prescritos(Art. 1º, do Dec 20.910/1032.

Em razão disso, pede o reconhecimento da prescrição quinquenal das parcelas vencidas e exigíveis anteriores ao ajuzamento da demanda, por ser questão já assentada pelo STJ concordando com a Súmula 85, do SRJ, colacionando jurisprudência nesse sentido dos anos de 2011, 2009 e 2004; o STF, em relação ao FGTS, em entendimento recente, desconsidera a prescrição de 30(trinta) anos, devendo-se respeitar a presqrição quinquenal, colacionando jurisprudência de 2015; 2) MÉRITO – a) inexiste nulidade da contratação temporária em regiume jurídico administrativo, pois se deu nos termos do art. 37, IX, da CF/88, e, a prorrogação do contrato, por si só, não desvirtua sua natureza, mantendo-se inalterado o regime jurídico de direito administrativo, não sendo possível estender aos ocupantes de funções temporárias direitos inerentes aos celetistas ou membros de cargo efetivo, colacionando, nesse sentido, jurisprudência do TJ/AM e do TJPE, ambos de 2016).

Com efeito, reconhecida a validade do contrato administrativo, incabível o pagamento das verbas requeridas; b) incabível pagamento de FGTS, vez que o art. 39, §3º, da CF prevê a aplicação aos servidores de cargo em comissão de livre nomeação e exoneração e aos temporários, direitos sociais, mas, todavia, nesse rolnão consta FGTS, colacionando, nesse sentido, jurisprudência do TJ/MG de 2015(fala sobre lei municipal dispondo sobre a excepcional contratação temporária) e do STJ de 2012 e, ainda, do TJ/AM(fala sobre desrespeito ao limite temporal máximo previsto em lei municipal); O STF, no RE 596.478 não reconheceu o direito ao pagamento do FGTS aos servidores admitidos sob regime de direito administrativo por não haver esse direito a tais servidores submetidos a contratos nulos 3) por fim, pede pela improcedência de todos os pedidos em face da legalidade da contratação de regime jurídico de direito administrativo e seja improcedente o pagamento de FGTS e demais verbas.

No mov. 41.1 – Veio Alegações Finais da ré, em suma, argumentando: Reiterou o reconhecimento da prescrição quinquenal quanto ao direito de Ação em relação ao FGTS na forma posta na Contestação e, no mérito, os mesmos argumentos apresentados em sua Resposta pós citação, inclusive, dando os mesmos destaques para o não pagamento de FGTS, por não constar no rol do §3º, do art. 39, da CF, colacionado jurisprudência do TJ/MG de 2015, pugnando pela improcedência dos pedidos. *Art. 39, § 3º Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir(#não inclui seguro-desemprego, FGTS).

No mov. 47.1 – Veio Alegações Finais da parte autora, assim, sustentando em suma: 1) Reiterou os argumentos postos na Inicial, destacando ter se evidenciada a nulidade do contrato temporário, porque a parte requerente trabalhou para o município sem prévia aprovação em concurso público, contrariando o art. 37, da CF, pugnando pelo reconhecimento do contrato por prazo indeterminado.

Pede, por analogia, a aplicação do art. 137, da CLT(pagar férias em dobro, não gozada).

Quanto ao 13º salário, a ré não pagou do ano de 2020.

Reiterou o pedido de condenação ao pagamento/recolhimento PREVIDENCIÁRIO E REGULARIZAÇÃO DO PIS/PASEP já que o servidor público se submete ao Regime Geral da Previdência Social.

Pede a procedência da Ação na forma Peticionada.

Sem documentos acostados.

Vieram os autos conclusos.

DECIDO.

Trata-se de Ação INDENIZATÓRIA na forma relatada.

Atento À PRELIMINAR da ré, de que a pretensão o direito de Ação e pedidos relativos ao período anterior aos 5 anos do auizamento da presente ação, restam prescritos(Art. 1º, do Dec 20.910/1032, razão pela qual pede esse reconhecimento da prescrição quinquenal das parcelas vencidas e exigíveis anteriores ao ajuzamento da demanda, por ser questão já assentada pelo STJ concordando com a Súmula 85, do SRJ, e o STF, em relação ao FGTS, com entendimento recente, desconsidera a prescrição de 30(trinta) anos, devendo-se respeitar a presqrição quinquenal, colacionando jurisprudência de 2015.

Quanto ao levantado tema da prescrição do FGTS, cabe trazer à baila: Do STF, o Tema 608: O prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) é quinquenal, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal.

Do TST, a Súmula 362: I – Para os casos em que a ciência da lesão ocorreu a partir de 13.11.2014, é quinquenal a prescrição do direito de reclamar contra o não-recolhimento de contribuição para o FGTS, observado o prazo de dois anos após o término do contrato; II – Para os casos em que o prazo prescricional já estava em curso em 13.11.2014, aplica-se o prazo prescricional que se consumar primeiro: trinta anos, contados do termo inicial, ou cinco anos, a partir de 13.11.2014.(STF-ARE-709212/DF).

Em síntese, para os casos cujo termo inicial da prescrição – ou seja, a ausência de depósito no FGTS – ocorra após a data do julgamento(13.11.2014), aplica-se, desde logo, o prazo de cinco anos.

Para aqueles em que o prazo prescricional já esteja em curso, aplica-se o que ocorrer primeiro: 30 anos, contados do termo inicial, ou cinco anos, a partir do julgamento”.

Quanto a MULTA sobre o FGTS, a prescrição aplicável à pretensão de pagamento de 40% é a geral, prevista nos arts. 7º, XXIX , da CF/88 e 11, da CLT(em casos de empregados celetistas), qual seja, cinco anos, observado o prazo de dois anos após a extinção, mas somente válida para contratos não nulos.

Em reforço, trago da Constituição Federal-CF, para créditos trabalhistas: Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: XXIX - Ação, quanto aos créditos resultantes das relações de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho.

Alinhavado dessa forma, descabe a pretensão da ré, de forma que tanto pode ser possível a aplicação da prescrição trintenária quanto a quinquenal ao FGTS, bastando ajuizar a demanda tempestivamente na forma do inciso XXIX, do art. 7°, da CF.

Adentrando no MÉRITO, temos que, compulsando os Contratos acostados, avençados entre parte autora e parte ré, observando-os, vê-se, neles, uma roupagem de prazo determinado, portanto, de Contrato Temporário.

No entanto, seguiram-se, por diversos anos, outros Contratos, tidos como de prazos determinados, mas que, por serem de cunho sucessivos, deixaram de seguir os requisitos definidos no inciso IX, do art. 37, da Constituição Federal e, assim, passaram a não ser Contratos Temporários para atender, por tempo determinado, necessidade temporária de excepcional interesse público, de acordo com as disposições da Lei Federal n° 8.745/93.

Para análise do tema ajuizado, também destaco da Constituição Federal os seguintes dispositivos: Art. 37.

A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público; Art. 39.

A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão, no âmbito de sua competência, regime jurídico único e planos de carreira para os servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas. § 3º Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir.

De acordo com o texto constitucional “a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público”, exigindo-se, assim, o atendimento de três requisitos obrigatórios destacados pela doutrina constitucionalista: (I) excepcional interesse público, (II) temporariedade da contratação e (III) hipóteses previstas em lei.

Além dos requisitos obrigatórios supra mencionados, há a necessidade, de acordo com a Lei Federal n° 8.745/93(sobre contratação por tempo determinado para necessidade temporária de excepcional interesse público) supra citada, de um processo simplificado, ou seja, de um procedimento mais sintético que o concurso público, por meio do qual se possibilite selecionar os melhores candidatos à função temporária e de maneira impessoal, de modo a não generalizar esse tipo de contratação(com sucessivas contratações), pois fere, cruelmente, o postulado do concurso público para servir à Administração Pública e, por consequência, uma serie de princípios como da moralidade, isonomia, impessoalidade.

A respeito da matéria, de acordo com a doutrina de José dos Santos Carvalho Filho, Maria Sylvia Zanella di Pietro, Rafael Carvalho Rezende Oliveira, dentre outros, a norma constante do art. 37, IX, da Constituição Federal, de eficácia limitada, remete ao legislador ordinário o estabelecimento dos casos de contratação por prazo determinado, garantindo-se a autonomia dos Entes federados para legislar sobre a matéria. (CARVALHO FILHO, José dos Santos.

Manual de direito Administrativo. 31. ed.

São Paulo: Atlas, 2017, p. 403; DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella.

Direito administrativo. 22. ed.

São Paulo: Atlas, 2009. p. 513; OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende.

Curso de Direito Administrativo 8ª. ed.

Rio de Janeiro: Método, 2020. p. 1028).

Em arrebate, trago, do STF, o Tema 612, sobre Contrato Temporário: “Nos termos do art. 37, IX, da Constituição Federal, para que se considere válida a contratação temporária de servidores públicos, é preciso que: a) os casos excepcionais estejam previstos em lei; b) o prazo de contratação seja predeterminado; c) a necessidade seja temporária; d) o interesse público seja excepcional; e) a contratação seja indispensável, sendo vedada para os serviços ordinários permanentes do Estado que estejam sob o espectro das contingências normais da Administração.” Os autos trazem situação de renovações contratuais seguidas, tidas como contratações temporárias, mas de modos sucessivos.

Ainda que se tenha implementado essa prática, não se pode admitir, que o Poder Público municipal desvirtue a temporariedade e a excepcionalidade da contratação prevista no art. 37, IX, da Constituição Federal, fazendo-se sucessivas renovações e/ou prorrogações contratuais sem o devido fundamento ou necessidade legais, e sem Lei específica, de maneira que o contrato temporário se prolongue por tempo além do razoável.

O caso em baila, em verdade, demonstra burla às normas constitucionais no que concerne à contratação de servidores públicos, conforme asseverado pelo doutrinador José dos Santos Carvalho Filho (Manual de direito Administrativo. 31. ed.

São Paulo: Atlas, 2017, página 404) a respeito da matéria: “Lamentavelmente, a contratação pelo regime especial, em certas situações, tem servido mais a interesses pessoais do que ao interesse administrativo.

Por intermédio desse regime, têm ocorrido contratações “temporárias” com inúmeras prorrogações, o que as torna verdadeiramente permanentes.

Ocorre também que a Administração realiza concurso para investidura legítima em regime estatutário ou trabalhista e, ao invés de nomear ou contratar os aprovados, contrata terceiros para as mesmas funções.

Trata-se de condutas que refletem desvio de finalidade e que merecem invalidação em face dos princípios da legalidade e da moralidade administrativa.

Pode até mesmo concluir-se que semelhantes distorções ofendem o princípio da valorização do trabalho humano, previsto no art. 170, caput, da Carta vigente, até porque têm sido desprezados alguns dos direitos fundamentais dos servidores.” Em situações tais, de contratos sucessivos e ilegitimamente prorrogados, a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL se firmou, em diversos julgados, no sentido de preservar o direito dos servidores temporários, ao recebimento do décimo terceiro salário e férias acrescidas do terço constitucional além do FGTS.

Vejamos: “Ementa - Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo.

Processual.

Artigo 557, §1º-A, do CPC.

Provimento monocrático.

Admissibilidade.

Direito Administrativo.

Contratação temporária.

Descaracterização.

Prorrogações sucessivas.

Direito ao recebimento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço.

Repercussão geral reconhecida.

Precedentes. 1.

Havendo jurisprudência dominante sobre o tema, é dado ao relator decidir monocraticamente o recurso, inclusive para a ele dar provimento. 2.

O Plenário da Corte, no exame do RE nº 596.478/RR-RG, Relator para o acórdão o Ministro Dias Toffoli, concluiu que, mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser devido o salário pelos serviços prestados. 3.

Essa orientação se aplica também aos contratos temporários declarados nulos, consoante entendimento de ambas as Turmas. 4.

A jurisprudência da Corte é no sentido de que é devida a extensão dos diretos sociais previstos no art. 7º da Constituição Federal a servidor contratado temporariamente, nos moldes do art. 37, inciso IX, da referida Carta da República, notadamente quando o contrato é sucessivamente renovado. 5.

Agravo regimental não provido.”(STF – Ag.

Reg.

No Recurso Extraordinário comAgravo nº 766.127 – Relator Min Dias Toffoli, 2ª Turma, julgado em 15.03.2016) *grifo nosso “Ementa - RECURSO EXTRAORDINÁRIO SERVIÇO PÚBLICO CONTRATAÇÃO EM CARÁTER TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS DO CONTRATO - EXTENSÃO DOS DIREITOS SOCIAIS PREVISTOS NO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - DIREITO AO DEPÓSITO DO FGTS - ORIENTAÇÃO QUE PREVALECE NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM RAZÃO DE JULGAMENTO FINAL, COM REPERCUSSÃO GERAL, DO RE 596.478/RR - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO” (RE nº 752.206/MG-AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Celso de Mello, DJe de 12/12/13). *grifo nosso “Ementa - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.

CONSTITUCIONAL.

DIREITOS SOCIAIS.

DÉCIMO TERCEIRO E TERÇO DE FÉRIAS.

APLICABILIDADE A CONTRATOS TEMPORÁRIOS SUCESSIVAMENTE PRORROGADOS.

PRECEDENTES.

AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.” (ARE 649393 AgR, Rel.

Min.

CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe de 14.12.11) *grifo nosso Cabe trazer à baila, que no RE 1066677/MG, em razão do tema envolvendo servidores temporários, foi proposto o Tema 551/STF(em repercussão geral), para que o contratado pudesse fazer jus aos direitos sociais acima referidos de acordo com a casuística, a saber: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações” *grifo nosso Logo, se na avença laboral existir previsão do não pagamento de tais direitos sociais, em contrato temporário legal, o servidor não faz jus a tais direitos.

Por outro lado, se houve transgressão à regra da contratação temporária, como no caso, NULO, de sucessivas renovações contratuais, o servidor temporário faz jus a tais direitos sociais(décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional).

Quanto ao FGTS, mais especificadamente, na linha capitaneada pelo STF, como já demonstrado, o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço-FGTS, passou a ser direito do trabalhador mesmo em contrato com a Administração Pública eivado de nulidade por falta de prévia aprovação em concurso público.

Vejamos: EMENTA.

Recurso extraordinário.

Direito Administrativo.

Contrato nulo.

Efeitos.

Recolhimento do FGTS.

Artigo 19-A da Lei nº 8.036/90.

Constitucionalidade. 1. É constitucional o art. 19-A da Lei nº 8.036/90, o qual dispõe ser devido o depósito do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na conta de trabalhador cujo contrato com a Administração Pública seja declarado nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público, desde que mantido o seu direito ao salário. 2.

Mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser devido o salário pelos serviços prestados. 3.

Recurso extraordinário ao qual se nega provimento. (STF-RE 596478, Relatora Ministra Ellen Gracie, Relator p/ Acórdão Ministro Dias Toffoli, Tribunal Pleno, DJe-040, 01/03/2013). *grifo nosso Posteriormente, o Superior Tribunal de Justiça-STJ se alinhou à interpretação do STF em casos se contratos temporários renovados sucessivamente e direito ao FGTS.: “Ementa - PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

VIOLAÇÃO AO ART. 37, § 2º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.

IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL.

COMPETÊNCIA DO STF.

SERVIDOR PÚBLICO.

CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA E CONTINUADA PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM OBSERVÂNCIA DO CARÁTER TRANSITÓRIO E EXCEPCIONAL DA CONTRATAÇÃO.

NULIDADE RECONHECIDA.

DIREITO AOS DEPÓSITOS DO FGTS.

ART. 19-A DA LEI N. 8.036/90 - REALINHAMENTO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.

I - É entendimento pacífico desta Corte que o recurso especial possui fundamentação vinculada, não se constituindo em instrumento processual destinado a examinar possível ofensa à norma Constitucional.

II - O Supremo Tribunal Federal, após o reconhecimento da constitucionalidade do art. 19-A da Lei n. 8.036/90 sob o regime da repercussão geral (RE 596.478/RR, Rel. para acórdão Min.

Dias Toffoli, DJe de 28.02.2013), reconheceu serem "extensíveis aos servidores contratados por prazo determinado (CF, art. 37, inciso IX) os direitos sociais previstos no art. 7º da Carta Política, inclusive o FGTS, desde que ocorram sucessivas renovações do contrato" (RE-AgR 752.206/MG, Rel.

Min.

Celso de Mello, DJe de 29.10.2013).

III - Realinhamento da jurisprudência desta Corte que, seguindo orientação anterior do Supremo Tribunal Federal, afastava a aplicação do art. 19-A da Lei n. 8.036/90 para esses casos, sob o fundamento de que a mera prorrogação do prazo de contratação de servidor temporário não teria o condão de transmutar o vínculo administrativo em trabalhista (RE 573.202/AM, Rel.

Min.

Ricardo Lewandowski, DJe de 05.12.2008; CC 116.556/MS, Rel.

Min.

Mauro Campbell Marques, DJe de 04.10.2011, REsp 1.399.207/MG, Rel.

Min.

Eliana Calmon, DJe de 24.10.2013, dentre outros).

IV - O servidor público, cujo contrato temporário de natureza jurídico-administrativo foi declarado nulo por inobservância do caráter transitório e excepcional da contratação, possui direito aos depósitos do FGTS correspondentes ao período de serviço prestado, nos termos do art. 19-A da Lei n. 8.036/90.

V - Recurso especial provido.”(REsp 1517594/ES, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/11/2015, DJe 12/11/2015) *grifo nosso Cabe, logo, pontuar, que dentre os direitos sociais dos trabalhadores urbanos e rurais dispostos no art. 7º, da Constituição Federal, destaco: indenização compensatória em razão de despedida arbitrária ou sem justa causa, seguro-desemprego, FGTS, salário mínimo, 13º salário, remuneração do trabalho noturno superior à do diurno, gozo de fériais anuais remunerada com, pelo menos, um terço a mais que o salário normal, licença à gestante de cento e vinte dias, licença-paternidade, aviso prévio proporcional ao tempo de serviço no mínimo de trinta dias, etc.

Ainda assim, quando o tema diz respeito a contrato nulo com a Administração Pública, nem todos desses direitos elencados no art. 7º, da CF, são deferidos ao trabalhador.

Retomando o tema fundiário, ainda assim, se de uma lado há o reconhecimento aos depósitos mensais de FGTS à parte autora, por outro, NÃO TEM DIREITO À MULTA DE 40% SOBRE O FGTS, pois tais valores questionados, em se tratando de contrato nulo, como no presente caso, adquirem caráter indenizatório do principal apenas, o que afasta a ocorrência da multa de 40%, conforme julgados do STF(RE 705.140): A Constituição de 1988 comina de nulidade as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público (CF, art. 37, § 2º), não gerando, essas contratações, quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos empregados contratados, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS – STF/Tema 308). *grifo nosso Logo, tratando-se de contratos nulos, renovados sucessivamentes, do que se comprova a ausência de concurso público para atuar laborando corretamente no ente público, descabe o pagamento da multa de 40%, uma vez que referidas contratações não produzem esse efeito jurídico, salvo o levantamento dos depósitos fundiários.

Nesse sentido sempre se assentou a jurisprudência: “Ementa - RECURSO DE REVISTA – CONTRATO DE TRABALHO – ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA – NULIDADE – EFEITOS – SÚMULA Nº 363 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO – Nulo é o contrato de trabalho havido com ente da Administração Pública, quando não há prévia aprovação do empregado em concurso público, determinada pelo artigo 37, inciso II, da Constituição Federal, sendo os efeitos de tal declaração ex tunc.

A reposição das partes à condição do status quo ante se faz, segundo o entendimento dominante, somente pela indenização do equivalente ao número de horas trabalhadas, respeitado o valor da hora do salário mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS, excluída a multa de 40% (Súmula nº 363 do C.

Tribunal Superior do Trabalho).

Recurso de revista conhecido somente quanto à nulidade do contrato de trabalho, a que se dá provimento parcial para limitar a condenação ao pagamento dos valores relativos ao FGTS.” (TST – RR 2031/1998-095-15-00.3 – 6ª T. – Rel.

Min.

Aloysio Corrêa da Veiga – DJU 02.03.2007) *grifo nosso “Ementa - AUSÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DA LEI INSTITUIDORA DO REGIME JURÍDICO ÚNICO – COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO – CONTRATO NULO – INDEVIDOS O ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E A MULTA DE 40% DO FGTS – SÚMULA 363 DO TST – A Lei para tornar-se obrigatória deve ser publicada de forma oficial, a fim de ser conhecida pela sociedade e obedecida pelos seus destinatários.

Considerando o disposto na Súmula 363 do TST, não faz jus o obreiro ao adicional de insalubridade nem a multa de 40% do FGTS deferidos na sentença.” (TRT 21ª R. – RO 00695-2005-013-21-00-4 – (63.608) – Rel.

Des.

Raimundo de Oliveira – DJRN 02.12.2006) *grifo nosso Quanto as FÉRIAS, dispõe o art. 137, da Consolidação das Lei do Trabalho-CLT: Sempre que as férias forem concedidas após o prazo de que trata o art. 134 o empregador pagará em dobro a respectiva remuneração.

E segundo referido art. 134: As férias serão concedidas por ato do empregador, em um só período, nos 12 (doze) meses subseqüentes à data em que o empregado tiver adquirido o direito.

Logo, não comprovadas concessões de férias com o acréscimo de 1/3 constitucional, o servidor deve ser indenizado em relação a cada período não experimentado.

No entanto, DESCABE PAGAMENTO DE FÉRIAS EM DOBRO uma vez que, na ciência da parte requerente, cada contratação sua com a parte ré, era temporária, logo, de natureza administrativa, que, de logo, afastaria a sanção prevista no artigo 137 da CLT(férias em dobro).

Mas tais avenças foram desvirtuadas, agora tidas como NULAS e, portanto, nas linhas das mais diversas jurirprudência já colacionadas, a parte autora tem direito apenas à indenização de cada férias não gozadas, acrescida de 1/3 constitucional, conforme interpretação do STF, vez que não pode querer se beneficiar de contrato que sabia ser por prazo certo ao qual sequer lhe dava esse direito, que, agora, se reconhece, diante da burla proporcionada pela parte ré, em não buscar suprir seus cargos de serviços permanente via concursos público.

Nesse sentido colaciono julgado do STF, que reforça a não indenização em dobro das férias não usufruídas em casos de contratos nulos: “Ementa - RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL.

ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA.

DIREITO A DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS REMUNERADAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL. 1.

A contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, prevista no art. 37, IX, da Constituição, submete-se ao regime jurídico-administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho. 2.

O direito a décimo terceiro salário e a férias remuneradas, acrescidas do terço constitucional, não decorre automaticamente da contratação temporária, demandando previsão legal ou contratual expressa a respeito. 3.

No caso concreto, o vínculo do servidor temporário perdurou de 10 de dezembro de 2003 a 23 de março de 2009. 4.

Trata-se de notório desvirtuamento da finalidade da contratação temporária, que tem por consequência o reconhecimento do direito ao 13º salário e às férias remuneradas, acrescidas do terço. 5.

Recurso extraordinário a que se nega provimento.

Tese de repercussão geral: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”.(RE 1066677, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 22/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-165 DIVULG 30-06-2020 PUBLIC 01-07-2020) *grifo nosso Cabe também dizer, por oportuno, que NÃO HÁ DIREITO EM FAVOR DA PARTE AUTORA À QUALQUER PRETENSÃO DE “BAIXA” OU DE “ANOTAÇÃO NA CARTEIRA DE TRABALHO”(CTPS), já que constatada a precariedade de cada ajuste laboral, por anos, reiterados, ora nulos.

Logo, inaplicável as disposições do art. 477 e §§§, da CLT(anotações laborais e multa) porventura pretendidas.

Nesse sentido: “Ementa - APELAÇÃO E RECURSO OFICIAL.

AÇÃO ORDINÁRIA DE CO-BRANÇA.

FGTS.

CONTRATO TEMPORÁRIO.

CARÁTER JURÍDICO ADMINISTRATIVO.

RECONHECIMENTO.

FGTS.

RECOLHIMENTO DEVIDO.

REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS DO STJ.

CTPS.

SIMPLES REGISTRO DA NULIDADE DO CONTRATO E, POR CONSEQUÊNCIA, DA ANOTAÇÃO.

JUROS E CORREÇÃO.

MODIFICAÇÃO.

REFORMA DA SENTENÇA.

DESPROVIMENTO DO APE-LO E PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA NECESSÁRIA. - O STJ firmou, sob o rito do art. 543- C do CPC, entendimento no sentido de que a declaração de nulidade do contrato de trabalho, em razão da ocupação de cargo público sem a necessária aprovação em prévio concurso público, equipara-se à ocorrência de culpa recíproca, gerando para o trabalhador o direito ao levantamento das quantias depositadas na sua conta vinculada ao FGTS (REsp 1.110.848/RN, Rel.

Min.

LUIZ FUX, Primeira Seção, DJe 3.8.2009).

Por expressa previsão legal, é devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2º, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário (art. 19-A da Lei 8.036/90, incluído pela MP 2.164- 41/2001). - Constatado o caráter precário da contratação da Autora, e declarada sua nulidade, não há o que falar em direito à anotação na Carteira do fim do contrato”. (TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00086176820138150011, 4ª Câmara Especializada Cível, Relator DES.

JOÃO ALVES DA SILVA , j. em 02-05-2017) *grifo nosso Também DESCABE à parte autora, indenização pela FALTA DE AVISO-PRÉVIO E/OU DE FORNECIMENTO DE GUIAS e/ou pela não uso do SEGURO-DESEMPREGO, uma vez que, apesar da nulidade contratual com o ente público, isso não quer dizer que tais avenças percam a natureza administrativa e, por ser assim, sem previsão legal para tais pedidos, que, na verdade, são verbas de natureza trabalhistas, como no caso em tela, são devidas apenas as verbas que seriam pagas a qualquer servidor público, menos essas.

Nesse sentido já decidiu o TJAM em caso semelhante, de contrato nulo: “Ementa – APELAÇÃO CÍVEL.

ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO TEMPORÁRIO.

NATUREZA ADMINISTRATIVA DO CONTRATO.

NULIDADE DA CONTRATAÇÃO.

IMUTABILIDADE DA NATUREZA JURÍDICA DO CONTRATO. - Os contratos temporários firmados com a Administração Pública, com fundamento no art. 37, inciso IX, da Constituição Federal, com finalidade de atender necessidade temporária e de interesse público, são de natureza puramente administrativa, sendo inaplicáveis as regras celetistas.

Além disso, eventual reconhecimento de nulidade da contratação temporária, em virtude, por exemplo, as prorrogações sucessivas dos contratos temporários não modificam sua natureza administrativa.

INOBSERVÂNCIA DA REGRA DO CONCURSO PÚBLICO.

VIOLAÇÃO DO ART. 37, II E IX, DA CF E DA LEI MUNICIPAL Nº 336/96.

CONTRATO NULO. - No caso concreto, nítida é a ofensa ao art. 37, IX, da CF e à Lei Municipal nº 336/96, que trata da contratação temporária no âmbito do Município de Manaus, descaracterizando, o caráter temporário do contrato, tendo em vista: (i) as prorrogações sucessivas do contrato; (ii) que o cargo em função exercida não figura no taxativo rol do art. 2º da norma municipal.

ASSINATURA DA CTPS, AVISO PRÉVIO E SEGURO DESEMPREGO.

VERBAS DE NATUREZA CELETISTA.

INAPLICABILIDADE AOS SERVIDORES PÚBLICOS.

ART. 39, § 3º DA CF. - Mesmo diante de irregularidades constatadas no contrato temporário firmado entre a Administração e o ex-servidor, implicando em sua nulidade, isto não significa que este perca a sua natureza administrativa, de modo que são devidas apenas as verbas remuneratórias que seriam pagas a qualquer outro servidor público. - Diante da inexistência de previsão legal e constitucional, inexiste direito aos pleitos de aviso prévio, assinatura da CTPS, indenização por seguro desemprego, ou qualquer outro pedido de cunho exclusivamente trabalhista.

VERBAS RESCISÓRIAS APLICÁVEIS AOS SERVIDORES PÚBLICOS.

ART. 39, § 3º C/C ART. 7º, AMBOS DA CF.

FÉRIAS NÃO USUFRUÍDAS E TERÇO DE FÉRIAS.

DIREITO DO SERVIDOR.

COMPROVAÇÃO DE QUITAÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO.

SENTENÇA REFORMADA. - Conforme o art. 39, § 3º, da CF/88, faz juz o servidor público aos direitos trabalhistas previstos no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. - No caso dos autos, todavia, o ente Municipal comprovou a quitação das parcelas de férias e terço de férias postuladas pelo demandante, ora primeiro apelante, conforme se observa das fichas financeiras colacionadas aos autos às fls. 66, 85, 87 e 102. - Sentença reformada neste ponto.

FGTS.

INCIDÊNCIA DO ART. 19-A, DA LEI 8.036/90.

DIREITO AO PERCEBIMENTO DO FGTS.

ENTENDIMENTO CONSOLIDADO EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL NO STF.

RE nº 765.320/MG. - Eivado do vício de nulidade a contratação temporária em questão, consoante entendimento consolidado nos Tribunais Superiores, inclusive em sede de Repercussão Geral no STF por meio do RE Nº 765.320/MG, deve ser aplicado o disposto no art. 19-A da Lei 8.036/90, fazendo jus o apelante ao pagamento de FGTS.

PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA.

PAGAMENTO DEVIDO.

No caso concreto, aplica-se a prescrição trintenária, sendo devido o pagamento das parcelas do FGTS relativos a todo o período laborado.

SENTENÇA REFORMADA. - Recurso do primeiro apelante, Sr.

Roberthey Pierry Ferreira Froz, conhecido e parcialmente provido; Recurso do segundo apelante, Município de Manaus, conhecido e provido.”(TJ-AM 02124407320118040001 AM 0212440-73.2011.8.04.0001, Relator: Yedo Simões de Oliveira, Data de Julgamento: 25/06/2017, Primeira Câmara Cível) Na mesma esteira, DESCABE QUALQUER PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO À INSCRIÇÃO DO PROGRAMA DE PIS/PASEP, conforme já assentado pelo STF, citado em vários julgados, em casos de contratos nulos com a Administração Pública, como no caso ora apreciado, cujo(s) contrato(s) temporário(s) resta(m) nulo(s).

Ademais, sequer se deve confundir as duas siglas: O PIS (Programa de Integração Social) é um programa em que as empresas privadas depositam, todos os meses, uma contribuição(tributária, para alguns), destinada a um fundo ligado a seus funcionários, de forma que esse dinheiro vai para o FAT(Fundo de Amparo ao Trabalhador), que paga benefícios como o seguro-desemprego e o abono salarial ao funcionário da iniciativa privada, mas nem todos tem esse direito, uma vez que tem que atender certos requisitos desse programa; Já o PASEP(Programa de Formação de Patrimônio do Servidor Público), esse é voltado aos funcionários públicos, sendo similar ao PIS, com a diferença de que a contrinuição mensal a esse Programa é feito por empresas públicas ou pelos entes governamentais(município, Estado, Distrito Federal e União), mas, também, o servidor só tem esse direito a uma abono salarial anual se atender determinados requisitos.

Em resumo, o PIS se dá apenas a trabalhadores celetistas(CLT), enquanto que o PASEP, destina-se a servidores públicos.

Nesse sentido, negando esse direito, colaciono a jurisprudência que segue: “Ementa - DIREITO CONSTITUCIONAL.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

CONTRATO TEMPORÁRIO.

DECLARAÇÃO DE NULIDADE CONTRATUAL EX OFÍCIO MANTIDA.

RENOVAÇÕES SUCESSIVAS.

VIOLAÇÃO CONSTITUCIONAL.

DIREITO ÀS FÉRIAS SIMPLES E ACRESCIDAS DE UM TERÇO.

DIREITO AO DÉCIMO TERCEIRO.

PRERROGATIVAS RECONHECIDAS.

SALÁRIO AUFERIDO EM VALOR INFERIOR AO MÍNIMO LEGAL.

DIFERENÇAS SALARIAIS A SEREM QUITADAS PELO PODER PÚBLICO.

DIREITO DE PERCEBIMENTO DO PIS E DO PASEP.

INEXISTÊNCIA.

APELO RECEBIDO EM DUPLO EFEITO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.Não estando configuradas as hipóteses elencadas no art. 1012, § 1º, CPC, o apelo deve ser recebido no duplo efeito. 2.

Quando a relação jurídica existente entre as partes for firmada de forma informal (verbal), ela pode ser comprovada por outros meios, como por exemplo, por extratos bancários e folhas de ponto assinadas pelo Agente Público. 3.

Além disso, caso a relação jurídico-administrativa se perpetue no tempo (com sucessivas e injustificáveis renovações contratuais) de maneira que restem descaracterizados os requisitos que autorizam a sua instauração, quais sejam, o caráter urgente e o atendimento à necessidade excepcional do serviço público, evidencia-se a violação ao art. 37, IX, CF.

Logo, a declaração realizada na sentença, de ofício, da nulidade dos contratos temporários firmados deve ser mantida na segunda instância. 4.

Este fato, contudo, não tem o condão de afastar o dever de o Poder Público quitar as diferenças salariais, caso seja constatado que os salários foram auferidos em um montante aquém do valor mínimo estipulado por Lei.

Também serão devidas as parcelas impagas relativas às férias simples, integrais e/ou proporcionais, acrescidas de um terço e ao décimo terceiro, integral e/ou proporcional. 5.

No tocante à falta de cadastramento no PIS e no PASEP, eles não são devidos em virtude da declaração de nulidade contratual, pois conforme a jurisprudência do STF, a qual deu origem ao Tema de Repercussão Geral nº 916, havendo a nulidade dos contratos temporários, são devidos os salários e os seus correlatos, ou seja, férias simples, integrais e/ou proporcionais, acrescidas de um terço e o décimo terceiro, integral e/ou proporcional, além do FGTS. 6.

Ademais, no tocante ao PIS, é cediço que se trata de contribuição social devida apenas aos celetistas, ao passo em que o PASEP somente é devido aos servidores efetivos, nos termos da LC nº 08/70, diploma que teve sua constitucionalidade referendada pela CF/88 (art. 239).

Dessa forma, ainda que não ocorra a nulidade dos contratos temporários, trata-se de prerrogativas que não são asseguradas àqueles que mantém com o Poder Público vínculo de natureza jurídico- administrativa. 7.

Apelação.

Parcial provimento.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAÇÃO CÍVEL nº 0530643-4, ACORDAM os Desembargadores que compõem a 2ª Turma da Câmara Regional de Caruaru do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, sem discrepância de votos, nos termos do voto do relator, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo, alterando a sentença no sentido de rejeitar de forma absoluta, a pretensão da autora quanto à percepção do PASEP.”(TJ-PE - AC: 5306434 PE, Relator: Democrito Ramos Reinaldo Filho, Data de Julgamento: 05/03/2020, 1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma, Data de Publicação: 16/03/2020) *grifo nosso Em relaçao ao pedido de regularização de pagamento/recolhimento PREVIDENCIÁRIO já que o servidor público se submete ao Regime Geral da Previdência Social, tal pedido foge a competência da Justiça Comum, que atual excepcionalemente, em situações laborais, por envolver ente público na contratação.

Ademais, resta mais que propalado que os contratos que se submeteu a partee autora, são nulos.

E ainda que tenha essa pretensão, deve buscá-la perante a Justiça Federal ou, aguardar sair vencedor nestes autos e fazer o recolhimento perante o INSS, já que é o próprio trabalhador quem faz esse custeios, de forma que nada há a indenizar ou a recolher na ótica deste Juízo considerando as nulidades contratuais.

Os requisitos para uso de “Contrato Temporário”, cuja disposição legal, como já dito, encontra-se no art. 37, inciso IX, da Constituição Federal, pode ser resumido, da forma alicerssada pela Corte Suprema, ao entendimento de que, para que se considere válida essa contratação temporária, é preciso que: a) os casos excepcionais estejam previstos em lei; b) o prazo de contratação seja predeterminado; c) a necessidade seja temporária; d) o interesse público seja excepcional; e) a necessidade de contratação seja indispensável, sendo vedada a contratação para os serviços ordinários permanentes do ente público, e que devam estar sob o espectro das contingências normais da Administração.

Como se vê no caso apreciado, sem nada que demonstre e se comprove em contrário pela parte ré, restam claras as reiteradas contratações temporárias para prestação de serviços à municipalidade, sem pronta justificativas para tanto e, muito menos, Lei específica a fundamentar tais contratações e/ou renovações contratuais sucessivas, afigurando-se flagrantemente contrária ao art. 37, tanto o inciso II(investidura em cargo público por concurso) quanto o IX(contratos temporários), da CF/1988, vez que foram realizadas sem prévia aprovação em concurso público, por tempo indeterminado, para o desempenho de serviços ordinários permanentes do Município e sem a devida exposição do interesse público excepcional que as justificassem, seja por Lei local, como dito, seja por quaisquer atos administrativos tornados públicos à sociedade.

Delineado dessa forma, por configurar burla às normas constitucionais atinentes à contratação de servidores públicos, a hipótese reclamada, oportuniza o pagamento do FGTS(depósitos-principal), décimo terceiro salário(normal e proporcional), férias simples/proporcionais e acrescidas do terço constitucional e saldo salarial(este, se houver ainda), devidos e não conferidos à parte demandante por parte da ré.

Dentro do conceito de servidores públicos, em seu sentido macro, cabe ilustrar, restam abrangidos os servidores estatutários, ocupantes de cargos públicos, os empregados públicos, ocupantes de emprego público, e os servidores temporários contratados nos moldes do art. 37, IX, da Constituição Federal, os quais exercem função, desvinculados de cargo ou emprego público, na esteira de abalizada doutrina de Maria Sylvia Zanella Di Pietro(Direito Administrativo. 31ª edição.

Rio de Janeiro: Forense, 2018).

Os créditos a que o Juízo reconhece como indenizatórios, devem passar por atualização de juros de mora e de correção monetária.

Dispõe o art. 1o-F, da Lei 9.494/1997: Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.

Quanta a norma supra citada, o plenário do STF no julgamento do RE 870.947(setembro de 2017), definiu duas teses para aplicação de índices de correção monetária e os juros de mora nos casos de condenações impostas contra a Fazenda Pública, a saber, traduzidas no Tema 810, do STF: Primeira tese - referente aos juros moratórios: "O artigo 1º-F da lei 9.494/97, com a redação dada pela lei 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no artigo 1º-F da lei 9.494/97 com a redação dada pela Lei 11.960/09."*grifo nosso Segunda tese - referente à atualização monetária: "O artigo 1º-F da lei 9.494/97, com a redação dada pela lei 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." No mesmo julgamento, a maioria dos ministros afastou o uso da Taxa Referencial (TR) como índice de correção monetária dos débitos judiciais da Fazenda Pública, mesmo no período da dívida anterior à expedição do precatório, acompnhando entendimento, ora já definido pelo STF, considerando, agora, como índice de correção monetária o IPCA-E, considerado mais adequado para recompor a perda de poder de compra.

Superado o tema dos reajustes, não houve ocorrência de prescrição bienal, já que a demanda foi ajuizada dentro do prazo máximo de dois anos após o término do contrato de trabalhao(nulo).

Assim, por derradeiro, definidos os direitos que se reconhecem a serem indenizados a favor da parte autora, respeitando-se aos 5(cinco) anos pra trás a contar do ajuizamento da Ação, temos o seguinte: Admissão no emprego: em 01.01.2009 Demissão do emprego: 31.12.2020 Ajuizamento da Ação: 29.04.2021(cabeçalho da Petição/Projudi) Direito às indenizações: do período de 29.04.2017 a 31.12.2020.

Conforme contratos anexos, os valores salarias pagos à parte requerente variaram a cada ano pactuado, de forma que, para os cálculos, devem ser considerados de acordo com o que recebeu em cada ano não prescrito, na forma acima referida.

Ante o exposto, nos termos do inciso I, do art. 487, do CPC-2015, com resolução de mérito, julgo parcialmente procedente os pedidos e declaro nulo(s) o(s) contrato(s) tidos como “temporários” entre parte autora e parte ré e, de pronto, reconheço a Prescrição Quinquenal dos depósitos de FGTS e demais créditos trabalhisdas existentes a contar de 28.04.2017 para trás, assim como INDEFIRO o pedido de pagamento/recolhimento de contribuições previdenciárias, primeiro, por incanível ante a nulidade dos contratos e, por segundo, ser a Justiça Comum incompetente para cobrança de contribuições previdenciárias não recolhidas, e, ainda que pedidos ou não, mas porque inerentes a direitos trabalhistas em geral, também INDEFIRO indenizações de férias em dobro, de aviso prévio, de multa de 40% sobre o FGTS, de seguro-desemprego, de PIS/PASEP(inclusive sua inscrição) e de baixa/anotação em Carteira de Trabalho(CTPS), por serem indevidos ante a inexistência de dispensa imotivada, tratando-se de contrato(s) nulo(s) e, por fim, em favor da parte autora, CONDENO o MUNICÍPIO DE TONANTINS aos pagamentos de verbas rescisórias trabalhistas relativas ao 13º SALÁRIO DE 2020(12/12) integral e/ou proporcional, férias simples integrais e/ou proporcionais acrescidas de 1/3 constitucional cada, além dos depósitos fundiários principais(FGTS) não efetuados durante período laboral, no caso e para todas as indenizações, tudo, a contar dos últimos cinco anos do ajuizamento desta Ação – não prescritos, ou seja: do período de 29.04.2017 a 31.12.2020.

Tratando-se de relação jurídica não tributária, como juros moratórios, aplique-se o índice de remuneração da caderneta de poupança na atualização das dívidas, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, conforme decidido pelo STF no RE 870.947, a contar da data da citação inicial, na forma do art. 405, do Código Civil.

E como índice de correção monetária, aplique-se o ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR-IPCA-E, conforme decidido pelo STF no RE 870.947, a contar, mês a mês, da data de cada evento/verba a ser indenizados.

Resta claro, pela Certidão de Tempo de Serviço acostada, que a parte autora laborou sob contratos sucessivos, por anos, ora nulos, e que os valores pagos pornessa labuta à parte requerente variaram a cada ano pactuado, de forma que, para os cálculos, devem ser considerados, cada salário de acordo com o que recebeu em cada ano contratado e não prescrito, na forma acima referida, com base nos salários constantes em tais contratos de cada ano no período acima assinalado(não prescritos).

Caso não conste provas de tais valores pagos a cada ano contratado, vez que resta acostada Certidão de Tempo de Serviço, tome-se como base o Salário Mínimo vidente, em caso da falta dessa informação, não contestada, especificadamente, pela parte ré, em relação ao período trabalhado e não prescrito, tudo na forma decida.

Confiro à parte autora, os benefícios da justiça gratuita.

A parte ré fica dispensada de custas processuais, na forma Lei Estadual amazonense nº 4.408, art. 17, IX(isentos a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios, os Territórios Federais e as respectivas autarquias e fundações públicas de direito público, exceto quanto aos valores devidos a peritos, arbitradores e intérpretes).

Considerando a incidência prescricional ocorrida e o não reconhecimento de verbas inadmitidas e inexistentes no caso apreciado, tenho que houve sucumbência mínima à parte autora, de forma que, invocando o Parágrafo único do art. 86, do CPC, sem despesas comprovadas, condeno a parte ré a responder pelos honorários advocatícios em favor do(a) advogado(a) da parte vencedora(art. 85, do CPC).

E vislumbrando liquidação da dívida, atento aos pedidos e à condenação, em menos de 200(duzentos) salários mínimos, determino a parte ré, que pague ao advogado da parte autora, o percentual de 10% sobre o total da condenação após liquidada, nos termos do art. 85, §2º, I, II e IV(zelo, lugar da prestação muito distante do grande centro de domicílio do advogado e a natureza e importância da causa), § 3º, I, c/c § 4º, do C.P.C.

Deixo de fazer REMESSA NECESSARIA para apreciação do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, em razão de que o valor peticionado e o deferido, ainda que atualizados, já que pendente de correções monetárias e de juros de mora, não ultrapassa(m) o piso estabelecido pelo artigo 496, § 3º, do Código de Processo Civil(*Não há remessa necessária quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a: III - 100 (cem) salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas autarquias e fundações de direito público).

Assim, tenho que o cabimento da Remessa Oficial deve estar em consonância com as novas e atuais diretrizes processuais e com os objetivos da celetidade e da simplificação do sistema processual, de forma que o contepudo da Súluma 490, do STJ("A dispensa do reexame necessário, quando o valor da condenação ou do direito controvertido for inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica a sentenças ilíquidas") foi sensivelmente modificado com o advento do Código de Processo Civil-2015.

Desde já, apenas como ilustração, caso se adentre em fase de cumprimento de sentença, tratando-se de cálculos de liquidação complexos, como no presente feito, sem Contadoria na Comarca, o Juízo poderá nomear perito para a elaboração com fixação, depois da conclusão dos trabalhos, do valor dos respectivos honorários contábeis a cargo do vencido, com observância, entre outros, dos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, salvo se as partes apresentarem avença quanto o valor a ser pago, sempre atento às disposições dos arts. 509 e 786, do CPC.

Intime-se a municipalidade, por seu Gestor ou sua Procuradoria Municipal legalmente investida.

Intime-se, pessoalmente, a parte autora e, na forma da Lei, seu(sua) advogado(a) constituído(a).

Havendo Recurso de uma ou ambas as partes, conclua ao Juízo para veririficação e/ou providência para remessa ao TJAM.

Transitando em julgado, remeta os autos para arquivo provisório até manifestação de uma ou ambas as partes.

Cumpra-se. *221(procedência em parte)