TJAM - 0603806-23.2021.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/02/2022 17:52
Arquivado Definitivamente
-
25/02/2022 17:52
Juntada de Certidão
-
05/02/2022 00:11
DECORRIDO PRAZO DE PATRICIA CARDOSO CAMPOS
-
05/02/2022 00:11
DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A
-
28/01/2022 00:12
DECORRIDO PRAZO DE PATRICIA CARDOSO CAMPOS
-
17/01/2022 12:17
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/01/2022 11:55
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/01/2022 11:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/01/2022 11:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/01/2022 00:00
Edital
[...] Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, e o faço com RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários (art. 55, caput da Lei 9.099/95).
Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e após, arquivem-se os autos mediante as cautelas de praxe.
Intimem-se e cumpra-se.
Demais diligências necessárias. -
13/01/2022 15:55
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
13/01/2022 10:34
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
12/01/2022 16:57
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
17/12/2021 22:18
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/12/2021 08:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/12/2021 08:28
Juntada de Certidão
-
15/12/2021 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A
-
09/12/2021 13:37
Juntada de Petição de contestação
-
25/11/2021 00:15
DECORRIDO PRAZO DE PATRICIA CARDOSO CAMPOS
-
22/11/2021 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
17/11/2021 09:05
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
12/11/2021 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores referentes à tarifa bancária de pacote de serviços.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos vêm ocorrendo desde o ano de 2.016, ou seja, há cinco anos.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo e/ou apresentada contestação com documentos, a parte autora deverá ser intimada para manifestação/contraditório, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
11/11/2021 17:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/11/2021 17:48
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
11/11/2021 14:18
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
08/11/2021 09:37
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
05/11/2021 12:33
Recebidos os autos
-
05/11/2021 12:33
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
05/11/2021 11:26
Recebidos os autos
-
05/11/2021 11:26
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
05/11/2021 11:26
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
05/11/2021 11:26
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/11/2021
Ultima Atualização
14/01/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600786-60.2021.8.04.3400
Erilene Lima de Melo
W F Servicos de Engenharia Eireli ME
Advogado: Eduardo Josa Silva dos Santos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 25/10/2021 16:59
Processo nº 0000284-37.2021.8.04.3800
Geraldina de Souza da Costa
Banco Bradesco S/A
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/09/2021 16:26
Processo nº 0603820-23.2021.8.04.4700
Edson Ricardo Gomes Batista
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/10/2021 14:21
Processo nº 0600223-71.2021.8.04.5500
Jacobe da Silva Aniceto
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Kelcyelem da Silva e Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 07/10/2021 11:49
Processo nº 0001413-03.2015.8.04.4701
Banco da Amazonia Basa
Silvana Lima de Souza
Advogado: Fabricio dos Reis Brandao
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/07/2015 12:09