30/01/2024 23:41

Arquivado Definitivamente
30/01/2024 23:41

Juntada de Certidão
30/01/2024 23:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 26/10/2023
30/01/2024 23:38

TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
30/01/2024 23:38

TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
28/10/2023 09:56

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
26/10/2023 00:04

DECORRIDO PRAZO DE EVERANDO RAMOS DE SOUZA REPRESENTADO(A) POR JERSON SANTOS ALVARES JUNIOR
20/10/2023 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
06/10/2023 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
03/10/2023 11:54

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
25/09/2023 09:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/09/2023 09:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/09/2023 09:42

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
10/08/2023 17:26

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
10/08/2023 17:26

Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
10/08/2023 17:24

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
10/08/2023 16:46

Recebidos os autos
10/08/2023 16:46

Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
07/07/2023 00:02

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
12/06/2023 00:00

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
01/06/2023 16:28

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
01/06/2023 16:24

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
31/05/2023 00:00

Edital

DECISÃO Vistos etc.

Trata-se de ação de repetição de indébito com indenização por danos morais e pedido de antecipação de tutela de urgência proposta por EVERALDO RAMOS DE SOUZA contra o BANCO BRADESCO S.A, ambos devidamente qualificados na exordial.

Para a concessão da tutela de urgência pretendida, é mister que existam elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Além disso, é necessário que a medida pretendida não seja irreversível. É essa a conclusão que se extrai do art. 300 do Novo Código de Processo Civil: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. §1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. §2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. §3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

O pedido de tutela provisória formulado pela parte requerente não pode ser deferido, porquanto não se faz presente um dos requisitos necessários, qual seja, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Pela análise dos autos, é possível constatar que os desconto impugnado foi realizado em janeiro de 2014, o que, apesar de não implicar aceitação do débito, retira o caráter emergencial aventado pela parte Autora, para concessão da tutela.

Outrossim, ressalto ainda que em confronto com as alegações da exordial, os documentos apresentados não são suficientes para o deferimento da medida pleiteada, vez que não é possível verificar de plano a suposta ilegalidade dos descontos e/ou a ausência de aceitação por parte do polo ativo.

Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória de urgência requerida no bojo dos autos.

Noutro giro, entendo que há a presença do requisito da hipossuficiência do consumidor/Autora (art. 6, VIII, CDC), de modo que DETERMINO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, estabelecendo-se como regra de produção probatória, a fim de possibilitar o exercício pleno do contraditório pelo Réu, a qual deverá comprovar que a parte autora foi informada, prévia e adequadamente, sobre a integralidade dos termos ajustados no instrumento contratual.

Ato contínuo, observando-se que a matéria discutida nos presentes autos admite a autocomposição, no entanto em processos similares nesta comarca a parte Ré não demonstra interesse em conciliar, determino a citação do Réu para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Contestação, haja vista que pautar sessão conciliatória quando já se anuncia frustrada torna o feito no juizado moroso além de acarretar prejuízo aos princípios que norteiam o microssistema dos juizados especiais cíveis.

Ressalto que o direito à autocomposição poderá ser exercido pela parte ré mediante a apresentação de proposta de acordo no frontispício de sua contestação ou, ainda, em simples petição, desde que apresentadas no prazo acima.

Nessa hipótese, o autor será intimado para apresentar manifestação à referida proposta no prazo de 15 (quinze) dias (art. 23, L. 9.099/95 c.c art. 139, V, CPC/15).

Ademais, havendo interesse de produção probatória em audiência de instrução e julgamento, deverá o postulante justificar, de forma fundamentada, sua imprescindibilidade, eis que o caso é de julgamento antecipado da lide, nos termos dos artigos 355 do CPC/2015 c/c artigo 5º da Lei 9.099/95.

Transcorridos os prazos assinalados, apresentada contestação, os autos serão conclusos para sentença.

Cumpra-se.
30/05/2023 10:15

Não Concedida a Medida Liminar
29/05/2023 07:46

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
24/05/2023 10:49

Conclusos para decisão
09/05/2023 15:02

Recebidos os autos
09/05/2023 15:02

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
09/05/2023 15:02

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
09/05/2023 15:02

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2023

Ultima Atualização
30/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0600529-73.2023.8.04.3300

Ana Castro de Andrade

Banco Bradesco S/A

Advogado: Paulo Felipe Saraiva da Silva

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 22/05/2023 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0600331-10.2023.8.04.7900

Adrielle Joice Morais Silva

Banco Bradesco S/A

Advogado: Nicolas Rodolfo de Souza Espindola

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 25/04/2023 12:43

Exibir Processo

Processo nº 0600344-09.2023.8.04.7900

Rondino de Jesus Ferreira Rabelo

Banco Bradesco S/A

Advogado: Nicolas Rodolfo de Souza Espindola

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 30/04/2023 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0600339-84.2023.8.04.7900

Raimundo Andrade Seabra

Banco Bradesco S/A

Advogado: Nuria Schulze e Silva

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 28/04/2023 10:58

Exibir Processo

Processo nº 0605577-45.2022.8.04.4400

Ministerio Publico do Estado do Amazonas

Jose Cidenei Lobo do Nascimento

Advogado: Valdeir de Souza Malta

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/12/2022 12:26

Exibir Processo