22/07/2025 00:21

Publicado Acórdão em 22/07/2025.
22/07/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
22/07/2025 00:00

Citação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO AMAPÁ Processo Judicial Eletrônico GABINETE RECURSAL 02 PROCESSO: 6045693-04.2024.8.03.0001 - RECURSO INOMINADO CÍVEL RECORRENTE: VERA LUCIA CRUZ SILVA Advogado do(a) RECORRENTE: ANTONIO CESAR DA SILVA MARTINS - AP3972-A RECORRIDO: MUNICIPIO DE MACAPA, MACAPAPREV, MACAPA PREVIDENCIA - MACAPAPREV Advogados do(a) RECORRIDO: LEIVO RODRIGUES DOS SANTOS - AP1621-A, NEIZA CABRAL DE MORAES SANTOS - AP5032-A RELATÓRIO Dispensado.

VOTO VENCEDOR Trata-se de Agravo interno interposto por MACAPÁ PREVIDÊNCIA - MACAPAPREV em face de decisão que homologou o pedido de desistência do recurso, formulado pela parte autora.

Alega o ora agravante, de início, que não foi intimada sobre a decisão que homologou o pedido de desistência do recurso, em violação ao princípio do contraditório e ampla defesa, pelo que todos os atos subsequentes estariam viciados.

No mérito, sustenta que, mesmo diante da desistência do recurso, seria obrigatória a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários de sucumbência, com base nos princípios da causalidade e da sucumbência, e nos artigos 85 e 90 do CPC, bem como no artigo 55 da Lei 9.099/95.

Alega que houve trabalho técnico da procuradoria para apresentar contrarrazões ao recurso inominado, o qual foi posteriormente abandonado pelo recorrente.

Também destaca que o pedido de gratuidade foi indeferido e, portanto, não se justificaria qualquer isenção de encargos.

Requer o provimento do agravo para anular os atos processuais viciados e para a reforma da decisão quanto à não condenação em honorários, por violação aos princípios da sucumbência e da causalidade e ao art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Contrarrazões pelo não provimento do agravo. É o breve relatório.

O presente agravo mostra-se tempestivo, pelo que dele conheço.

A interposição de agravo interno em face de decisão monocrática encontra abrigo no artigo 1.021 do CPC, e será dirigida ao respectivo órgão colegiado.

Não realizado juízo de retratação, vieram os autos conclusos para julgamento.

Passo ao mérito.

Consoante entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, não há que se falar em arbitramento de honorários advocatícios recursais na hipótese de homologação de pedido de desistência do recurso, porquanto inexiste, na hipótese, julgamento propriamente dito. (STJ - REsp: 1922973 AC 2021/0047832-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Publicação: DJ 01/02/2022).

Restou consignado, ainda, no julgado acima referido, que “a decisão que homologa, em grau recursal, a desistência de uma das partes não realiza efetivo julgamento da lide, porquanto não analisa a pretensão deduzida em juízo, tampouco constata a existência de algum óbice ao julgamento do mérito propriamente dito”.

De outro giro, é certo que no microssistema dos Juizados Especiais Cíveis, a condenação em honorários de sucumbência em sede recursal está condicionada à hipótese específica prevista no art. 55 da Lei 9.099/95, segundo o qual: “A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado. [...] Na fase recursal, o recorrente vencido será condenado nas custas e honorários advocatícios.” Ou seja, somente haverá condenação em honorários advocatícios na fase recursal quando o recorrente for vencido, o que não é o caso dos autos.

Assim, como a parte recorrente requereu a desistência do recurso, a qual foi homologada sem apreciação de mérito, não há falar em sucumbência material nem em aplicação da regra de causalidade do CPC.

Inaplicabilidade, ao caso, do Enunciado 122 do FONAJE.

Esse entendimento é pacífico nesta Turma Recursal, conforme se verifica no seguinte precedente: AGRAVO INTERNO.

Processo Nº 0039933-50.2022.8.03.0001, Relator JOSÉ LUCIANO DE ASSIS, TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, julgado em 13 de Junho de 2024.

RECURSO INOMINADO.

Processo Nº 0052062-87.2022.8.03.0001, Relator DÉCIO JOSÉ SANTOS RUFINO, TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, julgado em 5 de Dezembro de 2023.

Ante o exposto, conheço e nego provimento ao agravo interno, mantendo incólume a decisão ora agravada. É como voto.

EMENTA AGRAVO INTERNO.

HOMOLOGAÇÃO DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO.

FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

INEXISTÊNCIA DE JULGAMENTO DE MÉRITO.

NÃO PROVIDO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Nos termos da jurisprudência pacificada do Superior Tribunal de Justiça, a homologação da desistência do recurso não configura julgamento de mérito, razão pela qual é incabível a fixação de honorários advocatícios recursais.

No âmbito do microssistema dos Juizados Especiais Cíveis, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios na fase recursal está condicionada à sucumbência do recorrente, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95.

Inexistente sucumbência material ou apreciação do mérito recursal, não se aplica a regra de causalidade prevista no CPC, tampouco o Enunciado 122 do FONAJE.

Precedentes desta Turma Recursal.

Agravo interno conhecido e não provido.

Decisão mantida.

DEMAIS VOTOS O excelentíssimo senhor juiz Jose Luciano De Assis acompanha o relator O excelentíssimo senhor juiz Reginaldo Gomes De Andrade acompanha o relator ACÓRDÃO A TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO AMAPÁ, à unanimidade, conheceu e negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator.

Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores Juízes CESAR SCAPIN (Relator), REGINALDO ANDRADE(Vogal) e LUCIANO ASSIS(Vogal).

Macapá, 18 de julho de 2025
21/07/2025 12:10

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
19/07/2025 00:04

Decorrido prazo de MACAPA PREVIDENCIA - MACAPAPREV em 18/07/2025 23:59.
19/07/2025 00:04

Decorrido prazo de NEIZA CABRAL DE MORAES SANTOS em 18/07/2025 23:59.
19/07/2025 00:03

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MACAPA em 18/07/2025 23:59.
18/07/2025 11:13

Conhecido o recurso de MACAPA PREVIDENCIA - MACAPAPREV - CNPJ: 03.***.***/0001-11 (RECORRIDO) e não-provido
18/07/2025 09:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/07/2025 09:22

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
12/07/2025 00:00

Confirmada a comunicação eletrônica
12/07/2025 00:00

Confirmada a comunicação eletrônica
12/07/2025 00:00

Confirmada a comunicação eletrônica
10/07/2025 00:01

Decorrido prazo de VERA LUCIA CRUZ SILVA em 09/07/2025 23:59.
10/07/2025 00:01

Decorrido prazo de VERA LUCIA CRUZ SILVA em 09/07/2025 23:59.
02/07/2025 15:11

Confirmada a comunicação eletrônica
01/07/2025 09:59

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
01/07/2025 09:57

Juntada de intimação de pauta
27/06/2025 14:10

Inclusão em pauta de sessão virtual para julgamento
27/06/2025 11:02

Pedido de inclusão em pauta de sessão virtual
10/06/2025 00:03

Decorrido prazo de ANTONIO CESAR DA SILVA MARTINS em 09/06/2025 23:59.
03/06/2025 00:12

Publicado Intimação em 19/05/2025.
03/06/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/05/2025
27/05/2025 08:39

Conclusos para julgamento
26/05/2025 14:53

Juntada de Petição de contrarrazões recursais
16/05/2025 16:43

Confirmada a comunicação eletrônica
16/05/2025 10:55

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
16/05/2025 09:13

Proferidas outras decisões não especificadas
12/05/2025 12:06

Conclusos para decisão
12/05/2025 11:27

Recebidos os autos
12/05/2025 11:27

Processo Reativado
12/05/2025 11:27

Juntada de decisão
22/04/2025 09:26

Baixa Definitiva
22/04/2025 09:26

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) da Distribuição ao instância de origem
22/04/2025 09:26

Juntada de Certidão
22/04/2025 09:26

Transitado em Julgado em 22/04/2025
22/04/2025 09:25

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
21/04/2025 19:08

Homologada a Desistência do Recurso
15/04/2025 08:55

Conclusos para decisão
14/04/2025 17:21

Juntada de Petição de petição
14/04/2025 09:22

Confirmada a comunicação eletrônica
09/04/2025 08:45

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
09/04/2025 08:01

Gratuidade da justiça não concedida a VERA LUCIA CRUZ SILVA - CPF: *05.***.*26-20 (RECORRENTE).
31/03/2025 11:03

Conclusos para admissibilidade recursal
30/03/2025 11:37

Recebidos os autos
30/03/2025 11:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2025

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

TipoProcessoDocumento#74 • Arquivo

TipoProcessoDocumento#64 • Arquivo

TipoProcessoDocumento#62 • Arquivo

TipoProcessoDocumento#64 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6025189-11.2023.8.03.0001

Banco Santander (Brasil) S.A.

Marlucia Oliveira do Carmo Azeredo

Advogado: Roane de Sousa Goes

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 04/11/2024 10:01

Exibir Processo

Processo nº 6025189-11.2023.8.03.0001

Marlucia Oliveira do Carmo Azeredo

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Roane de Sousa Goes

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 19/12/2023 09:57

Exibir Processo

Processo nº 6043646-57.2024.8.03.0001

Aloisio Oliveira da Silva

Facta Financeira S.A.

Advogado: Fernanda Gabriele Monteiro da Silva

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 15/08/2024 12:03

Exibir Processo

Processo nº 6010718-53.2024.8.03.0001

Rosires Sao Tome Picanco

Companhia de Eletricidade do Amapa - Cea

Advogado: Cicero Borges Bordalo Junior

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 02/04/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 6045693-04.2024.8.03.0001

Vera Lucia Cruz Silva

Municipio de Macapa

Advogado: Antonio Cesar da Silva Martins

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 28/08/2024 15:24

Exibir Processo