TJAP - 6015762-19.2025.8.03.0001
1ª instância - 2ª Vara Civel e de Fazenda Publica de Macapa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 07:52
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
28/06/2025 01:28
Decorrido prazo de 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá em 27/06/2025 23:59.
-
27/06/2025 14:44
Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal.
-
27/06/2025 14:44
Requisição de pagamento de pequeno valor preparada para envio
-
27/06/2025 14:44
Juntada de Ofício requisitório de rpv - requisição de pequeno valor
-
25/06/2025 16:31
Confirmada a comunicação eletrônica
-
25/06/2025 16:31
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2025 02:44
Decorrido prazo de 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá em 23/06/2025 23:59.
-
20/06/2025 13:57
Requisição de pagamento de precatório enviada ao tribunal
-
20/06/2025 13:57
Requisição de pagamento de precatório preparada para envio
-
20/06/2025 13:57
Juntada de Ofício requisitório de precatório
-
17/06/2025 18:04
Confirmada a comunicação eletrônica
-
17/06/2025 18:04
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 01:21
Decorrido prazo de ESTADO DO AMAPA em 12/06/2025 23:59.
-
07/06/2025 02:07
Decorrido prazo de CARLA TARCIANY LAMARAO DA SILVA em 05/06/2025 23:59.
-
30/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Macapá Avenida FAB, 1749 Fórum de Macapá, 1749, Fórum de Macapá, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-906 Balcão Virtual: Número do Processo: 6015762-19.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: CARLA TARCIANY LAMARAO DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DO AMAPA DECISÃO Em que pese a falta de impugnação, observo que a contribuição previdenciária dos servidores constitui verdadeiro tributo, uma vez que a Constituição Federal, no entendimento do STF, adotou a teoria pentapartida para classificação das espécies tributárias, incluídas neste gênero as contribuições sociais.
Neste diapasão, importa analisar a hipótese de incidência que indica a ocorrência do fato gerador da obrigação tributária previdenciária.
A Lei 915/2005 não traz expressa tal informação, como se afere pelo art. 88.
Portanto, convém recorrer à lição doutrinária para que haja a correta interpretação de qual é a hipótese de incidência: É de notar-se que o fato gerador da contribuição previdenciária do segurado sempre foi (e continua sendo, mesmo após a EC n. 103) a remuneração auferida nas atividades laborativas que acarretam sua filiação compulsória ao RGPS (CF, art. 195, II). (CASTRO, Carlos Alberto Pereira de; LAZZARI, João Batista.
Manual de Direito Previdenciário. 26ª ed.
Salvador: Juspodivm, 2023).
Destarte, verifica-se que o momento no qual ocorre o fato atrativo da obrigação tributária, no caso do desconto previdenciário, é aquele no qual ocorre efetivamente o pagamento da verba devida ao servidor.
No caso do Amapá, desde o advento da Lei Complementar nº 0127, de 1º.10.2020, todo servidor civil contribui com a alíquota de 14,00% (quatorze por cento) incidentes sobre a remuneração de contribuição.
Todavia, a parte exequente apresentou planilha indicando percentual errôneo a título de contribuição previdenciária, quiçá por entender que deveria ser aplicada a alíquota vigente à época dos fatos que deram causa ao crédito.
Certo é que, em atenção ao princípio da legalidade, deve ser observada a alíquota vigente no momento do recolhimento, ante a falta de previsão legal em sentido contrário.
DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte credora com a inicial (ID 17535693), com a ressalva de que deverá ser observada a alíquota de 14,00% (quatorze por cento) incidentes sobre a remuneração de contribuição, cabendo à Secretaria utilizar a alíquota correta no momento da requisição de pagamento.
No mais, determino: 1 - A expedição de ofício requisitório de precatório ao Presidente do Tribunal de Justiça do Amapá, a favor da exequente, no valor de R$ 55.191,41, cuja natureza é alimentar, nos termos da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Caberá à Secretaria de Precatórios resolver sobre a possível retenção de contribuição previdenciária e imposto de renda; 1.2 - Deverá constar no ofício requisitório a informação de destaque do percentual de 16,5% de honorários advocatícios contratuais, devidos ao advogado DAVI IVA MARTINS DA SILVA, instruindo-se com cópia do contrato de honorários. 2 - A expedição de RPV em nome do patrono da parte exequente, no valor de R$ 5.519,14, requisitando diretamente da Fazenda Pública, através de seu Procurador-Geral, o seu pagamento, no prazo máximo de 2 meses, nos termos do art. 535, § 3º, II do CPC, sob pena de sequestro via SISBAJUD. 2.1 - Não havendo pagamento do valor objeto da requisição de pequeno valor - RPV no prazo acima estipulado proceder da seguinte forma: 2.1.1 - Diligenciar via SISBAJUD objetivando o sequestro do valor acima referido, com a finalidade de satisfazer a obrigação.
Intimem-se.
Macapá/AP, 28 de maio de 2025.
ROBSON TIMOTEO DAMASCENO Juiz(a) de Direito do 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Macapá -
29/05/2025 16:41
Confirmada a comunicação eletrônica
-
29/05/2025 11:49
Confirmada a comunicação eletrônica
-
29/05/2025 10:35
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
28/05/2025 12:34
Processo suspenso em razão de expedição de precatório
-
28/05/2025 12:34
Determinada expedição de Precatório/RPV
-
28/05/2025 12:34
Processo suspenso em razão da expedição de RPV
-
19/05/2025 07:43
Conclusos para decisão
-
17/05/2025 01:32
Decorrido prazo de ESTADO DO AMAPA em 16/05/2025 23:59.
-
24/04/2025 08:09
Confirmada a comunicação eletrônica
-
24/04/2025 08:09
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2025 02:31
Decorrido prazo de ESTADO DO AMAPA em 23/04/2025 23:59.
-
26/03/2025 10:57
Confirmada a comunicação eletrônica
-
26/03/2025 09:28
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
26/03/2025 09:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/03/2025 07:39
Conclusos para decisão
-
24/03/2025 17:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/03/2025 17:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/03/2025
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 6001491-08.2025.8.03.0000
Jamesson Ruan Oliveira da Costa
Diogo de Souza Sobral
Advogado: Jonilson Heslei Guimaraes Silva
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 23/05/2025 09:51
Processo nº 6017316-86.2025.8.03.0001
Grupo Saraiva LTDA
Vanessa do Rosario Ramos
Advogado: Jose Luiz Fernandes de Souza
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 30/03/2025 22:28
Processo nº 6041150-55.2024.8.03.0001
Sindicato dos Servidores Publicos em Edu...
Estado do Amapa
Advogado: Davi Iva Martins da Silva
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 31/07/2024 14:02
Processo nº 6060709-95.2024.8.03.0001
B B R Costa LTDA
Mayara Santana da Silva
Advogado: Sophia Noeme Souza de Oliveira
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 18/11/2024 22:00
Processo nº 6016299-15.2025.8.03.0001
Samuel Simao Batista
Municipio de Macapa
Advogado: Elizeu Alberto Costa dos Santos
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 26/03/2025 15:26