TJAM - 0600157-57.2023.8.04.6200
1ª instância - Vara da Comarca de Novo Aripuana
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/12/2023 13:02
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/09/2023 00:06
DECORRIDO PRAZO DE RAIMUNDO LOBO BATISTA
-
29/08/2023 18:41
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
26/08/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
22/08/2023 12:13
Arquivado Definitivamente
-
22/08/2023 12:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/08/2023 12:12
ALVARÁ ENVIADO
-
19/08/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
17/08/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE RAIMUNDO LOBO BATISTA
-
09/08/2023 00:00
Edital
DESPACHO Observando que o instrumento de procuração, item.1.5, outorga poderes ao causídico, defiro o requerimento formulado no item 33.1.
Promova-se a expedição do alvará em favor de ANDRE SOARES SENA CPF: 953. 534.962 -72, OAB/AM 16.499, BANCO BRADESCO - 237 AGENCIA: 3734 CONTA CORRENTE: 39767 9.
Cumpra-se. -
08/08/2023 12:15
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/08/2023 09:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/08/2023 09:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/08/2023 09:03
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
21/07/2023 12:53
Conclusos para despacho
-
26/06/2023 15:55
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/06/2023 02:39
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
08/06/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE RAIMUNDO LOBO BATISTA
-
31/05/2023 11:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
31/05/2023 00:00
Edital
DESPACHO Compulsando os autos, verifico que a parte requerida comprovou o pagamento voluntário da condenação conforme item 27.1.
Portanto, intime-se eletronicamente (sistema PROJUDI) a parte autora via advogado constituído nos autos para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos valores apresentados.
Cumpra-se. -
30/05/2023 10:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/05/2023 10:08
Proferido despacho de mero expediente
-
16/05/2023 17:54
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/05/2023 09:48
Conclusos para despacho
-
09/05/2023 13:20
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
05/05/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
26/04/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
18/04/2023 15:06
Recebidos os autos
-
18/04/2023 15:06
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
18/04/2023 02:32
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
18/04/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE RAIMUNDO LOBO BATISTA
-
17/04/2023 15:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/04/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
30/03/2023 10:38
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
30/03/2023 00:00
Edital
III Dispositivo.
Diante do exposto, no tocante ao dano material, verifico a sua existência, vez que a parte autora teve descontado o valor total de R$ 1.316,99 (mil trezentos e dezesseis reais e noventa e nove centavos), por serviços de cesta bancária que não anuiu.
Nessa senda, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o Banco Bradesco S.A à repetição do indébito, devendo a parte Ré devolver em dobro a quantia de R$ R$ 1.316,99, à título de indenização, a que alude o art. 42, parágrafo único, do CDC, perfazendo a quantia R$ 2.633,98 (dois mil seiscentos e trinta e três e noventa e oito reais e noventa e oito centavos), com correção monetária (INPC) e juros de mora (1%) incidentes a contar da citação, por se tratar de relação contratual.
CONDENAR a parte reclamada no pagamento da quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de indenização por danos morais, corrigidos monetariamente pelo índice INPC/IBGE a partir desta data e acrescido de juros de 1% ao mês a incidir desde a citação.
Abstenha-se a parte ré de cobrar a cesta básica, nos termos da fundamentação.
Extingo o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, inciso I do CPC, pelos fundamentos anteriormente expostos.
Deixo de condenar a parte vencida ao pagamento das custas processuais, conforme artigos 54 e 55 da Lei 9099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se. -
29/03/2023 09:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/03/2023 09:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/03/2023 09:08
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
28/03/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
27/03/2023 08:27
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
24/03/2023 16:57
Juntada de Petição de contestação
-
07/03/2023 18:38
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
07/03/2023 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
24/02/2023 16:46
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
24/02/2023 00:00
Edital
DECISÃO Vistos etc.
Trata-se de ação de repetição de indébito com indenização por danos morais e pedido de antecipação de tutela de urgência proposta por RAIMUNDO LOBO BATISTA contra o BANCO BRADESCO S.A, ambos devidamente qualificados na exordial.
Para a concessão da tutela de urgência pretendida, é mister que existam elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Além disso, é necessário que a medida pretendida não seja irreversível. É essa a conclusão que se extrai do art. 300 do Novo Código de Processo Civil: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. §1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. §2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. §3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
O pedido de tutela provisória formulado pela parte requerente não pode ser deferido, porquanto não se faz presente um dos requisitos necessários, qual seja, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Pela análise dos autos, é possível constatar que os descontos impugnados são realizados desde junho de 2017, o que, apesar de não implicar aceitação do débito, retira o caráter emergencial aventado pela parte Autora, para concessão da tutela.
Outrossim, ressalto ainda que em confronto com as alegações da exordial, os documentos apresentados não são suficientes para o deferimento da medida pleiteada, vez que não é possível verificar de plano a suposta ilegalidade dos descontos e/ou a ausência de aceitação por parte do polo ativo.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória de urgência requerida no bojo dos autos.
Noutro giro, entendo que há a presença do requisito da hipossuficiência do consumidor/Autora (art. 6, VIII, CDC), de modo que DETERMINO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, estabelecendo-se como regra de produção probatória, a fim de possibilitar o exercício pleno do contraditório pelo Réu, a qual deverá comprovar que a autora foi informada, prévia e adequadamente, sobre a integralidade dos termos ajustados no instrumento contratual.
Ato contínuo, observando-se que a matéria discutida nos presentes autos admite a autocomposição, no entanto em processos similares nesta comarca a parte Ré não demonstra interesse em conciliar, determino a citação do Réu para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Contestação, haja vista que pautar sessão conciliatória quando já se anuncia frustrada torna o feito no juizado moroso além de acarretar prejuízo aos princípios que norteiam o microssistema dos juizados especiais cíveis.
Ressalto que o direito à autocomposição poderá ser exercido pela parte ré mediante a apresentação de proposta de acordo no frontispício de sua contestação ou, ainda, em simples petição, desde que apresentadas no prazo acima.
Nessa hipótese, o autor será intimado para apresentar manifestação à referida proposta no prazo de 15 (quinze) dias (art. 23, L. 9.099/95 c.c art. 139, V, CPC/15).
Ademais, havendo interesse de produção probatória em audiência de instrução e julgamento, deverá o postulante justificar, de forma fundamentada, sua imprescindibilidade, eis que o caso é de julgamento antecipado da lide, nos termos dos artigos 355 do CPC/2015 c/c artigo 5º da Lei 9.099/95.
Transcorridos os prazos assinalados, apresentada contestação, os autos serão conclusos para sentença.
Cumpra-se. -
23/02/2023 09:26
Não Concedida a Medida Liminar
-
23/02/2023 08:30
Conclusos para decisão
-
16/02/2023 22:15
Recebidos os autos
-
16/02/2023 22:15
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
16/02/2023 22:15
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
16/02/2023 22:15
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/02/2023
Ultima Atualização
09/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000384-10.2018.8.04.4701
Banco da Amazonia Basa
E F da Silva Distribuidora
Advogado: Eder Fontinelle da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/03/2018 15:06
Processo nº 0600104-03.2023.8.04.2700
Admildes Gloria de Souza
Bradesco Vida e Previdencia S/A
Advogado: Flavio Rafael Perdigao Guerra Sociedade ...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/02/2023 13:15
Processo nº 0600839-03.2023.8.04.6300
Importadora e Exportadora de Fogos da Am...
Graca Izoney Vieira Tome
Advogado: Frederico Oliveira Albuquerque
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 02/02/2023 11:25
Processo nº 0600140-75.2023.8.04.5600
Banco Bradesco S/A
Raimunda Pedraca de Franca
Advogado: Jetro Xavier da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/01/2023 11:07
Processo nº 0601323-02.2022.8.04.4700
Maria Itaema Menezes Monte
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Wilson Molina Porto
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 08/09/2022 08:28