TJBA - 0013271-58.2007.8.05.0150
1ª instância - 1Vara da Fazenda Publica de Lauro de Freitas
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/03/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DE FAZENDA PÚBLICA DE LAURO DE FREITAS DECISÃO 0013271-58.2007.8.05.0150 Execução Fiscal Jurisdição: Lauro De Freitas Executado: Ravele Locação De Serviços Ltda Executado: Paulo Roberto Almeida Rodrigues Executado: Maria Lucia De Almeida Exequente: Uniâo Federal / Fazenda Nacional Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Lauro de Freitas 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Av.
Santos Dumont nº 512- KM 2,5 Estrada do Coco -CEP 42.700-000 Fone (71) 3378-3428, Lauro de Freitas-Ba Processo nº:0013271-58.2007.8.05.0150 Classe Assunto:EXECUÇÃO FISCAL (1116) -[Execução Fiscal] EXEQUENTE: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: RAVELE LOCAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA, PAULO ROBERTO ALMEIDA RODRIGUES, MARIA LUCIA DE ALMEIDA DECISÃO Do exame dos autos, observa-se que a situação é de suspensão da Execução pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80 (etapa prévia à possibilidade de eventual reconhecimento de prescrição intercorrente).
A prescrição intercorrente é verificada quando decorre o correspondente lapso temporal prescricional para a cobrança do título originário (cinco anos), que se inicia após o prazo de 1 (um) ano de suspensão do feito executivo, nos termos da Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça e do art. 40 da Lei de Execução Fiscal (LEF).
Acerca da forma e do momento em que se inicia tanto o sobrestamento como o lapso temporal da prescrição, o STJ assentou, em sede de julgamento de recurso especial repetitivo, que: 'O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução'.
Em continuidade, a mencionada Corte destacou que: 'Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.
Esse o teor da Súmula 314/STJ: 'Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente'.
Deste modo, restou assente que não caberá nem ao Juízo e nem ao Exequente a escolha do melhor momento para o início da contagem do prazo prescricional.
Então, no primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LE, ressalvada, claro, a obrigação de declaração, por esta Magistrada, da ocorrência da suspensão da execução, o que ora ocorre.
Ressalta-se que na hipótese de o Ente entender que o caso é de continuidade da cobrança deverá assim se manifestar, de modo fundamentado e mediante a produção e/ou indicação das provas respectivas, no prazo de dez (10) dias, vindo o processo para decisão.
Ainda, pontua-se que eventual silêncio será interpretado como aquiescência com a suspensão ora ordenada.
Vencido o prazo de um ano de suspensão, deverá a Secretaria providenciar o arquivamento dos autos, caso a situação não se modifique.
Intime-se, pois, o ente público, ficando, de logo, cientificado não somente desta decisão, como da ordem de arquivamento futuro (art. 40 e seus § § 1º e 4º da Lei n. 6.830/1980), sem prejuízo do seu direito de promover, a qualquer tempo, a movimentação do processo, desde que resulte em atos efetivos à continuidade do procedimento executivo capaz de obstar o cômputo do prazo prescricional.
Finalmente, releva mencionar que decorrido o prazo prescricional de cinco anos (contado automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido - Tema 566 do STJ), caberá à Secretaria realizar o desarquivamento dos autos, intimando-se a Fazenda Pública, por dez (10) dias, para dizer a respeito da possibilidade de estar prescrita a sua pretensão (Lei n. 6.830/1980, art. 40, § 4º).
Findo o prazo acima, com ou sem manifestação da parte exequente, voltem-me conclusos para sentença.
Inclua-se em código próprio para acompanhamento do prazo anual de suspensão.
Intime-se.
Lauro de Freitas (BA), 13 de março de 2024 CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito -
17/06/2022 06:11
Devolvidos os autos
-
10/06/2022 15:06
Expedição de Outros documentos.
-
20/04/2022 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
29/01/2020 00:00
Recebimento
-
08/09/2014 00:00
Expedição de documento
-
08/04/2013 00:00
Mero expediente
-
07/01/2013 00:00
Petição
-
09/11/2012 00:00
Recebimento
-
11/01/2012 16:06
Documento
-
09/11/2011 15:38
Expedição de documento
-
09/11/2011 13:35
Mero expediente
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/11/2007
Ultima Atualização
18/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0029915-19.2012.8.05.0080
M.g. Costa Bispo Carrocerias
Vacforme Industria de Pecas LTDA
Advogado: Ramon Edson Carneiro dos Santos
Tribunal Superior - TJBA
Ajuizamento: 23/04/2025 08:00
Processo nº 8002001-88.2015.8.05.0191
Kabana Comercio e Prestacao de Servicos ...
Banco do Brasil /Sa
Advogado: Luiz Wagner Santana Montalvao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/08/2015 19:40
Processo nº 8002001-88.2015.8.05.0191
Helena Oliveira Comercio e Prestacao de ...
Banco do Brasil
Advogado: Luiz Wagner Santana Montalvao
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/08/2023 13:14
Processo nº 0006151-59.2012.8.05.0191
Jose Anderson Cavalcante Barbosa
Mbm Previdencia Privada
Advogado: Jose Luiz Oliveira Neto
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/11/2023 16:55
Processo nº 0006151-59.2012.8.05.0191
Jose Anderson Cavalcante Barbosa
Mbm Previdencia Privada
Advogado: Paloma Mimoso Deiro Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/08/2012 12:16