31/01/2025 12:49

Juntada de Petição de petição
30/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 0000079-74.2014.8.05.0033 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Espolio De Lourival Carneiro Do Nascimento Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB:BA42275) Advogado: Clelia Consuelo Bastidas De Prince (OAB:SP163569) Reu: Banco Do Brasil S/a Representante: Aurea Nascimento De Souza Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB:BA42275) Advogado: Clelia Consuelo Bastidas De Prince (OAB:SP163569) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000079-74.2014.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA REPRESENTANTE: AUREA NASCIMENTO DE SOUZA e outros Advogado(s): RAFAEL JONATAN MARCATTO (OAB:SP141237), CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE (OAB:BA51068) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
27/01/2025 14:39

Expedição de intimação.
27/01/2025 14:30

Juntada de Certidão
27/01/2025 14:24

Expedição de despacho.
27/01/2025 14:24

Ato ordinatório praticado
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de AUREA NASCIMENTO DE SOUZA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de ESPOLIO DE LOURIVAL CARNEIRO DO NASCIMENTO em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de AUREA NASCIMENTO DE SOUZA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de ESPOLIO DE LOURIVAL CARNEIRO DO NASCIMENTO em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de AUREA NASCIMENTO DE SOUZA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de ESPOLIO DE LOURIVAL CARNEIRO DO NASCIMENTO em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de AUREA NASCIMENTO DE SOUZA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de ESPOLIO DE LOURIVAL CARNEIRO DO NASCIMENTO em 18/07/2024 23:59.
18/07/2024 00:48

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 17/07/2024 23:59.
30/06/2024 07:58

Publicado Despacho em 25/06/2024.
30/06/2024 07:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
21/06/2024 10:08

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 0000079-74.2014.8.05.0033 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Espolio De Lourival Carneiro Do Nascimento Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB:SP141237) Advogado: Clelia Consuelo Bastidas De Prince (OAB:BA51068) Reu: Banco Do Brasil S/a Representante: Aurea Nascimento De Souza Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB:SP141237) Advogado: Clelia Consuelo Bastidas De Prince (OAB:BA51068) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000079-74.2014.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA REPRESENTANTE: AUREA NASCIMENTO DE SOUZA e outros Advogado(s): RAFAEL JONATAN MARCATTO (OAB:SP141237), CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE (OAB:BA51068) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
13/06/2024 18:16

Expedição de despacho.
13/06/2024 18:16

Proferido despacho de mero expediente
15/09/2023 08:51

Juntada de Certidão
12/06/2023 03:02

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL /SA em 21/03/2023 23:59.
04/05/2023 13:47

Conclusos para despacho
02/03/2023 16:35

Juntada de Petição de petição
27/02/2023 10:20

Expedição de intimação.
27/02/2023 10:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
27/02/2023 10:12

Juntada de Certidão
27/02/2023 10:10

Juntada de Certidão
16/11/2022 11:58

Expedição de Outros documentos.
16/11/2022 11:58

Despacho
06/05/2021 14:23

Juntada de Petição de petição
10/04/2019 11:03

Juntada de petição inicial
10/04/2019 11:02

MUDANÇA DE CLASSE PROCESSUAL
10/04/2019 10:57

REATIVAÇÃO
31/12/2015 04:28

Baixa Definitiva
31/12/2015 04:28

DEFINITIVO
25/02/2015 13:39

RECEBIMENTO
13/10/2014 10:34

DOCUMENTO
13/10/2014 09:15

DOCUMENTO
13/10/2014 08:12

MANDADO
06/10/2014 13:21

MANDADO
02/04/2014 12:23

MERO EXPEDIENTE
26/03/2014 11:35

MERO EXPEDIENTE
20/01/2014 12:28

CONCLUSÃO
20/01/2014 12:26

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2014

Ultima Atualização
30/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000369-74.2019.8.05.0033

Vanusa Rocha dos Santos Nascimento

Lojas Simonetti LTDA

Advogado: Mirrailly Jordan Santos Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/07/2019 18:38

Exibir Processo

Processo nº 8008231-90.2023.8.05.0022

Luiza Pereira Santos

Banco Bmg SA

Advogado: Jussara Soares dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/09/2023 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0506015-69.2017.8.05.0113

Durval de Jesus Oliveira

Diomarina de Jesus Oliveira

Advogado: Vicente Miguel Niella Cerqueira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/04/2023 10:13

Exibir Processo

Processo nº 8000223-20.2023.8.05.0089

Niderleide Medina da Rocha Mota

Helio Ferreira Mota

Advogado: Deldi Ferreira Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/05/2023 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0504094-95.2016.8.05.0150

Banco do Brasil S/A

Vinibeck Construcoes e Pintura Eireli - ...

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/10/2016 11:32

Exibir Processo