06/02/2025 01:15

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BUERAREMA em 04/02/2025 23:59.
12/12/2024 11:54

Expedição de intimação.
12/12/2024 11:54

Expedição de intimação.
12/12/2024 11:54

Expedição de intimação.
12/12/2024 11:50

Juntada de Certidão
12/12/2024 11:22

Expedição de despacho.
12/12/2024 11:22

Ato ordinatório praticado
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de JECELIA DOS SANTOS VIEIRA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BUERAREMA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de JECELIA DOS SANTOS VIEIRA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BUERAREMA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de JECELIA DOS SANTOS VIEIRA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BUERAREMA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de JECELIA DOS SANTOS VIEIRA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BUERAREMA em 18/07/2024 23:59.
30/06/2024 06:36

Publicado Despacho em 25/06/2024.
30/06/2024 06:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
17/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 8000892-81.2022.8.05.0033 Petição Cível Jurisdição: Buerarema Requerente: Jecelia Dos Santos Vieira Advogado: Amanda Sommers Chagas De Carvalho Oliveira (OAB:BA67910) Requerido: Municipio De Buerarema Advogado: Paulo Cesar Brandao Argolo (OAB:BA64138) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8000892-81.2022.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA REQUERENTE: JECELIA DOS SANTOS VIEIRA Advogado(s): AMANDA SOMMERS CHAGAS DE CARVALHO OLIVEIRA (OAB:BA67910) REQUERIDO: MUNICIPIO DE BUERAREMA Advogado(s): PAULO CESAR BRANDAO ARGOLO (OAB:BA64138) DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
13/06/2024 18:21

Expedição de despacho.
13/06/2024 18:21

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2023 18:50

Decorrido prazo de AMANDA SOMMERS CHAGAS DE CARVALHO OLIVEIRA em 19/06/2023 23:59.
21/07/2023 13:30

Conclusos para despacho
21/07/2023 13:29

Juntada de Certidão
19/07/2023 11:27

Juntada de Petição de contestação
29/05/2023 04:34

Publicado Intimação em 24/05/2023.
29/05/2023 04:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2023
23/05/2023 07:45

Expedição de citação.
23/05/2023 07:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/05/2023 07:42

Juntada de Certidão
22/05/2023 20:25

Não Concedida a Antecipação de tutela
14/10/2022 17:12

Conclusos para decisão
14/10/2022 17:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2022

Ultima Atualização
06/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000111-15.2024.8.05.0219

Martins Souza da Luz

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Paulo Abbehusen Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/01/2024 17:26

Exibir Processo

Processo nº 8000174-21.2021.8.05.0033

Jeferson Carlos Silva de Lima

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Priscila Oliveira Matos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/02/2021 12:33

Exibir Processo

Processo nº 8001495-48.2024.8.05.0078

Djalma Rocha Viana

Maria de Lourdes da Rocha Viana

Advogado: Paulo Silas de Carvalho Dantas

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/06/2024 06:38

Exibir Processo

Processo nº 8000456-25.2022.8.05.0033

Romildo Rocha Teixeira

Banco Bradesco SA

Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro do Rego

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/06/2022 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0000130-78.2006.8.05.0223

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Andre Luiz de Almeida Benjamin

Advogado: Ana Clara Alvares de Oliveira Queiroz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/04/2006 11:13

Exibir Processo