21/08/2024 18:30

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GANDU em 12/08/2024 23:59.
21/08/2024 16:11

Baixa Definitiva
21/08/2024 16:11

Arquivado Definitivamente
21/08/2024 16:11

Juntada de Certidão
19/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU INTIMAÇÃO 0001514-43.2008.8.05.0082 Execução Fiscal Jurisdição: Gandu Exequente: Municipio De Gandu Executado: Edson Lino Oliveira Silva Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0001514-43.2008.8.05.0082 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU EXEQUENTE: MUNICIPIO DE GANDU Advogado(s): EXECUTADO: EDSON LINO OLIVEIRA Advogado(s): SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de Execução Fiscal cujo montante cobrado é de baixo valor.

Nesse caso, deve ser realizado pelo juízo o controle dos pressupostos processuais e condições da ação, razão pela qual entendo que o presente feito deve ser extinto, sem resolução do mérito, diante da ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. É cediço que o interesse processual se materializa no binômio “necessidade” e “utilidade” do provimento jurisdicional almejado.

O manejo do direito de ação somente está legitimado nos casos em que o exercício da jurisdição trouxer resultados práticos válidos e não atentar contra o princípio da eficiência, inserido no art. 37 da Constituição Federal.

Nestes termos, é evidente que falece interesse ao exequente para o ajuizamento de ação de execução de valor insignificante, que não compensa, sequer, as custas judiciais relativas ao processo e ao cumprimento do ato citatório, enquanto poderia adotar outras medidas para satisfação da dívida, como, por exemplo, a efetivação do protesto extrajudicial.

Com efeito, o Supremo Tribunal Federal firmou orientação no sentido de que “as decisões que, em sede de execução fiscal, julgam extinto o processo, por ausência do interesse de agir, revelada pela insignificância ou pela pequena expressão econômica do valor da dívida ativa em cobrança, não transgridem os princípios da igualdade (CF, art. 5º, caput) e da inafastabilidade do controle jurisdicional (CF, art. 5º, XXXV)”. (RE 252965/SP, Rel.

Min.

Marco Aurélio, Rel. p/Ac.

Min.

Celso de Mello, 2ª Turma, DJ 29.09.00).

Mais recentemente, quando do julgamento do RE 1355208 RG/SC, o e.

STF, em 19/12/2023, apreciando o tema 1.184 da repercussão geral, fixou a seguinte tese: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. (g.n.) Ora, é inaceitável que se defira tramitação, com todos os ônus financeiros daí decorrentes para a sociedade e o Poder Judiciário, a uma demanda em que se pretende executar pequena quantia que, se satisfeita, pouco ou nada acrescentará ao patrimônio público.

Não se pode olvidar também o tempo despendido pelos serventuários da justiça, juízes, advogados, oficiais de justiça etc., que têm um custo muito superior ao crédito irrisório que se pretende cobrar.

Convém lembrar Fazenda Pública pode (deve) efetuar as cobranças de créditos tributários de forma menos onerosa e com maior eficiência, inclusive tendo como alternativa o protesto da CDA (Certidão de Dívida Ativa), conforme art. 1º, parágrafo único, da Lei n. 9.492/1997, que dispõe que as certidões de dívida ativa da União, Estados, DF e Municípios poderão ser objeto de protesto extrajudicial (dispositivo inserido na Lei de Protesto com o advento da Lei n. 12.767/2012).

O ponto era o que deveria ser entendido por baixo valor.

O STF já havia concluído que na hipótese de inexistência de piso mínimo legalmente estabelecido pelo Ente Federativo ou sendo o piso muito baixo, poderá o Magistrado “encerrar as execuções fiscais iniciadas para a cobrança de débitos de baixo valor, com base nos princípios constitucionais da eficiência e da razoabilidade (art. 37, caput [CF]).”.

Mas, pondo fim a essa discussão, o CNJ aprovou a Resolução n. 547 de 22/02/2024, que "institui medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF", dispondo: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. (g.n.) Desse modo, a presente execução deve ser extinta por ausência de interesse de agir, em razão de enquadra-se no disposto no § 1º, do art. 1º, da Resolução 547/2024 - CNJ, acima transcrito.

Ressalte-se, porém, que a extinção da execução fiscal não tem condão de aniquilar o crédito tributário, não impedindo que a Fazenda Pública promova a cobrança por outros meios.

Demais, o tempo de tramitação da demanda sem a indicação de bens passíveis de penhora pelo Fisco (e até mesmo a efetivação de ato constritivo) demonstra ser improvável a localização de bens penhoráveis no prazo estabelecido no art. 1º, § 4º, da Resolução 547/2024 - CNJ, motivo pelo qual deixo conceder previamente ao exequente o prazo de 90 (noventa) dias, sem prejuízo de reconsideração deste pronunciamento, na forma do art. 485, § 5º, do CPC, caso seja indicado (de forma individualizada) bem penhorável.

Diante do exposto, reconhecendo a ausência de interesse processual, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.

Atribuo força de ofício/mandado a este ato, visando o levantamento de eventual constrição levada a efeito em decorrência da presente execução.

P.R.I.

Sem custas e honorários.

Depois do trânsito em julgado, adotem-se as providências de estilo e arquivem-se os autos.

Gandu, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL Juiz de Direito
17/06/2024 20:14

Expedição de intimação.
29/04/2024 19:24

Extinto o processo por ausência das condições da ação
29/08/2023 04:03

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GANDU em 28/08/2023 23:59.
24/07/2023 11:59

Expedição de citação.
17/01/2023 10:48

Outras Decisões
31/10/2022 09:26

Proferido despacho de mero expediente
01/12/2020 15:59

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/06/2020 10:56

Juntada de Petição de petição
03/06/2020 10:21

Expedição de intimação via Sistema.
16/07/2019 01:20

Decorrido prazo de HARRISON FERREIRA LEITE em 15/07/2019 23:59:59.
12/07/2019 00:22

Decorrido prazo de EDSON LINO OLIVEIRA em 11/07/2019 23:59:59.
10/07/2019 00:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GANDU em 09/07/2019 23:59:59.
04/07/2019 00:38

Publicado Intimação em 04/07/2019.
04/07/2019 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/06/2019 09:45

Expedição de intimação.
28/06/2019 09:45

Expedição de intimação.
28/06/2019 09:45

Expedição de Outros documentos.
27/06/2019 09:33

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2019 13:34

Conclusos para despacho
05/04/2018 22:12

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GANDU em 03/04/2018 23:59:59.
05/04/2018 22:12

Decorrido prazo de EDSON LINO OLIVEIRA em 03/04/2018 23:59:59.
23/03/2018 00:25

Publicado Intimação em 23/03/2018.
23/03/2018 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico
16/03/2018 15:27

Juntada de Certidão
18/12/2017 11:33

CONCLUSÃO
18/12/2017 11:16

PETIÇÃO
12/06/2017 17:30

MERO EXPEDIENTE
22/02/2013 13:24

RECEBIMENTO
08/01/2013 11:56

ENTREGA EM CARGA/VISTA
19/12/2012 17:24

POR DECISÃO JUDICIAL
19/12/2012 14:29

CONCLUSÃO
18/12/2012 14:19

PETIÇÃO
17/12/2012 17:28

RECEBIMENTO
13/11/2012 16:35

DOCUMENTO
13/11/2012 15:28

MANDADO
09/11/2012 13:34

ENTREGA EM CARGA/VISTA
08/11/2012 15:57

MERO EXPEDIENTE
07/11/2012 16:21

CONCLUSÃO
06/11/2012 17:58

PETIÇÃO
04/10/2012 12:16

MANDADO
04/10/2012 12:15

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
03/10/2012 10:13

MERO EXPEDIENTE
02/10/2012 14:14

CONCLUSÃO
02/10/2012 13:51

RECEBIMENTO
26/10/2011 13:26

RECEBIMENTO
14/10/2011 09:41

REMESSA
13/10/2011 10:36

COM EFEITO SUSPENSIVO
07/10/2011 16:54

CONCLUSÃO
06/10/2011 17:11

PETIÇÃO
06/10/2011 17:11

PETIÇÃO
06/10/2011 17:11

PETIÇÃO
06/10/2011 17:11

PETIÇÃO
06/10/2011 16:04

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
01/09/2011 11:06

ENTREGA EM CARGA/VISTA
19/08/2011 17:00

PETIÇÃO
27/04/2010 15:18

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
19/06/2009 11:28

CONCLUSÃO
17/12/2008 11:24

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2008

Ultima Atualização
21/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000525-67.2016.8.05.0033

Ricardson Cardoso dos Santos

Eujacio Santana Bispo

Advogado: Joao Felipe Sousa Vieira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/08/2016 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0000010-18.1997.8.05.0072

Argentino Perigo da Cunha Filho

Banco do Brasil

Advogado: Maria Sampaio das Merces Barroso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/02/1997 13:07

Exibir Processo

Processo nº 0508766-40.2018.8.05.0001

Barbara Fidelis de Oliveira

Empresa de Transportes Costa Verde LTDA

Advogado: Maria Antonieta Santos Lopes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/02/2018 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0508766-40.2018.8.05.0001

Barbara Fidelis de Oliveira

Empresa de Transportes Costa Verde LTDA

Advogado: Maria Antonieta Santos Lopes

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/07/2023 14:26

Exibir Processo

Processo nº 8019589-86.2021.8.05.0001

Deise dos Santos Oliveira

Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...

Advogado: Joao Alexandre Vidal de Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/02/2021 12:13

Exibir Processo