TJBA - 0303252-79.2013.8.05.0126
1ª instância - 1Vara Civel e Comercial - Itapetinga
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 02:09
Decorrido prazo de JACI MARIA DOS SANTOS em 31/03/2025 23:59.
-
10/03/2025 12:04
Expedição de Outros documentos.
-
10/03/2025 12:04
Proferido despacho de mero expediente
-
09/12/2024 14:50
Conclusos para decisão
-
09/12/2024 14:49
Processo Desarquivado
-
30/07/2024 10:23
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
20/07/2024 21:03
Publicado Sentença em 15/07/2024.
-
20/07/2024 21:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024
-
19/07/2024 14:28
Baixa Definitiva
-
19/07/2024 14:28
Arquivado Definitivamente
-
12/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA SENTENÇA 0303252-79.2013.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Servico Autonomo De Agua E Esgoto Advogado: Leonara Cheilla Oliveira Pereira (OAB:BA13978) Executado: Jaci Maria Dos Santos Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0303252-79.2013.8.05.0126 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA EXEQUENTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO Advogado(s): LEONARA CHEILLA OLIVEIRA PEREIRA registrado(a) civilmente como LEONARA CHEILLA OLIVEIRA PEREIRA (OAB:BA13978) EXECUTADO: JACI MARIA DOS SANTOS Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.
Juntou documentos. É o relato.
Decido.
Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.
Segundo a Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, o custo médio de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil duzentos e setenta e sete reais).
O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.
Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.
O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.
A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.
O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.
Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.
Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.
Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.
Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.
Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.
Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.
Sem custas e/ou honorários.
Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).
Todos os expedientes necessários.
P.
R.
I.
Proceda-se imediata baixa e arquivamento.
Havendo insurgência recursal, desarquivar os autos e fazer nova conclusão.
Itapetinga, Bahia, data e horário de inclusão no sistema Pje.
Fernando Marcos Pereira Juiz de Direito -
10/07/2024 21:00
Expedição de sentença.
-
10/07/2024 21:00
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
09/07/2024 09:48
Conclusos para decisão
-
15/05/2024 16:12
Juntada de Petição de pedido de prosseguimento da execução
-
01/03/2024 16:50
Juntada de Outros documentos
-
30/09/2023 13:33
Decorrido prazo de SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO em 28/09/2023 23:59.
-
24/09/2023 08:05
Publicado Despacho em 04/09/2023.
-
24/09/2023 08:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2023
-
05/09/2023 14:36
Juntada de Petição de petição
-
01/09/2023 10:51
Expedição de despacho.
-
01/09/2023 10:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
01/09/2023 10:51
Proferido despacho de mero expediente
-
07/08/2023 10:37
Conclusos para decisão
-
04/07/2023 10:48
Juntada de Petição de petição
-
01/07/2023 12:30
Expedição de decisão.
-
01/07/2023 12:30
Decisão Interlocutória de Mérito
-
13/06/2023 13:35
Conclusos para decisão
-
27/11/2022 08:32
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2022 08:32
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
03/10/2022 00:00
Petição
-
30/09/2022 00:00
Mandado
-
30/09/2022 00:00
Expedição de Certidão
-
30/08/2022 00:00
Expedição de Mandado
-
03/08/2022 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
03/08/2022 00:00
Expedição de Certidão de Decurso do Prazo
-
06/04/2022 00:00
Expedição de documento
-
04/04/2022 00:00
Expedição de documento
-
30/03/2022 00:00
Expedição de Edital
-
15/10/2020 00:00
Mero expediente
-
14/10/2020 00:00
Concluso para Despacho
-
29/09/2020 00:00
Petição
-
22/01/2020 00:00
Expedição de Certidão
-
22/01/2020 00:00
Mandado
-
18/12/2019 00:00
Expedição de Mandado
-
30/11/2018 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
11/04/2018 00:00
Mandado
-
26/03/2018 00:00
Expedição de Mandado
-
07/07/2015 00:00
Mero expediente
-
30/01/2015 00:00
Concluso para Despacho
-
20/01/2015 00:00
Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/01/2015
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0502434-07.2018.8.05.0244
Adalberto Ribeiro da Silva
Municipio de Senhor do Bonfim
Advogado: Rafael Rodrigues de Melo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/10/2018 14:01
Processo nº 8000255-35.2022.8.05.0194
Banco do Brasil S/A
Josilene da Silva Ferreira
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenco
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/05/2022 15:41
Processo nº 8067398-04.2023.8.05.0001
Ice do Brasil LTDA
Tenace Engenharia e Consultoria LTDA
Advogado: Andreza Goncalves Carvalho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/05/2023 12:33
Processo nº 8067398-04.2023.8.05.0001
Ice do Brasil LTDA
Tenace Engenharia e Consultoria LTDA
Advogado: Igor Lima Muricy
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/10/2024 18:00
Processo nº 8000866-23.2016.8.05.0218
Iraneide Lima Pinheiro
Espolio de Manso Pimentel Sampaio
Advogado: Ticianne Lefundes Souza
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/12/2016 12:00