15/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0348623-53.2013.8.05.0001 Cumprimento De Sentença Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Marcelo Nigro Advogado: Andre Kruschewsky Lima (OAB:BA17533) Executado: Eliane Zanchet Advogado: Thiago Doria Moreira (OAB:BA19076) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0348623-53.2013.8.05.0001 Assunto: [] EXEQUENTE: MARCELO NIGRO EXECUTADO: ELIANE ZANCHET ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

MARCELO NIGRO ingressou com a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA em face de ELIANE ZANCHET, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 04 de julho de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular
02/05/2022 07:17

Publicado Ato Ordinatório em 28/04/2022.
02/05/2022 07:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2022
27/04/2022 14:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2022
23/03/2021 06:44

Devolvidos os autos
10/09/2020 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
19/10/2016 00:00

Petição
19/10/2016 00:00

Recebimento
16/06/2016 00:00

Publicação
13/06/2016 00:00

Mero expediente
03/06/2016 00:00

Petição
03/06/2016 00:00

Recebimento
22/04/2016 00:00

Publicação
05/04/2016 00:00

Mero expediente
05/04/2016 00:00

Recebimento
04/04/2016 00:00

Expedição de documento
04/04/2016 00:00

Publicação
28/03/2016 00:00

Impedimento ou Suspeição
03/03/2016 00:00

Petição
24/03/2015 00:00

Publicação
04/03/2015 00:00

Mero expediente
18/11/2014 00:00

Petição
07/08/2014 00:00

Recebimento
08/01/2014 00:00

Recebimento
09/11/2013 00:00

Publicação
23/10/2013 00:00

Homologação de Transação
14/10/2013 00:00

Recebimento
30/09/2013 00:00

Petição
30/09/2013 00:00

Recebimento
08/08/2013 00:00

Publicação
06/08/2013 00:00

Mero expediente
05/06/2013 00:00

Recebimento
05/06/2013 00:00

Remessa

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2013

Ultima Atualização
15/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002037-47.2024.8.05.0149

Maria Helena de Melo

Banco Pan S.A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/07/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0514992-37.2013.8.05.0001

Condominio do Edificio Alamo

Nilma Flores Sales

Advogado: Tiago Ramos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/10/2013 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0556377-28.2014.8.05.0001

Marcelo Rosa Ribeiro

Secretario da Fazenda do Municipio do SA...

Advogado: Murilo Elias Cardoso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/10/2014 08:58

Exibir Processo

Processo nº 0556377-28.2014.8.05.0001

Municipio de Salvador

Marcelo Rosa Ribeiro

Advogado: Rivalino Wagner Cardoso Junior

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/04/2015 15:21

Exibir Processo

Processo nº 8042472-93.2022.8.05.0000

Araci Magalhaes de Almeida da Silva

Estado da Bahia

Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/10/2022 14:25

Exibir Processo