TJBA - 0091763-84.2011.8.05.0001
1ª instância - 6Vara Civel - Salvador
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0091763-84.2011.8.05.0001 Monitória Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Reu: Ricardo Borges Lima Advogado: Karine De Souza Ceuta (OAB:BA33929) Advogado: Leonardo Galvao Pedreira (OAB:BA32854) Advogado: Kleuber Reis Carreiro De Medeiros (OAB:BA27021) Advogado: Irece Cristina Reboucas Barbosa De Lima Viana (OAB:BA32090) Autor: Associacao Salgado De Oliveira De Educacao E Cultura Advogado: Nivaldo Jose De Santana (OAB:BA34154) Advogado: Gabriela Vitoriano Rocadas Pereira (OAB:RJ85760) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.
Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0091763-84.2011.8.05.0001 Assunto: [Cheque] AUTOR: ASSOCIACAO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCACAO E CULTURA REU: RICARDO BORGES LIMA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.
ASSOCIAÇÃO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCAÇÃO E CULTURA ingressou com a presente AÇÃO MONITÓRIA em face de RICARDO BORGES LIMA, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.
Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.
O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.
Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.
De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.
Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.
Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.
Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.
Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.
Publique-se.
Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.
Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
Salvador (BA), 12 de julho de 2024.
Bel.
Carlos C.
R.
De Cerqueira, Jr.
Juiz de Direito Titular GVV -
15/05/2022 09:39
Publicado Ato Ordinatório em 11/05/2022.
-
15/05/2022 09:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2022
-
12/05/2022 22:07
Publicado Ato Ordinatório em 11/05/2022.
-
12/05/2022 22:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2022
-
10/05/2022 10:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2022
-
10/05/2022 10:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2022
-
31/03/2021 22:54
Devolvidos os autos
-
22/02/2021 00:00
Recebimento
-
20/08/2020 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
04/04/2016 00:00
Publicação
-
23/03/2016 00:00
Exceção de incompetência
-
31/07/2015 00:00
Petição
-
31/07/2015 00:00
Petição
-
31/07/2015 00:00
Recebimento
-
21/11/2013 00:00
Publicação
-
01/11/2013 00:00
Mero expediente
-
11/09/2012 00:00
Petição
-
06/08/2012 00:00
Mandado
-
31/01/2012 00:00
Mandado
-
26/11/2011 00:00
Publicação
-
24/11/2011 00:00
Mero expediente
-
21/11/2011 00:00
Recebimento
-
08/09/2011 14:55
Recebimento
-
08/09/2011 07:50
Remessa
-
05/09/2011 15:35
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2011
Ultima Atualização
23/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0105114-03.2006.8.05.0001
Caixa de Previdencia dos Funcionarios Do...
Francisco Antonio Caninde
Advogado: Ana Claudia Guimaraes Vitari
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/10/2020 20:11
Processo nº 0105114-03.2006.8.05.0001
Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...
Francisco Antonio Caninde
Advogado: Ana Claudia Guimaraes Vitari
Tribunal Superior - TJBA
Ajuizamento: 25/05/2022 11:00
Processo nº 0105114-03.2006.8.05.0001
Francisco Antonio Caninde
Caixa de Previdencia dos Funcionarios Do...
Advogado: Maria Tereza Costa da Rocha
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/04/2024 14:46
Processo nº 8048039-34.2024.8.05.0001
Alban Luis Silva Lima Pereira
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Eduardo Rodrigues de Souza
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/03/2025 15:24
Processo nº 0500693-74.2018.8.05.0229
Maria Assis de Jesus
Acelino Elias dos Santos
Advogado: Reinan de Sousa Barreto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/03/2018 17:09