16/02/2025 17:52

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A em 14/02/2025 23:59.
14/02/2025 14:01

Baixa Definitiva
14/02/2025 14:01

Arquivado Definitivamente
14/02/2025 14:00

Juntada de Certidão
14/02/2025 13:58

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2025 13:46

Conclusos para despacho
14/02/2025 13:46

Juntada de Certidão
06/02/2025 11:45

Expedição de ato ordinatório.
06/02/2025 11:45

Ato ordinatório praticado
31/01/2025 11:01

Recebidos os autos
31/01/2025 11:01

Juntada de decisão
31/01/2025 11:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/11/2024 09:37

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
28/11/2024 09:35

Juntada de Outros documentos
28/11/2024 09:31

Juntada de Certidão
27/11/2024 19:06

Juntada de Petição de contra-razões
09/11/2024 22:33

Publicado Intimação em 11/11/2024.
09/11/2024 22:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
07/11/2024 12:35

Ato ordinatório praticado
07/11/2024 12:34

Juntada de Certidão
01/10/2024 13:24

Juntada de Petição de recurso inominado
09/09/2024 11:39

Juntada de Certidão
20/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA INTIMAÇÃO 8002006-61.2023.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Casa Nova Autor: Pedro Martins Da Costa Advogado: Daiane Dias Costa Nunes (OAB:PE44096) Reu: Banco Itau Consignado S/a Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002006-61.2023.8.05.0052 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA AUTOR: PEDRO MARTINS DA COSTA Advogado(s): DAIANE DIAS COSTA NUNES (OAB:PE44096) REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A Advogado(s): DESPACHO 1.

Verifica-se que os seguintes feitos foram propostos pelo mesmo autor contra a mesma parte ré: 8001996-17.2023.8.05.0052, 8001997-02.2023.8.05.0052, 8001999-69.2023.8.05.0052, 8002003-09.2023.8.05.0052, 8002004-91.2023.8.05.0052, 8002005-76.2023.8.05.0052, 8002006-61.2023.8.05.0052, 8002007-46.2023.8.05.0052, 8002008-31.2023.8.05.0052, 8002010-98.2023.8.05.0052 e 8002050-80.2023.8.05.0052 .

Ademais, nota-se que, dentre os mencionados processos, foi protocolado primeiro e, portanto, mostra-se o mais antigo o processo de n. 8001996-17.2023.8.05.0052.

Por conseguinte, DETERMINO que todos os supramencionados feitos sejam apensados ao processo mais antigo, acima indicado. 2.

Inicialmente, cumpre registrar que a utilização abusiva do direito de ação deve ser controlada pelo Poder Judiciário, impedindo-se o manejo de demandas predatórias e/ou repetitivas, as quais impedem a boa e eficiente prestação jurisdicional. 3.

Em que pese a mera multiplicidade de ações não ser causa, por si só, de advocacia predatória, o Magistrado possui o poder-dever de tomar medidas saneadoras para coibir o uso abusivo do acesso à Justiça. 4.

Ademais, o ajuizamento de sucessivas ações judiciais com causa de pedir comum poderá configurar ato ilícito de abuso processual (REsp 1.817.845/MS), uma vez que o fracionamento das demandas movimenta o Poder Judiciário de maneira abusiva, pois o(a) promovente poderia tranquilamente ajuizar apenas uma única demanda para satisfação de todas as suas pretensões diluídas em inúmeros processos autônomos, bem como a litigância de má-fé por violação ao art. 80, inciso V, do CPC. 5.

Diga-se, ainda, que o fracionamento indevido de ações configura abuso do direito de demandar e ausência do interesse de agir, prejudicando a eficiência e a celeridade processual, causando danos em larga escala a toda a sociedade, o que não será tolerado por este Juízo. 6.

Por oportuno, colaciona-se o Enunciado 53 dos Juizados Especiais do Poder Judiciário da Bahia: Enunciado nº 53 - O fracionamento de ações quando poderia o autor ajuizar em face do mesmo réu apenas uma única ação para satisfação de todas as pretensões, diluídas em inúmeros processos, configura abuso processual, a incidir as consequências pela litigância de má-fé. (ENCONTRO EM 05 DE NOVEMBRO DE 2021) 7.

Dito isto, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 5 dias, esclareça, diante dos princípios da colaboração, economia processual, celeridade, razoabilidade e boa-fé, a necessidade e utilidade do ajuizamento de múltiplas ações distintas em face do mesmo réu, quando se poderia cumular os pedidos em um único feito.

Poderá, ainda, neste mesmo prazo, aditar a petição inicial do primeiro processo distribuído (mais antigo), de forma a incluir os pedidos e contratos constantes nos demais processos, e requerer a desistência dos demais feitos, o que será considerado um ato de boa-fé, sem que haja a eventual condenação por litigância de má-fé.

Inclusivo, porquanto sequer houve, nesses casos, a citação da parte requerida, o que permite a modificação dos pedidos da demanda mais antiga sem qualquer violação às normas de direito processual civil ou aos princípios do contraditório e da ampla defesa. 8.

Pelo poder geral de cautela e a fim de obstar o uso abusivo da Justiça, que está assoberbada por milhares de demandas distribuídas pelos mesmos advogados, tem-se que a determinação supracitada visa coibir ao exercício abusivo do direito de acesso à justiça. 9.

Esclareça-se que não há o que se falar em prejuízo à garantia de acesso à justiça, mas busca-se, em verdade, garantir este acesso a todos, em preservação da efetividade de tal direito, favorecendo a construção de um Poder Judiciário célere e eficiente. 10.

Atribuo ao presente ato força de carta/mandado de intimação e de ofício.

CASA NOVA/BA, data da assinatura eletrônica. (assinatura eletrônica) FRANK DANIEL FERREIRA NERI Juiz de Direito
18/08/2024 18:52

Extinto o processo por ausência das condições da ação
17/08/2024 10:45

Conclusos para julgamento
21/07/2024 20:21

Conclusos para despacho
01/07/2024 16:22

Juntada de Petição de petição
15/06/2024 18:27

Publicado Intimação em 14/06/2024.
15/06/2024 18:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
11/06/2024 14:20

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2024 10:20

Publicado Intimação em 21/05/2024.
01/06/2024 10:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
17/05/2024 13:01

Conclusos para despacho
29/02/2024 09:45

Juntada de Petição de petição
18/12/2023 16:45

Juntada de Petição de petição
16/11/2023 19:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
16/11/2023 11:55

Determinada a emenda à inicial
30/10/2023 16:09

Inclusão no Juízo 100% Digital
30/10/2023 16:09

Conclusos para decisão
30/10/2023 16:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/10/2023

Ultima Atualização
16/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000506-07.2024.8.05.0219

Luciene Menezes da Conceicao Silva

Associacao de Aposentados Mutualista Par...

Advogado: Afrodisio Menezes Costa Junior

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/11/2024 12:05

Exibir Processo

Processo nº 8000506-07.2024.8.05.0219

Luciene Menezes da Conceicao Silva

Associacao de Aposentados Mutualista Par...

Advogado: Afrodisio Menezes Costa Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/03/2024 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0553356-73.2016.8.05.0001

Jilvan Lemos de Melo

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Advogado: Jon Nei Mota Costa

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/10/2023 11:10

Exibir Processo

Processo nº 0553356-73.2016.8.05.0001

Jilvan Lemos de Melo

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Advogado: Jon Nei Mota Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/08/2016 14:56

Exibir Processo

Processo nº 8002006-61.2023.8.05.0052

Pedro Martins da Costa

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Daiane Dias Costa Nunes

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/11/2024 09:37

Exibir Processo