17/01/2025 16:47

Baixa Definitiva
17/01/2025 16:47

Arquivado Definitivamente
03/11/2024 14:56

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO. em 30/10/2024 23:59.
26/09/2024 01:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO. em 25/09/2024 23:59.
26/09/2024 01:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO. em 25/09/2024 23:59.
04/09/2024 11:56

Expedição de intimação.
01/09/2024 06:57

Publicado Sentença em 28/08/2024.
01/09/2024 06:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
26/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ SENTENÇA 0000087-97.2008.8.05.0215 Execução De Título Judicial Jurisdição: Caculé Executado: Ceramica Ibitira Ltda - Me Exequente: Instituto Nacional De Metrologia, Qualidade E Tecnologia - Inmetro.

Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ SENTENÇA PROCESSO: 0000087-97.2008.8.05.0215.

Trata-se de execução fiscal proposta objetivando a cobrança de crédito inferior a R$ 10.000,00, consoante certidão de dívida ativa (CDA) anexa à exordial.

No processamento do feito, não houve resultado útil, sendo pugnadas diligências que restaram frustradas. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, não se desconhece a existência da Repercussão Geral no Tema n. 109/STF, assentando que: “Lei estadual autorizadora da não inscrição em dívida ativa e do não ajuizamento de débitos de pequeno valor é insuscetível de aplicação a Município e, consequentemente, não serve de fundamento para a extinção das execuções fiscais que promova, sob pena de violação à sua competência tributária”.

Ocorre que, após a fixação do Tema n. 109/STF, foram implementados novos instrumentos legais, facilitadores da cobrança e, portanto, com maior efetividade, a exemplo da previsão contida na Lei n. 12.767/12.

Com a Lei n. 12.767/12, fora prescrito que a União, os Estados-membros, o Distrito Federal e municípios, além das respectivas autarquias e fundações públicas, pudessem efetuar o protesto das certidões de dívida ativa.

Tanto é assim que, em 28.11.2018, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou o Tema n. 777, assim dispondo: “A Fazenda pública possui interesse e pode efetivar o protesto da CDA, documento de dívida ativa, na forma do art. 1º, parágrafo único, da Lei 9.492/1997, com redação dada pela Lei 12.767/2012”.

Nessa ordem, o Supremo Tribunal Federal (STF) no RE 1.355.208 (Tema 1.184), em dívidas de baixo valor, tal como ocorrido na hipótese vertente, o custo de movimentar os processos de execução fiscal é muito superior ao próprio valor que se busca recuperar.

Nesses casos, estudos sugerem que os entes públicos têm mais chance de recuperar o valor da dívida quando usam o protesto de certidão de dívida ativa do que quando acionam o Poder Judiciário por meio da execução fiscal.

Com efeito, no julgamento do Tema 1.184/STF, em 19/12/2023, a Suprema Corte aprovou, por unanimidade, as seguintes teses, para efeito de aplicação da repercussão geral: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. (g.n) Posteriormente, o Plenário do Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução CNJ n. 547/2024, estabelecendo que as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), quando do ajuizamento, deverão ser extintas, não havendo movimentação útil há mais de 1 (um) ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenha sido localizados bens penhoráveis (Resolução CNJ n. 547/24, art. 1º, § 1º).

Compulsando os autos, observa-se, além do diminuto valor da execução , que o requerente não adotou qualquer providência administrativa à recuperação do crédito, a denotar a ausência de interesse de agir do presente feito, que tramita desde o ano de 2008, sem qualquer utilidade.

Consigne-se, ainda, ser de responsabilidade das partes a correta formação do processo, lançando-se as qualificações e dados correlatos com vistas ao escorreito caminhar do feito.

Ademais, inexiste qualquer pedido pendente da exequente com lastro no art. 1º, § 5º, da sobredita Resolução, não bastando, para tanto, mero pleito genérico de pesquisas em sistemas, resultando em diligências infrutíferas (STJ, AgRg no REsp 1.208.833).

Nesse diapasão, preceitua o art. 485, VI, do CPC que o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual.

Nos termos do § 3º do dispositivo legal sobredito, o juiz conhecerá de ofício da matéria, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado.

Ante o exposto, com fulcro no Tema 1.184/STF e na Resolução CNJ n. 547/2024, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, por ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC.

Resta advertida a parte exequente de que serão sumariamente rejeitados eventuais embargos de declaração que se limitem a, genericamente, pleitear pela aplicação do § 5º, art. 1º, Resolução CNJ n. 547/2024, não bastando, para tanto, mero pleito de pesquisas nos sistemas de apoio em dissonância com o trâmite do processo.

Sem custas e honorários, ante o princípio da causalidade (STJ, REsp 1838973/RS).

Oportunamente, após a certificação do trânsito em julgado, prossiga a Secretaria com os procedimentos atinentes ao arquivamento do feito com as cautelas legais, inclusive baixando eventuais restrições inerentes ao presente feito.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

CACULé, BA, 23 de agosto de 2024.

Aderaldo de Morais Leite Junior Juiz de Direito
23/08/2024 20:12

Expedição de sentença.
23/08/2024 20:11

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
03/11/2022 13:15

Conclusos para despacho
03/11/2022 13:14

Expedição de intimação.
17/10/2022 17:41

Juntada de Petição de petição
10/10/2022 14:17

Expedição de intimação.
06/10/2022 14:36

Expedição de despacho.
26/08/2022 15:06

Proferido despacho de mero expediente
25/08/2022 12:48

Conclusos para despacho
25/08/2022 12:47

Juntada de Certidão
24/08/2022 17:24

Juntada de Petição de petição
17/08/2022 12:23

Expedição de despacho.
17/08/2022 11:11

Proferido despacho de mero expediente
15/10/2021 11:29

Conclusos para julgamento
15/10/2021 11:29

Juntada de Certidão
21/07/2021 12:15

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO. em 20/07/2021 23:59.
15/06/2021 08:47

Expedição de intimação.
28/05/2021 13:51

Publicado Intimação em 21/05/2021.
28/05/2021 13:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2021
20/05/2021 13:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/06/2019 22:47

Devolvidos os autos
30/05/2019 09:56

MUDANÇA DE CLASSE PROCESSUAL
18/08/2017 11:07

Ato ordinatório
07/08/2017 09:58

Ato ordinatório
16/05/2017 13:13

Ato ordinatório
16/03/2010 00:00

CONCLUSÃO
05/02/2010 00:00

DOCUMENTO
21/10/2008 10:10

RECEBIMENTO
25/07/2008 00:00

CONCLUSÃO
24/07/2008 08:37

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/07/2008

Ultima Atualização
17/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000493-68.2024.8.05.0102

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Edgar Pereira de Souza Neto

Advogado: Iremar Silveira Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/04/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 8088714-39.2024.8.05.0001

Meire Marcia Dantas Gomes

Estado da Bahia

Advogado: Felipe Passos Lira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/07/2024 09:00

Exibir Processo

Processo nº 8001197-54.2024.8.05.0014

Reinilson Ferreira dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/07/2024 11:02

Exibir Processo

Processo nº 8003000-10.2021.8.05.0004

Antonia Conceicao dos Santos

Antoniel Conceicao Santos

Advogado: Arnaldo Pereira Lima Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/09/2021 17:44

Exibir Processo

Processo nº 8004214-68.2022.8.05.0079

Cleiciane Queiroz Pereira

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/07/2022 11:14

Exibir Processo