17/12/2024 11:33

Baixa Definitiva
17/12/2024 11:33

Arquivado Definitivamente
26/09/2024 01:43

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 25/09/2024 23:59.
24/09/2024 00:45

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 23/09/2024 23:59.
01/09/2024 09:36

Publicado Sentença em 28/08/2024.
01/09/2024 09:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
26/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ SENTENÇA 0000361-19.2008.8.05.0035 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Caculé Executado: Edgar Souza Santos Exequente: Banco Do Brasil S/a Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228) Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853) Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ SENTENÇA PROCESSO: 0000361-19.2008.8.05.0035.

Trata-se de execução fiscal proposta objetivando a cobrança de crédito inferior a R$ 10.000,00, consoante certidão de dívida ativa (CDA) anexa à exordial.

No processamento do feito, não houve resultado útil, sendo pugnadas diligências que restaram frustradas. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, não se desconhece a existência da Repercussão Geral no Tema n. 109/STF, assentando que: “Lei estadual autorizadora da não inscrição em dívida ativa e do não ajuizamento de débitos de pequeno valor é insuscetível de aplicação a Município e, consequentemente, não serve de fundamento para a extinção das execuções fiscais que promova, sob pena de violação à sua competência tributária”.

Ocorre que, após a fixação do Tema n. 109/STF, foram implementados novos instrumentos legais, facilitadores da cobrança e, portanto, com maior efetividade, a exemplo da previsão contida na Lei n. 12.767/12.

Com a Lei n. 12.767/12, fora prescrito que a União, os Estados-membros, o Distrito Federal e municípios, além das respectivas autarquias e fundações públicas, pudessem efetuar o protesto das certidões de dívida ativa.

Tanto é assim que, em 28.11.2018, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou o Tema n. 777, assim dispondo: “A Fazenda pública possui interesse e pode efetivar o protesto da CDA, documento de dívida ativa, na forma do art. 1º, parágrafo único, da Lei 9.492/1997, com redação dada pela Lei 12.767/2012”.

Nessa ordem, o Supremo Tribunal Federal (STF) no RE 1.355.208 (Tema 1.184), em dívidas de baixo valor, tal como ocorrido na hipótese vertente, o custo de movimentar os processos de execução fiscal é muito superior ao próprio valor que se busca recuperar.

Nesses casos, estudos sugerem que os entes públicos têm mais chance de recuperar o valor da dívida quando usam o protesto de certidão de dívida ativa do que quando acionam o Poder Judiciário por meio da execução fiscal.

Com efeito, no julgamento do Tema 1.184/STF, em 19/12/2023, a Suprema Corte aprovou, por unanimidade, as seguintes teses, para efeito de aplicação da repercussão geral: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. (g.n) Posteriormente, o Plenário do Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução CNJ n. 547/2024, estabelecendo que as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), quando do ajuizamento, deverão ser extintas, não havendo movimentação útil há mais de 1 (um) ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenha sido localizados bens penhoráveis (Resolução CNJ n. 547/24, art. 1º, § 1º).

Compulsando os autos, observa-se, além do diminuto valor da execução , que o requerente não adotou qualquer providência administrativa à recuperação do crédito, a denotar a ausência de interesse de agir do presente feito, que tramita desde o ano de 2008, sem qualquer utilidade.

Consigne-se, ainda, ser de responsabilidade das partes a correta formação do processo, lançando-se as qualificações e dados correlatos com vistas ao escorreito caminhar do feito.

Ademais, inexiste qualquer pedido pendente da exequente com lastro no art. 1º, § 5º, da sobredita Resolução, não bastando, para tanto, mero pleito genérico de pesquisas em sistemas, resultando em diligências infrutíferas (STJ, AgRg no REsp 1.208.833).

Nesse diapasão, preceitua o art. 485, VI, do CPC que o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual.

Nos termos do § 3º do dispositivo legal sobredito, o juiz conhecerá de ofício da matéria, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado.

Ante o exposto, com fulcro no Tema 1.184/STF e na Resolução CNJ n. 547/2024, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, por ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC.

Resta advertida a parte exequente de que serão sumariamente rejeitados eventuais embargos de declaração que se limitem a, genericamente, pleitear pela aplicação do § 5º, art. 1º, Resolução CNJ n. 547/2024, não bastando, para tanto, mero pleito de pesquisas nos sistemas de apoio em dissonância com o trâmite do processo.

Sem custas e honorários, ante o princípio da causalidade (STJ, REsp 1838973/RS).

Oportunamente, após a certificação do trânsito em julgado, prossiga a Secretaria com os procedimentos atinentes ao arquivamento do feito com as cautelas legais, inclusive baixando eventuais restrições inerentes ao presente feito.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

CACULé, BA, 23 de agosto de 2024.

Aderaldo de Morais Leite Junior Juiz de Direito
23/08/2024 20:10

Expedição de sentença.
23/08/2024 20:10

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
15/05/2024 13:15

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 07:37

Juntada de Petição de petição
21/07/2023 11:50

Juntada de Petição de petição
17/07/2023 03:31

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 11/07/2023 23:59.
16/07/2023 10:06

Decorrido prazo de ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO em 11/07/2023 23:59.
16/07/2023 07:35

Decorrido prazo de MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO em 11/07/2023 23:59.
15/07/2023 12:06

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 22/06/2023 23:59.
14/07/2023 11:20

Conclusos para despacho
14/07/2023 11:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/07/2023 11:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/07/2023 11:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
18/06/2023 15:02

Publicado Intimação em 16/06/2023.
18/06/2023 15:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2023
17/06/2023 16:50

Publicado Intimação em 16/06/2023.
17/06/2023 16:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2023
17/06/2023 10:06

Publicado Intimação em 16/06/2023.
17/06/2023 10:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2023
15/06/2023 08:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/06/2023 08:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/06/2023 08:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/06/2023 19:00

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2023 04:41

Publicado Intimação em 05/06/2023.
06/06/2023 04:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2023
02/06/2023 12:04

Conclusos para despacho
02/06/2023 12:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
30/05/2023 15:47

Juntada de Petição de petição
11/05/2023 13:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
11/05/2023 13:13

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2021 16:01

Conclusos para despacho
12/07/2021 19:30

Juntada de Petição de petição
12/07/2021 19:24

Juntada de Petição de petição
07/07/2021 06:48

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 06/07/2021 23:59.
19/06/2021 22:42

Publicado Intimação em 09/06/2021.
19/06/2021 22:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2021
08/06/2021 16:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
25/05/2021 19:11

Publicado Intimação em 20/05/2021.
25/05/2021 19:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/05/2021
19/05/2021 15:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/06/2019 23:09

Devolvidos os autos
21/08/2018 10:27

Ato ordinatório
07/08/2018 10:34

Ato ordinatório
07/08/2018 10:28

MUDANÇA DE CLASSE PROCESSUAL
30/07/2018 15:13

Ato ordinatório
19/05/2017 11:10

Ato ordinatório
17/02/2017 11:01

Ato ordinatório
04/11/2016 10:59

Ato ordinatório
30/08/2013 10:58

Ato ordinatório

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/08/2008

Ultima Atualização
17/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8115162-88.2020.8.05.0001

Estado da Bahia

C&Amp;A Modas LTDA.

Advogado: Luciano Burti Maldonado

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/10/2020 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0500013-81.2013.8.05.0256

Ivan Ferreira Santos

Hdsp Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Nildes Marcia Ferreira Souza Ayres

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/10/2024 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0500013-81.2013.8.05.0256

Ivan Ferreira Santos

Hdsp Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Nildes Marcia Ferreira Souza Ayres

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/03/2013 12:53

Exibir Processo

Processo nº 8014745-45.2024.8.05.0274

Eudesmari Galvao Souto

Banco do Brasil S/A

Advogado: Sayles Rodrigo Schutz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/08/2024 08:56

Exibir Processo

Processo nº 8105880-21.2023.8.05.0001

Fernando Bispo dos Santos Filho

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/08/2023 14:58

Exibir Processo