22/10/2024 12:06

Decorrido prazo de NILTON CONCEICAO DOS ANJOS em 21/10/2024 23:59.
15/10/2024 09:52

Baixa Definitiva
15/10/2024 09:52

Arquivado Definitivamente
20/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0066022-76.2010.8.05.0001 Mandado De Segurança Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Impetrante: Nilton Conceicao Dos Anjos Advogado: Danilo Souza Ribeiro (OAB:BA18370) Impetrado: Superintendente De Seguranca Urbana E Prevencao A Violencia Susprev Impetrado: Superintendencia De Seguranca Urbano E Prevencao A Violencia Susprev Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 6ª Vara da Fazenda Pública Fórum Ruy Barbosa, sala 337, praça D.

Pedro II s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré - CEP: 40040-380, Salvador-BA.

SENTENÇA Processo: 0066022-76.2010.8.05.0001 Classe-Assunto: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: NILTON CONCEICAO DOS ANJOS IMPETRADO: SUPERINTENDENTE DE SEGURANCA URBANA E PREVENCAO A VIOLENCIA SUSPREV, SUPERINTENDENCIA DE SEGURANCA URBANO E PREVENCAO A VIOLENCIA SUSPREV R.

Hoje.

Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) impetrado por IMPETRANTE: NILTON CONCEICAO DOS ANJOS .

Em sua exordial, a parte Impetrante informou que impetrou a presente ação visando resguardar suposto direito liquido e certo.

O processo encontra-se sem qualquer impulso dos interessados há vários anos.

Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação.

Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles.

Prova disto é que trouxe no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo efetivando-se o primeiro.

A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade Judiciária.

O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.

Noutro giro, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, localizei processos paralisados há muitos anos, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como se o Juiz pudesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas queda-se evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período de tempo superior ao razoável, superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo.

Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Unidade Judiciária processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.

Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.

E, considerado o lapso temporal àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.

Ademais, em observância à Recomendação nº 34/2016, do Conselho Nacional do Ministério Público, ratificada pela inteligência do art 178 do NCPC, é dispensável a intervenção do Parquet nas hipóteses em que não se vislumbre interesse público ou de incapazes, o que é o caso da lide em apreço.

Posto isto, com esteio nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, julgo, por Sentença, extinto o feito, sem resolução do mérito.

Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos com a devida baixa na distribuição.

Sem condenação em custas e honorários, face a gratuidade de justiça que ora concedo nos autos.

P.I.

Salvador/BA, 18 de setembro de 2024.

Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito
18/09/2024 18:44

Expedição de sentença.
18/09/2024 18:44

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
18/09/2024 12:38

Conclusos para despacho
15/05/2022 01:40

Publicado Ato Ordinatório em 11/05/2022.
15/05/2022 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2022
10/05/2022 12:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2022
18/12/2020 05:14

Devolvidos os autos
06/12/2020 00:00

Reativação
30/12/2015 00:00

Baixa Definitiva
30/12/2015 00:00

Definitivo
24/01/2014 00:00

Publicação
24/01/2014 00:00

Publicação
09/01/2014 00:00

Remessa
08/01/2014 00:00

Mero expediente
22/11/2010 11:05

Petição
07/10/2010 17:10

Protocolo de Petição
07/10/2010 11:51

Protocolo de Petição
30/08/2010 15:52

Mero expediente
09/08/2010 17:34

Conclusão
09/08/2010 15:01

Recebimento
04/08/2010 09:31

Remessa
03/08/2010 12:41

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/11/2011

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8006777-30.2022.8.05.0113

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Murilo Matos Monteiro

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/09/2022 11:47

Exibir Processo

Processo nº 8003979-26.2024.8.05.0049

Joao dos Santos Almeida

Banco Daycoval S/A

Advogado: Monica Rios Carneiro

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/12/2024 09:53

Exibir Processo

Processo nº 8002957-04.2020.8.05.0103

Municipio de Ilheus

Zenaide Fagundes dos Santos

Advogado: Lorena Viana da Motta

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/04/2020 09:30

Exibir Processo

Processo nº 8000277-88.2019.8.05.0068

Gabriela Santos Sousa

Municipio de Jaborandi

Advogado: Juliana Santos Sousa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/08/2019 07:18

Exibir Processo

Processo nº 8000731-02.2020.8.05.0014

Marluce Moura da Conceicao

Maricelia Moura da Conceicao

Advogado: Dario Gabriel Carvalho Cordeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/05/2020 12:20

Exibir Processo