14/05/2025 12:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
14/05/2025 12:22

Expedição de Certidão.
14/05/2025 12:21

Juntada de Certidão
22/01/2025 15:35

Juntada de ato ordinatório
22/01/2025 15:33

Juntada de Certidão
28/11/2024 16:42

Juntada de Petição de petição
29/10/2024 18:06

Juntada de Petição de apelação
07/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO INTIMAÇÃO 0000214-68.2015.8.05.0254 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Tanque Novo Autor: Ademir Ferreira Lessa Silva Advogado: Edson Pereira Santos (OAB:BA6605) Advogado: Ana Corina Dos Santos Correia (OAB:BA8735) Reu: Município De Tanque Novo Advogado: Rodrigo Bitencourt De Oliveira (OAB:BA59756) Advogado: Isaac Do Espirito Santo Carvalho (OAB:BA45499) Advogado: Sheyla Aguiar Pires Guimaraes (OAB:BA24015) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V.

DOS FEITOS DE REL.

DE CONS.

CIV.

E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000214-68.2015.8.05.0254 Órgão Julgador: 1ª V.

DOS FEITOS DE REL.

DE CONS.

CIV.

E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO AUTOR: ADEMIR FERREIRA LESSA SILVA Advogado(s): EDSON PEREIRA SANTOS registrado(a) civilmente como EDSON PEREIRA SANTOS (OAB:BA6605), ANA CORINA DOS SANTOS CORREIA (OAB:BA8735) REU: MUNICÍPIO DE TANQUE NOVO Advogado(s): JOYCE ADRIELLE SILVA GOMES (OAB:BA38684), RODRIGO BITENCOURT DE OLIVEIRA (OAB:BA59756), ISAAC DO ESPIRITO SANTO CARVALHO (OAB:BA45499), SHEYLA AGUIAR PIRES GUIMARAES (OAB:BA24015) SENTENÇA Vistos etc.

ADEMIR FERREIRA LESSA SILVA, devidamente qualificado nos autos de Reclamação Trabalhista, ajuizada em 28/08/2013, movida em face de MUNICÍPIO DE TANQUE NOVO-BA, também qualificado, alega que foi admitido em 01/06/2009 para exercer a função de Supervisor escolar, sendo demitido em 30/12/2012, sem receber os seus direitos rescisórios.

Requereu gratuidade de justiça.

Juntou procuração.

Designada audiência, para o dia 22/10/2013 às 14:24 horas.

Recusada proposta de conciliação.

Citado, o Município apresentou contestação suscitando, preliminarmente, a incompetência da Justiça do Trabalho para o processamento do feito e necessidade de denunciação da lide ao gestor que nomeou a parte autora.

No mérito, refutou os pedidos formulados.

Sentença de Id 24848282, acolheu preliminar de incompetência da Justiça do Trabalho e deferiu benefício da gratuidade de justiça.

Reclamante apresentou Recurso Ordinário.

Negado provimento ao recurso.

Recebidos os autos, foi concedida justiça gratuita a parte autora e designada audiência de conciliação.

Em petição anexada pela parte autora sob o Id 41993603, foi realizado aditamento do pedido.

Não foi obtida a conciliação na audiência realizada.

Intimados para manifestação quanto as provas a serem produzidas, a parte ré requereu a oitiva de testemunha(s) e depoimento pessoal da autora e a parte autora nada requereu.

Em despacho de Id 440481296, deferiu o pedido de produção de provas do requerido, bem como as partes foram intimadas para juntarem rol de testemunhas a serem ouvidas em juízo.

As partes não se manifestaram.

Os autos foram conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e Decido.

Inicialmente, indefiro o pedido de aditamento à inicial formulado pela parte autora.

Deveras, após a citação da parte requerida, só é possível alterar o pedido ou a causa de pedir com o consentimento do réu, o que não ocorreu na hipótese em testilha.

Passo a analisar as preliminares suscitadas, excluída a questão da competência, já devidamente analisada.

A denunciação da lide é a espécie de intervenção de terceiros, em que uma das partes promove, no processo pendente o exercício da garantia de um direito contra uma terceira pessoa, conforme art. 125 e seguintes, do Código de Processo Civil.

No caso dos autos, não é cabível tendo em vista que o servidor público, o que também se aplica ao ex-gestor, não responde diretamente pelos atos praticados no exercício da função gestão, sendo admitida somente a cobrança em nova ação de regresso, em que demonstrada a culpa, consoante teoria da dupla garantia consagrada pelo STF.

Inexistindo outras questões preliminares, adentro na análise meritória.

Apesar de entender não se tratar de matéria exclusivamente de direito, há a possibilidade, in casu, do julgamento antecipado, pela desnecessidade de produção de prova em audiência.

Entendo assim, porque a presente lide versa apenas sobre o não pagamento de algumas verbas salariais, o que deve ser comprovado mediante a apresentação de documentos.

Ainda, é interessante afirmar que o julgamento antecipado da lide não constitui, quando satisfeitos os requisitos legais, constrangimento ou cerceamento de defesa.

Neste sentido, o Supremo Tribunal Federal: "O julgamento antecipado da lide, quando a questão proposta é exclusivamente de direito, não viola o princípio constitucional da ampla defesa e do contraditório" (STF-2ª Turma, Ag 137.180-4-MA, rel.

Min.

Maurício Corrêa, j. 5.6.95, negaram provimento, v.u., DJU 15.9.95).

Ainda, não se pode alegar cerceamento de defesa quando ultrapassada a fase de produção de prova documental e a prova necessária é unicamente de tal natureza, acarretando a desnecessidade de maior dilação probatória: "Inexiste cerceamento de defesa se os fatos alegados haveriam de ser provados por documentos, não se justificando a designação de audiência". (STJ-3ª Turma, Resp 1.344-RJ, rel.

Min.

Eduardo Ribeiro, DJU 4.12.89).

Sobre o julgamento antecipado de mérito em casos semelhantes, assim decidiu o E.

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: “3.

Agiu com acerto o eminente magistrado singular ao julgar antecipadamente a lide, em observância aos princípios da celeridade e economia processual e instrumentalidade das formas, que orientam no sentido de que a instrução do processo deve ser concluída no menor número de atos possíveis, visando não retardar a entrega da prestação jurisdicional. 3.1.

Frise-se, ademais, que cabe ao juiz apreciará livremente as provas, atendendo aos fatos e as circunstâncias de cada processo, devendo indicar os motivos que lhe formaram o convencimento, nos termos do art. 371 do Código de Processo Civil. (...)”. (TJ-BA - APL: 80004432220198050133 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

ITORORÓ, Relator: JOSEVANDO SOUZA ANDRADE, SEGUNDA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 01/09/2021).

Bem, devidamente robustecido o posicionamento de adotar o julgamento antecipado da lide, passo a analisar a pretensão autoral.

Estabelece o art. 369 do CPC que "As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz." Por sua vez, o Código de Processo Civil, em seu art. 373, estabelece que incube ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto, cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor.

Veja-se: Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

Entende-se por fato constitutivo aquele que origina a relação jurídica posta em juízo.

Já o fato extintivo é aquele que põe fim à relação jurídica.

O fato impeditivo refere-se a ausência de um dos requisitos de validade do ato jurídico, possuindo o condão de impedir as pretensões do direito do autor.

Por fim, fato modificativo é aquele capaz de alterar a relação jurídica, como por exemplo, o pagamento parcial.

Nesse sentido, faz-se mister trazer a baila os ensinamentos de Humberto Theodoro Jr: “A tutela jurisdicional cabe ao direito lesado ou ameaçado.

Se este, comprovadamente, não existe, a sentença haverá de ser de improcedência da demanda, mesmo que o réu não tenha atacado o fato constitutivo do direito do autor e mesmo, ainda, que a prova contrária tenha surgido nos autos sem a iniciativa do demandado”(Curso de Direito Processual Civil - Vol.I, Humberto Theodoro Júnior-Rio de Janeiro: Forense, 2014).

O juiz decidirá a causa contra aquele a quem o sistema legal atribuir o ônus da prova, ou seja, contra o autor, se foi o fato constitutivo de seu direito o não provado, ou contra o réu, se o que faltou foi a prova do fato extintivo, impeditivo ou modificativo invocado na defesa.

Quando o réu contesta apenas negando o fato em que se baseia a pretensão do autor, todo o ônus probatório recai sobre este. “Mesmo sem nenhuma iniciativa de prova, o réu ganhará a causa, se o autor não demonstrar a veracidade do fato constitutivo do seu pretenso direito.” (Humberto Theodoro Júnior-Rio de Janeiro: Forense, 2014) Dessa forma, caso não reste provado nos autos os fatos constitutivos, os pedidos do autor fatalmente serão julgados improcedentes.

In casu, a fim de analisar a pretensão autoral, caberia a(o) promovente comprovar o seu vínculo funcional com o município de Tanque Novo, considerando que ao autor somente é exigida a comprovação do fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC).

Em contrapartida, com a comprovação da relação funcional pela parte autora, é que surgiria o ônus do promovido de fazer prova do pagamento das verbas pleiteadas, nos termos do art. 373, II do CPC.

Pois bem.

O autor alega que manteve vínculo funcional com o Município de Tanque Novo desde junho de 2009, laborando ininterruptamente até dezembro de 2012.

Porém, não anexou aos autos qualquer prova para comprovar o vínculo empregatício mantido com o ente público.

Assim, não havendo prova nos autos do vínculo funcional da parte autora, fato constitutivo do seu direito, a improcedência do pedido se impõe.

Nesse sentido, colaciono jurisprudências: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO ADMINISTRATIVO - AÇÃO DE COBRANÇA - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - REFORMA DA SENTENÇA. - Não tendo a parte autora comprovado a existência de vínculo temporário, de natureza jurídico-administrativa, mantido entre ela e o Município de Belo Oriente, revela-se impossível o deferimento das verbas rescisórias pleiteadas na inicial - Meras notas de empenho apócrifas, por si só, não são capazes de comprovar o fato constitutivo do direito da autora - Recurso provido. (TJ-MG - AC: 10005140006908001 MG, Relator: Ana Paula Caixeta, Data de Julgamento: 14/02/2019, Data de Publicação: 19/02/2019).

APELAÇÃO CÍVEL.

ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

VERBAS TRABALHISTAS.

COMPROVAÇÃO DO VÍNCULO JURÍDICO ENTRE AS PARTES. ÔNUS DO AUTOR.

AUSÊNCIA DA PROVA.

IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Cuida-se de recurso de apelação interposto pelo promovente contra sentença que julgou improcedente a ação, com o fito de obter o reconhecimento do vínculo empregatício e a condenação do ente público ao pagamento das verbas trabalhistas pleiteadas na peça vestibular. 2.

Consoante a regra geral do artigo 373 do CPC/2015, o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão autoral.

Em se tratando de ação de cobrança de verbas trabalhistas, cabe ao requerente comprovar a existência do vínculo jurídico entre as partes, e a consequente prestação do labor a ser remunerado.

Inexistindo nos autos a prova do vínculo trabalhista entre as partes, a ensejar o pagamento de remuneração como contraprestação ao labor desenvolvido em prol do Município, está acertada a sentença que julgou improcedente a ação. 3.

Apelação conhecida e desprovida, mantendo-se a sentença vergastada.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação-Cível nº 0004794-46.2013.8.06.0170, acorda a Turma Julgadora da Segunda Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, sem divergência de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, tudo nos termos do voto do Relator.

Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema.

Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE Relator (TJ-CE - APL: 00047944620138060170 CE 0004794-46.2013.8.06.0170, Relator: LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE, Data de Julgamento: 18/12/2019, 2ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 18/12/2019).

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

INOVAÇÃO EM SEDE RECURSAL.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO VÍNCULO COM A ADMINISTRAÇÃO.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. 1.

Revela-se indevido suscitar a inversão do ônus da prova somente no bojo do recurso de apelação, uma vez que se trata de inovação em sede recursal, situação vedada pelo nosso ordenamento jurídico. 2.

Diante da ausência de comprovação pela autora da existência de vínculo laboral com a municipalidade requerida, deve ser indeferido o pedido inicial, relacionado a recebimento de verbas salariais.

APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJ-GO - APL: 03950353320138090065, Relator: ALAN SEBASTIÃO DE SENA CONCEIÇÃO, Data de Julgamento: 16/04/2018, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 16/04/2018).

No caso dos autos, apesar de a parte autora afirmar que foi contratada temporariamente para prestação de serviços ao Município de Tanque Novo e que não recebeu valores que lhe seriam devidos, não cuidou de trazer provas indispensáveis ao reconhecimento do seu suposto direito.

Por todo exposto e pelo que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência ora fixados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, com a exigibilidade suspensa, nos termos do art. 98, §3º do CPC.

Transitada em julgado, promova-se o arquivamento dos autos, com baixa.

Atribuo a presente, força de ofício/mandado.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Tanque Novo, data da assinatura eletrônica.

DIEGO GÓES Juiz Substituto
04/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO INTIMAÇÃO 0000214-68.2015.8.05.0254 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Tanque Novo Autor: Ademir Ferreira Lessa Silva Advogado: Edson Pereira Santos (OAB:BA6605) Advogado: Ana Corina Dos Santos Correia (OAB:BA8735) Reu: Município De Tanque Novo Advogado: Rodrigo Bitencourt De Oliveira (OAB:BA59756) Advogado: Isaac Do Espirito Santo Carvalho (OAB:BA45499) Advogado: Sheyla Aguiar Pires Guimaraes (OAB:BA24015) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000214-68.2015.8.05.0254 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO AUTOR: ADEMIR FERREIRA LESSA SILVA Advogado(s): EDSON PEREIRA SANTOS registrado(a) civilmente como EDSON PEREIRA SANTOS (OAB:BA6605), ANA CORINA DOS SANTOS CORREIA (OAB:BA8735) REU: MUNICÍPIO DE TANQUE NOVO Advogado(s): JOYCE ADRIELLE SILVA GOMES (OAB:BA38684), RODRIGO BITENCOURT DE OLIVEIRA (OAB:BA59756), ISAAC DO ESPIRITO SANTO CARVALHO (OAB:BA45499), SHEYLA AGUIAR PIRES GUIMARAES (OAB:BA24015) DESPACHO Vistos, etc.

Defiro o depoimento pessoal da parte autora e a oitiva de testemunhas.

Intimem-se as partes para no prazo comum de 15 dias, sob pena de preclusão, juntarem rol de testemunhas a serem ouvidas em juízo na forma do (art. 455, § 2º, do CPC).

Transcorrido o prazo com ou sem manifestação, autos conclusos para designação de audiência.

Atribuo a presente força de mandado e ofício.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Tanque Novo, data da assinatura eletrônica.

DIEGO GÓES Juiz Substituto
03/10/2024 08:53

Expedição de intimação.
01/10/2024 16:26

Julgado improcedente o pedido
26/08/2024 10:46

Conclusos para julgamento
23/08/2024 19:03

Decorrido prazo de ISAAC DO ESPIRITO SANTO CARVALHO em 24/05/2024 23:59.
23/08/2024 13:17

Decorrido prazo de SHEYLA AGUIAR PIRES GUIMARAES em 24/05/2024 23:59.
23/08/2024 13:17

Decorrido prazo de RODRIGO BITENCOURT DE OLIVEIRA em 24/05/2024 23:59.
23/08/2024 09:33

Juntada de Certidão
23/08/2024 09:31

Juntada de Certidão
12/07/2024 04:28

Decorrido prazo de EDSON PEREIRA SANTOS em 24/05/2024 23:59.
12/07/2024 04:28

Decorrido prazo de ANA CORINA DOS SANTOS CORREIA em 24/05/2024 23:59.
25/04/2024 22:40

Publicado Intimação em 25/04/2024.
25/04/2024 22:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
25/04/2024 22:39

Publicado Intimação em 25/04/2024.
25/04/2024 22:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
25/04/2024 22:39

Publicado Intimação em 25/04/2024.
25/04/2024 22:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
25/04/2024 22:39

Publicado Intimação em 25/04/2024.
25/04/2024 22:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
25/04/2024 22:38

Publicado Intimação em 25/04/2024.
25/04/2024 22:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
18/04/2024 11:10

Proferido despacho de mero expediente
10/11/2022 11:25

Conclusos para decisão
10/11/2022 11:24

Juntada de Certidão
25/08/2022 11:20

Audiência Instrução - Videoconferência cancelada para 03/11/2021 10:30 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO.
11/11/2021 03:33

Publicado Intimação em 03/11/2021.
11/11/2021 03:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
11/11/2021 01:14

Publicado Intimação em 03/11/2021.
11/11/2021 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
03/11/2021 07:59

Juntada de Petição de substabelecimento
29/10/2021 13:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
29/10/2021 13:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/09/2021 15:36

Expedição de Outros documentos.
19/08/2021 18:51

Publicado Intimação em 18/08/2021.
19/08/2021 18:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2021
17/08/2021 11:03

Expedição de intimação.
17/08/2021 11:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/08/2021 10:57

Juntada de Petição de ato ordinatório
17/08/2021 10:53

Audiência Instrução - Videoconferência designada para 03/11/2021 10:30 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANQUE NOVO.
09/08/2021 09:53

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
14/05/2021 01:15

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE TANQUE NOVO em 13/05/2021 23:59.
20/04/2021 09:55

Conclusos para decisão
20/04/2021 09:55

Juntada de Certidão
20/04/2021 09:54

Juntada de Certidão
05/04/2021 16:58

Juntada de Petição de petição
30/03/2021 10:01

Mandado devolvido entregue ao destinatário
30/03/2021 10:01

Juntada de Petição de certidão
23/03/2021 17:27

Recebido o Mandado para Cumprimento
29/12/2020 00:01

Decorrido prazo de EDSON PEREIRA SANTOS em 21/10/2020 23:59:59.
28/12/2020 19:02

Publicado Intimação em 28/09/2020.
04/11/2020 20:38

Publicado Intimação em 14/09/2020.
13/10/2020 19:18

Juntada de Petição de petição
25/09/2020 11:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/09/2020 11:35

Expedição de intimação via Central de Mandados.
25/09/2020 11:32

Juntada de Petição de mandado
25/09/2020 11:30

Juntada de Petição de intimação
25/09/2020 11:30

Juntada de mandado
25/09/2020 11:30

Juntada de Petição de mandado
23/09/2020 11:42

Juntada de petição
11/09/2020 06:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico
11/09/2020 06:36

Expedição de intimação via Central de Mandados.
11/09/2020 06:36

Proferido despacho de mero expediente
05/03/2020 11:21

Conclusos para despacho
19/12/2019 11:03

Juntada de Termo de audiência
15/12/2019 23:36

Audiência conciliação realizada para 16/12/2019 13:00.
09/12/2019 11:55

Juntada de Petição de petição
21/11/2019 11:45

Juntada de Petição de certidão
21/11/2019 11:45

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/11/2019 00:22

Publicado Intimação em 19/11/2019.
20/11/2019 16:31

Juntada de Petição de petição
19/11/2019 13:16

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/11/2019 11:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico
18/11/2019 11:03

Expedição de intimação.
18/11/2019 11:00

Audiência conciliação designada para 16/12/2019 13:00.
14/11/2019 15:22

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2019 10:54

Juntada de Certidão
15/07/2019 00:33

Publicado Intimação em 15/07/2019.
15/07/2019 00:33

Publicado Intimação em 15/07/2019.
13/07/2019 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico
13/07/2019 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico
11/07/2019 11:09

Conclusos para despacho
11/07/2019 11:08

Expedição de intimação.
11/07/2019 11:08

Expedição de intimação.
10/05/2019 09:32

Juntada de ato ordinatório
10/05/2019 09:31

Juntada de petição inicial
10/05/2019 09:01

Juntada de Certidão
08/06/2015 12:25

CONCLUSÃO
25/05/2015 09:41

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2015

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002136-76.2024.8.05.0000

Banco Bmg SA

Salvador Antonio Santos Conceicao

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/01/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0101979-07.2011.8.05.0001

Municipio de Salvador

Banserv Baneb Administracao e Servicos L...

Advogado: Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/10/2011 07:52

Exibir Processo

Processo nº 8028457-82.2023.8.05.0001

Jailson Silva da Boa Morte Junior

Realize Credito, Financiamento e Investi...

Advogado: Jacques Antunes Soares

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/03/2023 13:58

Exibir Processo

Processo nº 8011032-62.2024.8.05.0080

Milena Santana Santos

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Advogado: Ivan Isaac Ferreira Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/05/2024 14:46

Exibir Processo

Processo nº 8000786-45.2023.8.05.0014

Dionisio Vieira de Jesus

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Jose Antonio Martins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/05/2023 10:49

Exibir Processo