26/07/2025 09:04

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 20:22

Juntada de Petição de petição
04/03/2025 15:06

Baixa Definitiva
04/03/2025 15:06

Arquivado Definitivamente
04/03/2025 15:05

Ato ordinatório praticado
17/02/2025 00:54

Decorrido prazo de UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL em 10/02/2025 23:59.
04/02/2025 19:56

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 16:52

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
23/01/2025 09:40

Conclusos para julgamento
23/01/2025 09:01

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 12:00

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 11:37

Juntada de Petição de petição
09/01/2025 02:49

Juntada de entregue (ecarta)
09/01/2025 02:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE INTIMAÇÃO 8000587-62.2024.8.05.0119 Cumprimento De Sentença Jurisdição: Itajuípe Exequente: Edineuza Lima Dos Santos Advogado: Emerson Ribeiro Santana (OAB:BA60088) Executado: Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social Intimação: 8000587-62.2024.8.05.0119 CUMPRIMENTO SENTENÇA EXEQUENTE: EDINEUZA LIMA DOS SANTOS EXECUTADO: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Para o cumprimento de sentença deverá o credor atender ao disposto do artigo 523 do CPC, apresentando a memória de cálculo discriminada, inclusive com a identificação da fonte, v.g., TJDFT, TJSE.

Prazo 10 dias, sob pena de arquivamento provisório.

Atendido o item retro, intime-se o executado, na pessoa de seu procurador (CPC – art. 513, § 2º, I) para o pagamento do débito, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de multa de 10% e, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil.

Considerando que se trata de feito submetido a Lei 9099/95, não incide a fixação de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, consoante art. 55 e Enunciado 97 do FONAJE.

Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa da fase de cumprimento de sentença, ainda que tal verba já tenha sido eventualmente incluída no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderá ser decotadas no momento do depósito.

Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, tomar conhecimento, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença.

Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito.

Desta forma, havendo anuência com o valor depositado, basta ao credor deixar transcorrer o prazo sem manifestação, a fim de evitar a sobrecarga da serventia com a movimentação desnecessária do processo.

Transcorrido o prazo do item anterior, expeça-se incontinenti o alvará.

Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa, na forma do artigo 523, § 2º, do novo CPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado, para decisão.

Não efetuado tempestivamente o cumprimento voluntário, encaminhe-se os autos para proceder-se a penhora on line.

Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do artigo 525 do NCPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º.

Cumpra-se.

Frederico Augusto de Oliveira Juiz de Direito
16/12/2024 20:28

Expedição de E-Carta.
16/12/2024 17:02

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2024 11:51

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
28/11/2024 11:49

Conclusos para decisão
28/11/2024 09:08

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
20/11/2024 10:16

Ato ordinatório praticado
23/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE INTIMAÇÃO 8000587-62.2024.8.05.0119 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Itajuípe Autor: Edineuza Lima Dos Santos Advogado: Emerson Ribeiro Santana (OAB:BA60088) Reu: Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social Intimação: PROCESSO: 8000587-62.2024.8.05.0119 REQUERENTE: EDINEUZA LIMA DOS SANTOS REQUERIDO: UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL SENTENÇA Feito submetido ao rito dos Juizados Especiais, portanto, dispensado o relatório (art. 38, da Lei nº 9.099/95).

De plano, INDEFIRO as benesses da Justiça Gratuita, eis que o feito tramita sob o rito do Juizado Especial, sendo, portanto, isento de custas em sede de primeira instância.

O cerne da controvérsia consiste em verificar se houve por parte da autora a contratação dos serviços cobrados pela parte ré e eventual repercussão indenizatória.

Verifico que a parte ré não contestou a ação, operando-se a revelia, que é um estado de fato gerado pela ausência jurídica de contestação, prevista no art. 344 do novo CPC: “Art. 344.

Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.” Por certo, a revelia não deve ser confundida com o seu principal efeito: a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor.

Isto porque pode ocorrer a revelia, sem que incida o efeito da confissão ficta, distinguindo-se a revelia dos seus efeitos, sendo plenamente possível a existência de revelia que não gere nenhum dos efeitos programados pela lei, conforme já decidido STJ (Resp 510.229/RJ, 1ª Turma, rel.

Min.

Francisco Falcão, j. 16.11.2004, DJ 13.12.2004).

A presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora, que é o efeito mais importante da revelia, é MERAMENTE RELATIVA, podendo ser afastada no caso concreto, caso não haja prova dos fatos alegados pelo autor, e em especial, mas não exclusivamente, nas hipóteses previstas expressamente pelo art. 345 do novo CPC (STJ, 3ª Turma, AGRg no AResp 669.890/MS, rel.

Min.

Marco Aurélio Bellizze, j. 09/06/2015).

Ocorre que, no presente caso, a parte autora fez provas de suas alegações, cumprindo com o ônus previsto no art. 373, I do CPC, colacionando seu Histórico de Créditos junto ao INSS (ID 446208431) que comprovam os descontos efetivados em seu benefício previdenciário, negando a contratação.

Por outro lado, não há qualquer elemento nos autos que demonstre a existência de vinculação do pacto de seguro reclamado e impugnado.

Nesse contexto, conclui-se que o contrato de seguro não integra os objetivos do consumidor e, por completo desconhecimento seu, fora lançado como se contratado fosse, motivo pelo qual, impõe-se seu cancelamento e a devolução dos valores.

E na esteira do entendimento do STJ, impõe-se a repetição do indébito relativamente aos valores descontados na sua forma dobrada, eis que não restou evidenciada nos autos engano justificável, in verbis: "A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42doCDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva."(STJ.

Corte Especial.

EAREsp 676.608/RS, Tel.

Og Fernandes, julgado em 21/10/2020).

Quanto ao pedido de indenização por danos morais impossíveis, outro tanto, cogitar-se de mero transtorno do dia a dia, eis que segundo disposto no art. 6º, inciso VI, do CDC, faz jus o consumidor à efetiva reparação de danos inclusive de cunho moral, decorrendo esse do desrespeito à sua condição de consumidor.

Caracterizado o ilícito, o dano e o nexo causal a indenização é imperiosa.

Ora, ser surpreendida com o recolhimento de serviço não contratado em seu benefício de valor equivalente a um salário-mínimo, causa preocupação e ansiedade extrema, principalmente para uma pessoa que utiliza deste benefício como o seu único meio de sustento.

Destarte, evidente o constrangimento sofrido pela requerente.

Sendo assim, tenho que a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), é capaz de alertar a parte requerida para que tenha mais zelo e respeito para com o consumidor ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS, extinguindo o processo com base no art. 487, I do CPC, para: DECLARAR a inexigibilidade do contrato em questão junto ao CPF da parte autora *36.***.*53-53, com identificação “CONTRIBUIÇÃO AAPPS UNIVERSO”, cessando definitivamente os descontos; CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de danos morais, com correção monetária pelo INPC/IBGE a contar da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e com juros legais a partir do ato ilícito (responsabilidade extracontratual).

CONDENAR a parte ré a restituir, de forma dobrada os valores referentes aos descontos efetivados no benefício previdenciário da parte autora, nos meses de AGOSTO A DEZEMBRO DE 2022 o montante mensal de R$ 26,66, JANEIRO A ABRIL DE 2023 no montante mensal de R$ 28,64, MAIO A DEZEMBRO DE 2023 no montante mensal de R$ 29,04, JANEIRO E FEVEREIRO DE 2024 no montante mensal de R$ 31,06, bem como eventuais descontos que ocorreram no decorrer do feito, com correção monetária pelo INPC/IBGE e juros de mora do desembolso de cada uma.

Em pese o Enunciado 77 do FONAJE, venha aos autos instrumento processual regularizando a atuação da procuradora em sede de audiência de conciliação.

Em caso de recurso.

Certifique a tempestividade recursal e o preparo, intimando-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões.

Sem custas e sem honorários, de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55 da Lei 9099/95.

Frederico Augusto de Oliveira Juiz de Direito LLN
20/09/2024 16:40

Julgado procedente o pedido
30/07/2024 10:18

Conclusos para julgamento
29/07/2024 09:27

Audiência Conciliação realizada conduzida por 29/07/2024 08:50 em/para VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE, #Não preenchido#.
17/06/2024 10:33

Juntada de Petição de aviso de recebimento
09/06/2024 15:54

Publicado Intimação em 29/05/2024.
09/06/2024 15:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
27/05/2024 08:10

Expedição de citação.
27/05/2024 08:10

Expedição de intimação.
27/05/2024 06:27

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2024 13:06

Conclusos para despacho
24/05/2024 11:20

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/05/2024 11:20

Distribuído por sorteio
24/05/2024 11:20

Juntada de Petição de outros documentos
24/05/2024 11:19

Juntada de Petição de documento de comprovação
24/05/2024 11:19

Juntada de Petição de documento de identificação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2024

Ultima Atualização
26/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8133066-53.2022.8.05.0001

Gladys Cardoso Ferrao

Municipio de Salvador

Advogado: Fernanda Pereira Pinto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/08/2022 22:16

Exibir Processo

Processo nº 0000078-90.2017.8.05.0128

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Rafael dos Santos Menon

Advogado: Antonio Edmundo Silva Moraes Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/06/2017 13:08

Exibir Processo

Processo nº 8000848-51.2021.8.05.0048

Jorge Gomes Cunha

Banco do Brasil S/A

Advogado: Maria Sampaio das Merces Barroso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/09/2021 11:02

Exibir Processo

Processo nº 8024955-92.2023.8.05.0080

Rafael Goncalves de Santana

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Advogado: Kaliandra Alves Franchi

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/10/2023 20:13

Exibir Processo

Processo nº 8009016-69.2021.8.05.0039

Maria da Conceicao Leitao Gomes

Lidineia Pereira de Oliveira

Advogado: Joao Victor Rocha Nascimento

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/06/2021 16:19

Exibir Processo