TJBA - 8002223-84.2024.8.05.0112
1ª instância - 2Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis e Comerciais e Acidentes de Trabalho - Itaberaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/12/2024 09:23
Expedição de despacho.
-
09/12/2024 14:23
Proferido despacho de mero expediente
-
09/12/2024 09:52
Conclusos para despacho
-
15/10/2024 11:32
Juntada de Petição de petição
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA DESPACHO 8002223-84.2024.8.05.0112 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itaberaba Requerente: Osmildo Santos Oliveira Advogado: Veruska Magalhaes Anelli (OAB:SP487353) Requerido: Banco Bmg Sa Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002223-84.2024.8.05.0112 Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA REQUERENTE: OSMILDO SANTOS OLIVEIRA Advogado(s): VERUSKA MAGALHAES ANELLI (OAB:SP487353) REQUERIDO: BANCO BMG SA Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.
Trata o feito de AÇÃO DE NULIDADE CONTRATUAL C/ REPETIÇÃO DE INDÉBITO aviada por OSMILDO SANTOS OLIVEIRA em face de BANCO BMG S.A.
Importante rememorar que, na forma da Lei 9.099/95, detém esta comarca vara de juizado com competência, portanto, para conciliação, processamento e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.
Inobstante entendimento majoritário no sentido de que “o exercício do direito de ação no Juizado Especial Cível é facultativo para o autor”, convém sublinhar que se regem os juizados pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, ostentando tais unidades estrutura para imprimir aos feitos mais simples procedimento compatível com a natureza de tais lides, com pronta solução jurisdicional das querelas de menor complexidade, sem cobrança de custas e despesas processuais no primeiro grau.
Diversamente, a unidade a qual foi endereçada o expediente sob análise, detém competência para as demandas cíveis de natureza comum, processando os seus feitos sob o rito ordinário, regendo-se sob princípios diversos, critérios processuais-formais mais rigorosos e com vocação aos processos com matérias de maior complexidade fático-probatória, resultando, naturalmente, em uma marcha processual mais alongada, considerado o acervo global e a casuísta posta sob apreciação.
Não é ocioso destacar, que no âmbito dos juizados é admitida perícia informal, na forma do art. 35 da Lei 9.099/95, não se considerando complexas, para fins de fixação da sua competência, ações nas quais se discute ilegalidade de juros (ENUNCIADO FONAJE 70), ações revisionais de contrato (ENUNCIADO FONAJE 94), nem aquelas cuja complexidade incide tão somente no direito material discutido (ENUNCIADO FONAJE 54).
Efetivadas as reflexões encimadas, intime-se a parte autora para que, em 15 dias, ratifique, em sendo o caso, a opção pelo rito comum ordinário nesta unidade.
Em caso de opção pelo procedimento comum, resta de logo afastada a presunção de hipossuficiência financeira da parte autora, tendo em vista que a escolha efetivada, a despeito das benesses da legislação dos juizados, contraria a alegação de pobreza e faz incidir o §2º do artigo 99 do CPC, traduzindo relevante indício de capacidade contributiva do(a) requerente para arcar com as custas processuais exigidas.
Neste sentido, precedente do STJ (REsp: 1908653 SC 2020/0317808-1, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Publicação: DJ 01/03/2021).
Nesta hipótese, portanto, deverá, também no prazo de 15 dias, comprovar documentalmente e sob as penas da lei, a insuficiência ou indisponibilidade imediata de recursos financeiros para pagamento das custas de ingresso e das despesas processuais no geral, ou, ainda, no mesmo prazo, efetuar o recolhimento das custas aplicáveis, sob pena de cancelamento da distribuição.
Com a manifestação autoral, voltem conclusos os autos para despacho inicial.
Em sendo pelo seguimento, por cautela, deverá o cartório certificar eventual existência de processos outros com as mesmas partes para análise de eventual conexão / litispendência / coisa julgada, oficiando, outrossim, à Vara de Juizados desta Comarca para idêntica providência.
Esgotado o prazo sem manifestação, ou havendo pedido desistência, voltem ao fluxo de sentença extintiva.
Dou a este força de mandado / ofício para os devidos fins.
Cumpra-se.
ITABERABA/BA, data registrada no sistema.
DAVI SANTANA SOUZA Juiz de Direito -
24/09/2024 22:16
Juntada de Petição de contestação
-
01/08/2024 10:37
Proferido despacho de mero expediente
-
31/07/2024 11:02
Conclusos para despacho
-
31/07/2024 09:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
31/07/2024 09:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2024
Ultima Atualização
19/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8075765-51.2022.8.05.0001
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Ciro Pacheco de Souza
Advogado: Elder Costa Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/05/2022 16:12
Processo nº 8012990-63.2021.8.05.0250
Nova Poliuretanos LTDA - ME
Dl Empilhadeiras Manutencao e Reparacao ...
Advogado: Alvaro Barbosa da Silva Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/06/2021 13:51
Processo nº 0000001-29.2017.8.05.0210
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Thalisson dos Santos de Santana
Advogado: Diego Ribeiro Batista
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 02/01/2017 13:33
Processo nº 0000001-29.2017.8.05.0210
Thalisson dos Santos de Santana
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Advogado: Diego Ribeiro Batista
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/02/2024 09:31
Processo nº 8010082-81.2024.8.05.0103
Rosimeire de Jesus Araujo da Silva
Atacadao S.A.
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/09/2024 09:06