30/06/2025 09:34

Conclusos para despacho
15/04/2025 01:38

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 11/04/2025 23:59.
07/04/2025 11:22

Juntada de Petição de petição
22/03/2025 08:27

Publicado Despacho em 21/03/2025.
22/03/2025 08:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
19/03/2025 16:40

Proferido despacho de mero expediente
16/03/2025 08:51

Juntada de Petição de petição
09/12/2024 14:02

Conclusos para despacho
06/12/2024 15:54

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
06/12/2024 15:51

Juntada de Certidão
23/10/2024 01:14

Decorrido prazo de LEDA MARIA DOS SANTOS FERREIRA em 22/10/2024 23:59.
23/10/2024 01:14

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 22/10/2024 23:59.
05/10/2024 06:48

Publicado Decisão em 01/10/2024.
05/10/2024 06:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
02/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 10ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR DECISÃO 8052846-34.2023.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Leda Maria Dos Santos Ferreira Advogado: Augusto Paulo Moraes Tupinamba (OAB:BA37237) Reu: Banco Do Brasil S/a Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 10ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8052846-34.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 10ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: LEDA MARIA DOS SANTOS FERREIRA Advogado(s): AUGUSTO PAULO MORAES TUPINAMBA (OAB:BA37237) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO (OAB:BA6853) DECISÃO Vistos, etc...

Leda Maria dos Santos Ferreira, qualificada nos autos, ajuizou a presente ação indenizatória contra Banco do Brasil S/A, também qualificado, para pagamento de danos materiais em razão de saque indevido relativo ao seu saldo de PIS/PASEP.

Antes de se determinar o regular prosseguimento ao feito, é necessária análise sobre a competência para apreciar o presente feito.

Vejamos.

A Resolução TJBA nº 15, de 24 de julho de 2015, publicada no DPE de 28/07/2015, redefiniu a competência das Varas dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Capital, atribuindo a esta vara competência definida pelo artigo 69 da Lei nº. 10.845 de 27 de novembro de 2007, e determinando que a distribuição, a partir de então, passasse a ser especializada.

O art. 69, da Lei 10.845/2007– Lei de Organização Judiciária, estabelece a competência das Varas de Relações de Consumo compete processar e julgar todos os litígios decorrentes da relação de consumo, inclusive as ações de execução, cobrança, busca e apreensão, reintegração de posse e outras de interesse do fornecedor, independentemente de ser o consumidor autor ou réu.

Da análise dos autos, temos que o presente feito envolve nítido litígio de natureza cível, visto que o seu mérito objetiva a diferença nos valores depositados e sacados em conta do PASEP, decorrente da alegada má gestão da instituição financeira, de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do PASEP.

Entretanto, o Banco do Brasil atua como mero depositário dos valores depositados pelo empregador, por força de expressa determinação do art. 5.º, da Lei Complementar n.º 8/1970, ou seja, a instituição financeira atua como apenas como administradora de um programa governamental e não como prestadora de um serviço, não se tratando de um serviço bancário oferecido ao consumidor, pois este não pode livremente escolher quem vai administrar os valores de sua titularidade, não configurando, portanto, relação entre consumidor e fornecedor de produto ou serviço, e, assim sendo, não há que se falar em aplicação das regras contidas no Código de Defesa do Consumidor.

Assim, inaplicáveis ao presente caso as disposições do CDC, já que a rubrica guarda vinculação com relação de natureza civil e não consumerista, sendo mister o seu exame a partir das disposições da lei civil, conforme entendimento jurisprudencial: CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

CONFLITO SUSCITADO PELO JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR/BA CONTRA O JUÍZO DA 2ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR/BA.

DISCUSSÃO ACERCA DE DESFALQUES HAVIDOS NA CONTA VINCULADA AO PROGRAMA DE FORMAÇÃO DO PATRIMÔNIO DO SERVIDOR PÚBLICO (PASEP).

BANCO QUE ATUA COMO ADMINISTRADOR E DEPOSITÁRIO DOS VALORES POR DETERMINAÇÃO LEGAL.

ART. 5º DA LEI COMPLEMENTAR N. 1970.

O BANCO PRESTA SERVIÇO À UNIÃO E É REMUNERADO POR ISSO.

INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO DIRETA COM OS TITULARES DAS CONTAS BANCÁRIAS.

NÃO SE TRATA DE SERVIÇO BANCÁRIO OFERECIDO DE FORMA AMPLA AOS CONSUMIDORES.

PRECEDENTES DO TJBA E DOS DEMAIS TRIBUNAIS PÁTRIOS EM CASOS SIMILARES.

O JUÍZO SUSCITANTE É COMPETENTE PARA APRECIAR A CAUSA.

CONFLITO DE COMPETÊNCIA JULGADO IMPROCEDENTE. 1.

O presente conflito negativo de competência foi suscitado pelo MM.

Juízo da 5ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador/BA nos autos da “Ação Indenizatória”, a qual foi inicialmente distribuída ao MM.

Juízo da 2ª Vara de Relações de Consumo da Comarca de Salvador/BA; 2.

De acordo com o art. 69 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei n. 10.845/2007) compete aos juízes das Varas de Relações de Consumo processar e julgar os litígios decorrentes de relações de consumo.

O art. 68, I, a, do referido diploma normativo prevê a competência residual dos juízes das Varas Cíveis e Comerciais; 3.

Competência do Juízo Suscitante.

No caso do processo originário, o que se observa é que a relação jurídica existente entre as partes não é de consumo, uma vez que a referida instituição financeira não atua, neste caso, como fornecedora de bens ou serviços, mas sim como administradora e depositária dos valores oriundos do PASEP por força de disposição legal, conforme art. 5º da Lei Complementar n. 08/1970.

O Banco do Brasil S/A, ao atuar na qualidade de depositário do Fundo PIS/PASEP, presta serviço à União Federal e, em contrapartida, é remunerado por isso.

Como consequência lógica, não possui relação direta de consumo com os titulares das contas.

A administração de contas individuais que contém recursos de contribuições do PASEP não se caracteriza como serviço bancário oferecido de forma ampla aos consumidores.

O entendimento de que a competência para apreciar causas da mesma natureza da que originou o presente conflito é das Varas Cíveis é reiterado na jurisprudência do TJBA e dos demais Tribunais Públicos.

Precedentes; 4.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA IMPROCEDENTE. (TJBA, Classe: Conflito de competência, Número do Processo: 8004174-32.2022.8.05.0000, Relator(a): CARMEM LUCIA SANTOS PINHEIRO, Publicado em: 02/06/2022) (grifamos).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

JUÍZO CÍVEL E JUÍZO DE RELAÇÕES DE CONSUMO.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

REAJUSTES DOS VALORES RECOLHIDOS EM CONTA VINCULADA DO PASEP.

BANCO DO BRASIL.

ATUAÇÃO COMO ADMINISTRADOR E GESTOR DO FUNDO.

DETERMINAÇÃO LEGAL.

ART. 5º DA LEI COMPLEMENTAR N. 08/1970.

RELAÇÃO DE CONSUMO NÃO VERIFICADA.

CONFLITO JULGADO PROCEDENTE PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DO SALVADOR. (TJBA, Classe: Conflito de competência, Número do Processo: 8025940-78.2021.8.05.0000, Relator(a): JOSE EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, Publicado em: 09/04/2024) (grifamos).

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE CORREÇÃO DO VALOR DEPOSITADO DO FUNDO PIS/PASEP.

BANCO DO BRASIL QUE NÃO ATUA COMO FORNECEDOR DE SERVIÇOS.

ART. 3.º do CDC.

RELAÇÃO DE CONSUMO NÃO CARACTERIZADA.

INAPLICABILIDADE DO CDC.

PRECEDENTES.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL.

IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO. 1.

A relação que deu ensejo à ação não é de consumo, pois o Banco do Brasil não atua como fornecedor de serviços nos moldes do art. 3.º, do Código de Defesa do Consumidor, mas, sim, como mero depositário dos valores vertidos para o fundo, na forma do que dispõe o art. 5.º da Lei Complementar no 8/70, a qual instituiu o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP. 2.

Portanto, a instituição financeira não disponibiliza o referido serviço no mercado de consumo, apenas cumpre obrigação legal - no domínio do direito administrativo - de servir como administrador das contas titularizadas pela União Federal. 3.

Nesse contexto, sendo o objeto da lide suposta incorreção da fórmula de correção monetária e juros moratórios incidente sobre o saldo disponível na conta da parte autora, não se vislumbra qualquer relação de consumo a justificar a incidência do Código de Defesa do Consumidor, eis que não preenchidos os requisitos dos arts. 2.º e 3.º deste diploma normativo.

Conflito negativo de competência improcedente. (TJBA, Classe: Conflito de competência, Número do Processo: 8023840-87.2020.8.05.0000, Relator(a): JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS, Publicado em: 04/11/2021) (grifamos).

Pelo exposto, e considerando que a incompetência absoluta é questão de ordem pública, podendo ser reconhecida de ofício, nos termos do art. 64, §1º, CPC, declaro a incompetência absoluta deste juízo para processar e julgar o presente feito, declinando da competência uma das varas cíveis desta comarca, com base na Resolução TJBA nº 15, e no art. 68, da Lei. 10.845/2007.

P.

R.

I.

Após o prazo recursal, encaminhe-se o processo com as devidas baixas.

Salvador, 27 de setembro de 2024.

Luciana Magalhães Oliveira Amorim Juíza de Direito Auxiliar
27/09/2024 12:25

Declarada incompetência
23/07/2024 13:41

Conclusos para despacho
25/05/2024 00:36

Decorrido prazo de LEDA MARIA DOS SANTOS FERREIRA em 29/04/2024 23:59.
25/05/2024 00:36

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 29/04/2024 23:59.
18/04/2024 11:37

Juntada de Petição de petição
13/04/2024 17:04

Publicado Despacho em 15/04/2024.
13/04/2024 17:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
11/04/2024 14:18

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Especial Repetitivo de número 1150
05/04/2024 17:07

Proferido despacho de mero expediente
05/04/2024 16:18

Conclusos para despacho
24/01/2024 05:51

Decorrido prazo de LEDA MARIA DOS SANTOS FERREIRA em 01/06/2023 23:59.
09/11/2023 03:22

Decorrido prazo de LEDA MARIA DOS SANTOS FERREIRA em 08/11/2023 23:59.
09/11/2023 01:13

Decorrido prazo de LEDA MARIA DOS SANTOS FERREIRA em 08/11/2023 23:59.
02/11/2023 02:47

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 01/11/2023 23:59.
01/11/2023 05:36

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 31/10/2023 23:59.
07/10/2023 22:38

Publicado Despacho em 06/10/2023.
07/10/2023 22:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2023
05/10/2023 12:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
05/10/2023 12:44

Expedição de despacho.
04/10/2023 15:29

Proferido despacho de mero expediente
04/10/2023 13:08

Conclusos para despacho
10/07/2023 19:21

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 01/06/2023 23:59.
05/07/2023 01:19

Publicado Decisão em 03/05/2023.
05/07/2023 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2023
02/05/2023 15:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
28/04/2023 18:29

Juntada de Petição de petição
27/04/2023 12:00

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (#Oculto# - #Oculto# #Oculto#)
27/04/2023 10:56

Conclusos para despacho
27/04/2023 08:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/12/2024

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0501204-59.2018.8.05.0201

Associacao de Apoio aos Proprietarios De...

Rosalia Souza Batista

Advogado: Mauro Ramos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/06/2018 16:47

Exibir Processo

Processo nº 8000247-25.2021.8.05.0184

Maria Neuma do Espirito Santo de Novais

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/04/2021 09:31

Exibir Processo

Processo nº 8026083-62.2024.8.05.0000

Brotas Incorporadora LTDA

Carina Edington Vieira

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/04/2024 15:18

Exibir Processo

Processo nº 8015484-98.2023.8.05.0000

Secretario de Administracao do Estado Da...

Edileuza Vaz Barreto Oliveira

Advogado: Ivan Luis Lira de Santana

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/03/2023 09:08

Exibir Processo

Processo nº 8004568-68.2024.8.05.0000

Municipio de Camacari

Odair Jose Duarte

Advogado: Alex Pereira da Cunha Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/02/2024 11:35

Exibir Processo