18/07/2025 14:57

Baixa Definitiva
18/07/2025 14:57

Arquivado Definitivamente
18/07/2025 14:57

Arquivado Definitivamente
18/07/2025 12:39

Transitado em Julgado em 25/06/2025
12/06/2025 12:57

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 11/06/2025 23:59.
15/05/2025 00:38

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 14/05/2025 23:59.
15/05/2025 00:38

Decorrido prazo de ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS em 14/05/2025 23:59.
15/05/2025 00:38

Decorrido prazo de EDSON DE SANTANA SANTOS em 14/05/2025 23:59.
16/04/2025 04:38

Publicado Ementa em 16/04/2025.
16/04/2025 04:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
11/04/2025 09:13

Conhecido o recurso de REGINALDO NASCIMENTO LIMA - CPF: *00.***.*01-34 (PARTE AUTORA) e não-provido
08/04/2025 10:51

Conhecido o recurso de REGINALDO NASCIMENTO LIMA - CPF: *00.***.*01-34 (PARTE AUTORA) e não-provido
07/04/2025 16:38

Juntada de Petição de certidão
07/04/2025 16:27

Deliberado em sessão - julgado
25/03/2025 10:16

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 19:34

Incluído em pauta para 26/03/2025 12:00:00 Sessão Cível Direto Público - Plenário.
10/02/2025 17:02

Solicitado dia de julgamento
03/02/2025 12:38

Conclusos #Não preenchido#
03/02/2025 12:37

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA - CNPJ: 13.***.***/0001-60 (PARTE RE) em 02/12/2024.
07/11/2024 00:29

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 06/11/2024 23:59.
02/11/2024 00:41

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 01/11/2024 23:59.
15/10/2024 01:54

Expedição de Certidão.
11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.

Antônio Maron Agle Filho ATO ORDINATÓRIO 8028299-64.2022.8.05.0000 Petição Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Parte Re: Estado Da Bahia Parte Autora: Reginaldo Nascimento Lima Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Parte Autora: Alexsandro Teixeira Santos Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Parte Autora: Edson De Santana Santos Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Ato Ordinatório: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Público Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8028299-64.2022.8.05.0000 Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público PARTE AUTORA: REGINALDO NASCIMENTO LIMA e outros (2) Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A) PARTE RE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO - AGRAVO INTERNO Com fundamento no disposto no artigo 93, inciso XIV da Constituição Federal, artigo 2º e 152, VI do Código de Processo Civil de 2015, intimo o(s) agravado(a)(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao agravo interno no prazo de 15 dias (Art. 1.021, § 2º CPC - Art. 319 Regimento Interno).

Salvador/BA, 8 de outubro de 2024.
10/10/2024 03:03

Publicado Ato Ordinatório em 10/10/2024.
10/10/2024 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
08/10/2024 10:50

Cominicação eletrônica
08/10/2024 10:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
08/10/2024 01:53

Expedição de Certidão.
07/10/2024 10:52

Juntada de Petição de recurso interno - agravo interno
04/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.

Antônio Maron Agle Filho DECISÃO 8028299-64.2022.8.05.0000 Petição Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Parte Re: Estado Da Bahia Parte Autora: Reginaldo Nascimento Lima Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Parte Autora: Alexsandro Teixeira Santos Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Parte Autora: Edson De Santana Santos Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Público Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8028299-64.2022.8.05.0000 Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público PARTE AUTORA: REGINALDO NASCIMENTO LIMA e outros (2) Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A) PARTE RE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): MAF 06 DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença, ajuizado por REGINALDO NASCIMENTO LIMA e outros concernente às parcelas referentes ao auxílio transporte, resultantes do julgado prolatado no mandado de segurança nº. 0003818-23.2015.8.05.0000, impetrado pela Associação de Policiais e Bombeiros e de Seus Familiares do Estado da Bahia – ASPRA/BA, contra o Governador do Estado da Bahia.

Inicialmente, impende destacar que esta Corte de Justiça vinha reconhecendo a competência da Seção Cível de Direito Público para processar e julgar os pedidos de execução individual de títulos coletivos formados no âmbito daquele órgão jurisdicional.

Contudo, em recente decisão proferida por aquela Seção Cível, na sessão realizada em 08/08/2024, quando do julgamento dos agravos internos tombados sob os n.ºs 8042198-95.2023.8.05.0000, 8042207-57.2023.8.05.0000 e 8015775-64.2024.8.05.0000, restou assentado o entendimento, por maioria do colegiado, no sentido da incompetência do Tribunal de Justiça da Bahia para processar e julgar os mencionados cumprimentos de sentença.

Com efeito, esta Corte de Justiça, interpretando a norma extraída do art. 516, inciso I, do CPC, consignou que, ausente qualquer hipótese de competência originária deste Tribunal, as execuções individuais de título executivo coletivo, ajuizadas através de processos autônomos e independentes, devem ser propostas em primeira instância.

Transcreva-se, neste sentido, a ementa do agravo interno tombado sob o n.º 8042198-95.2023.8.05.0000.1.AgIntCiv: AGRAVO INTERNO.

DECISÃO MONOCRÁTICA QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PARA PROCESSAR E JULGAR A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.

ALEGAÇÃO DE INSEGURANÇA JURÍDICA.

DESCABIMENTO.

LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JULGADOR.

RECORRENTE QUE NÃO APRESENTOU ARGUMENTO CAPAZ DE COMBATER A FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA LANÇADA NA DECISÃO AGRAVADA.

NÃO COMPETE ORIGINARIAMENTE A ESTE TRIBUNAL A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇAS GENÉRICAS DE PERFIL COLETIVO, INCLUSIVE AQUELAS PROFERIDAS EM SEDE MANDAMENTAL COLETIVA, CABENDO ESSA ATRIBUIÇÃO AOS ÓRGÃOS COMPETENTES DE PRIMEIRA INSTÂNCIA.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO NÃO PROVIDO.

I – É opção do julgador, dentro do princípio do livre convencimento motivado, adotar, ou não, entendimento jurisprudencial emanado por outros julgadores, ressalvados os casos de precedentes que sejam de observância obrigatória, assim definidos pelo Código de Ritos.

Assim, o simples fato da decisão desta relatoria supostamente divergir de outros entendimentos manifestados no âmbito desta Corte não conduz ao desrespeito ao princípio da segurança jurídica.

II – O agravante não expôs no seu recurso fundamentação apta a combater os amplos argumentos jurídicos lançados na decisão agravada, limitando-se à tentativa de vincular o Relator aos precedentes que lhe convém, sob a alegação de uma suposta insegurança jurídica.

III – COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

No caso ora em exame, o Mandado de Segurança coletivo cujo título se pretende executar foi julgado no âmbito deste Tribunal, cuja competência originária foi atraída pelo fato da ação mandamental ter sido impetrada em face de ato atribuído a alguma das autoridades indicadas no art. 123, inciso I, alínea b, da Constituição do Estado da Bahia, c/c inciso I, “h”, do art. 92 do RITJBA.

IV – A competência fixada com base no foro por prerrogativa de função, consubstancia-se em verdadeiro instrumento de garantia ao exercício do cargo, sobrepondo-se às demais espécies de competências previstas, em razão de sua especialidade.

V – COMPETÊNCIA PARA A EXECUÇÃO DE DECISÕES DE TRIBUNAL, EM CAUSAS DE SUA COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA.

Quanto à atribuição do Tribunal para a execução de suas decisões em causas de competência originária, trata-se de competência funcional sucessiva à fase de conhecimento, de modo que sua atração decorre da permanência do motivo que induziu a competência originária do Tribunal.

Não é intuito do art. 516, I, do CPC, adotado no art. 92, I, “f”, do Regimento Interno deste Tribunal que toda e qualquer execução de acórdão proferido nas causas de competência originária dos Tribunais seja de sua atribuição, independentemente da subsistência das regras constitucionais de competência (art. 123 da Constituição do Estado da Bahia), o que, inclusive, desvirtuaria a excepcionalidade das atribuições originárias do Tribunal.

VI – No presente caso, a ação executiva individual é ajuizada em face do Estado da Bahia, deixando de fazer parte da relação processual autoridade com prerrogativa de foro, o que afasta a razão que justificou, até a prolação do acórdão coletivo, o exame da demanda por esta Corte.

VII – NATUREZA DO PROCESSO EXECUTIVO DECORRENTE DE TÍTULO COLETIVO.

PROCESSO AUTÔNOMO.

Diferentemente das situações em que a execução se apresenta como fase do processo de conhecimento, a execução individual de título executivo coletivo, ou mesmo de outros títulos com origem externa, se dá por meio de processo autônomo, com citação da parte executada e, se necessário, a liquidação do valor a ser pago, com individualização do crédito.

VIII – Por ser processo autônomo, ausente qualquer hipótese de competência originária deste Tribunal, repise-se, deve o feito executivo ser proposto em primeira instância, e não neste Órgão, que não é competente para causas que envolvam cobranças de vencimentos em atraso contra o Estado, sem qualquer foro especial, quiçá as que ainda demandem individualização dos créditos.

IX – PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

Com base em toda a linha de raciocínio acima abordada, o Supremo Tribunal Federal, ao julgar a questão de ordem na Petição nº 6.076, decidiu que "não compete originariamente ao STF a execução individual de sentenças genéricas de perfil coletivo, inclusive aquelas proferidas em sede mandamental coletiva, cabendo essa atribuição aos órgãos competentes de primeira instância".

X – Os fundamentos invocados no bojo da Petição nº 6.076 não se restringem à missão constitucional da Suprema Corte, mas também abordam questões essencialmente processuais e procedimentais, aplicáveis, portanto, a todo o ordenamento jurídico pátrio, inclusive pela sua relevância.

XI – A construção jurídica a respeito da assessoriedade da regra de competência prevista no art. 516, I, do CPC e da autonomia do processo executivo decorrente de título coletivo são bastantes para conclusão que ora se propõe, independentemente do quanto decidido pelo STF no bojo da Petição nº 6.076, orientação jurisprudencial já seguida em outros Tribunais estaduais.

XII – EFEITOS PRÁTICOS.

No caso ora em exame, discute-se uma questão de direito, a competência executiva, cuja solução ora proposta encontra, do ponto de vista processual, amplo respaldo jurídico.

Com todas as vênias aos que entenderem de modo diverso, compreendo que argumentos de ordem meramente operacionais (como a falta de aparelhamento do primeiro grau de jurisdição ou a multiplicidade de recursos neste Tribunal) não são suficientes a afastar a decisão que ora se propõe com fulcro em parâmetros normativos, sob pena de acarretar insegurança jurídica para as partes e a sociedade como um todo.

XIII – O processamento das execuções individuais de título coletivo perante o foro do domicílio do exequente, a bem da verdade, confere maior celeridade e facilidade de acesso à jurisdição, permitindo o acesso do indivíduo ao benefício da tutela coletiva, na medida em que pode ser muito difícil para alguns o deslocamento ao juízo prolator do acórdão, muitas vezes a quilômetros de distância de suas residências, para propor a ação executiva e acompanhá-la.

XIV – A distribuição de tais execuções entre os Juízos das Varas da Fazenda Pública não tem o condão, por si só, de comprometer a segurança jurídica quanto à uniformidade na interpretação do título, cuja observância é dever do magistrado singular, restando assegurado, inclusive, o duplo grau de jurisdição na análise.

XV – Decisão mantida.

Agravo Interno não provido. (TJ-BA – AGIN: 8042198-95.2023.8.05.0000.1.AgIntCiv, Relator: PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO, Data de Julgamento: 08/08/2024) (destaque meu) Destarte, à luz da norma que se extrai do art. 926, do CPC, no sentido de que os tribunais pátrios têm o dever de uniformizar a sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente, ressalvo o meu entendimento pessoal em contrário, para, curvando-me ao entendimento firmado pela Seção Cível de Direito Público, reconhecer a incompetência do Tribunal de Justiça para processar e julgar a presente execução individual, razão pela qual, determino a remessa do feito para o primeiro grau de jurisdição, a fim de que seja redistribuído a uma das Varas da Fazenda Pública do foro do domicílio da parte exequente.

Conclusão: Ante o exposto, em atenção à decisão colegiada acima disposta, declaro a incompetência deste Tribunal de Justiça para processar e julgar a presente execução individual, determinando a remessa dos autos para uma das Varas da Fazenda Pública do foro de domicílio do exequente, nos termos acima lançados.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Salvador/BA, data registrada no sistema.

Des.

Antônio Maron Agle Filho Relator
03/10/2024 01:40

Publicado Decisão em 03/10/2024.
03/10/2024 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
30/09/2024 13:33

Declarada incompetência
12/09/2024 10:10

Conclusos #Não preenchido#
07/08/2024 14:52

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 14:47

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 14:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/08/2024 00:44

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 01/08/2024 23:59.
17/06/2024 01:20

Expedição de Certidão.
12/06/2024 02:43

Publicado Despacho em 12/06/2024.
12/06/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024
10/06/2024 10:41

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 10:10

Juntada de Petição de petição
05/03/2024 16:12

Conclusos #Não preenchido#
05/03/2024 16:12

Juntada de Certidão
13/12/2023 01:04

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 12/12/2023 23:59.
13/12/2023 01:04

Decorrido prazo de ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS em 12/12/2023 23:59.
13/12/2023 01:02

Decorrido prazo de EDSON DE SANTANA SANTOS em 12/12/2023 23:59.
18/11/2023 01:08

Publicado Decisão em 17/11/2023.
18/11/2023 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2023
16/11/2023 17:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
13/11/2023 15:59

Outras Decisões
09/11/2023 13:55

Conclusos #Não preenchido#
28/10/2023 11:45

Juntada de Petição de petição
27/10/2023 01:14

Publicado Despacho em 26/10/2023.
27/10/2023 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2023
25/10/2023 11:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
25/10/2023 09:47

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2023 11:34

Conclusos #Não preenchido#
18/08/2023 00:28

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 17/08/2023 23:59.
18/08/2023 00:28

Decorrido prazo de ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS em 17/08/2023 23:59.
18/08/2023 00:28

Decorrido prazo de EDSON DE SANTANA SANTOS em 17/08/2023 23:59.
08/08/2023 13:13

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 01:20

Publicado Decisão em 25/07/2023.
26/07/2023 01:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
24/07/2023 14:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/07/2023 15:47

Outras Decisões
14/07/2023 09:36

Conclusos #Não preenchido#
14/07/2023 09:36

Juntada de Certidão
13/04/2023 00:33

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 12/04/2023 23:59.
13/04/2023 00:33

Decorrido prazo de ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS em 12/04/2023 23:59.
13/04/2023 00:33

Decorrido prazo de EDSON DE SANTANA SANTOS em 12/04/2023 23:59.
06/04/2023 01:03

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 05/04/2023 23:59.
01/04/2023 00:38

Decorrido prazo de ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS em 31/03/2023 23:59.
01/04/2023 00:34

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 31/03/2023 23:59.
01/04/2023 00:34

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 31/03/2023 23:59.
01/04/2023 00:34

Decorrido prazo de EDSON DE SANTANA SANTOS em 31/03/2023 23:59.
21/03/2023 00:03

Expedição de Certidão.
15/03/2023 00:08

Expedição de Certidão.
11/03/2023 01:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2023
08/03/2023 08:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/03/2023 07:35

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
07/03/2023 15:00

Conclusos #Não preenchido#
07/03/2023 14:59

Juntada de Certidão
28/02/2023 00:26

Decorrido prazo de EDSON DE SANTANA SANTOS em 27/02/2023 23:59.
28/02/2023 00:26

Decorrido prazo de ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS em 27/02/2023 23:59.
28/02/2023 00:26

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 27/02/2023 23:59.
24/02/2023 00:57

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 23/02/2023 23:59.
16/02/2023 00:13

Decorrido prazo de REGINALDO NASCIMENTO LIMA em 15/02/2023 23:59.
16/02/2023 00:13

Decorrido prazo de ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS em 15/02/2023 23:59.
16/02/2023 00:13

Decorrido prazo de EDSON DE SANTANA SANTOS em 15/02/2023 23:59.
16/02/2023 00:13

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 15/02/2023 23:59.
03/01/2023 03:53

Publicado Decisão em 22/11/2022.
03/01/2023 03:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/01/2023
22/12/2022 20:13

Expedição de Certidão.
28/11/2022 00:21

Expedição de Certidão.
20/11/2022 19:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
20/11/2022 11:11

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
16/11/2022 11:47

Conclusos #Não preenchido#
24/08/2022 00:18

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 22/08/2022 23:59.
18/08/2022 02:30

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 17/08/2022 23:59.
08/08/2022 15:07

Juntada de Petição de petição
06/08/2022 01:54

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 05/08/2022 23:59.
04/08/2022 09:46

Expedição de Certidão.
03/08/2022 01:41

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 02/08/2022 23:59.
01/08/2022 09:28

Expedição de Certidão.
01/08/2022 09:28

Expedição de Certidão.
01/08/2022 09:28

Expedição de Certidão.
29/07/2022 08:46

Publicado Decisão em 29/07/2022.
29/07/2022 08:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2022
28/07/2022 16:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
28/07/2022 15:58

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ALEXSANDRO TEIXEIRA SANTOS - CPF: *44.***.*83-00 (PARTE AUTORA).
26/07/2022 16:32

Conclusos #Não preenchido#
26/07/2022 16:30

Juntada de Petição de petição
22/07/2022 15:44

Expedição de Certidão.
18/07/2022 10:33

Publicado Despacho em 18/07/2022.
18/07/2022 10:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2022
18/07/2022 09:19

Expedição de Certidão.
18/07/2022 09:19

Expedição de Certidão.
18/07/2022 09:19

Expedição de Certidão.
15/07/2022 15:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/07/2022 15:38

Proferido despacho de mero expediente
13/07/2022 09:23

Conclusos #Não preenchido#
13/07/2022 09:22

Expedição de Certidão.
13/07/2022 07:02

Expedição de Certidão.
12/07/2022 16:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2022

Ultima Atualização
11/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002145-27.2020.8.05.0243

Municipio de Seabra

L. N. Franca - ME

Advogado: Matheus Cotrim Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/12/2020 11:05

Exibir Processo

Processo nº 8125329-96.2022.8.05.0001

Edmar Moreira Menezes

Pdg Realty S/A Empreendimentos e Partici...

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/08/2022 12:03

Exibir Processo

Processo nº 8000729-25.2016.8.05.0191

Cleone Souza da Silva e Nascimento

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Emanuela Campos Mota

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/11/2021 15:25

Exibir Processo

Processo nº 8000729-25.2016.8.05.0191

Cleone Souza da Silva e Nascimento

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Sandra Maria Sousa Teles

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/03/2016 20:40

Exibir Processo

Processo nº 8000228-72.2022.8.05.0058

Mauricio Silva de Santana

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Marcelo Salles de Mendonca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/03/2022 14:51

Exibir Processo