12/03/2024 09:00

Conclusos para decisão
17/11/2023 12:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/11/2023 18:03

Juntada de Petição de petição
10/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE MAIRI DESPACHO 8000019-07.2016.8.05.0158 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Mairi Autor: Manoel Batista Soares Advogado: Matheus Monteiro Queiroz Da Rocha (OAB:BA37061) Reu: Omni S/a Credito Financiamento E Investimento Advogado: Flaida Beatriz Nunes De Carvalho (OAB:MG96864) Advogado: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB:MG91567) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE MAIRI Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000019-07.2016.8.05.0158 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE MAIRI AUTOR: MANOEL BATISTA SOARES Advogado(s): MATHEUS MONTEIRO QUEIROZ DA ROCHA (OAB:BA37061) REU: OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB:MG96864) DESPACHO O presente processo encontra-se há tempo significativo sem a devida movimentação, provavelmente em razão das limitações de recursos humanos afeitas às unidades jurisdicionais.

Tendo este magistrado iniciado recentemente o exercício de suas atividades nesta Unidade, visualiza-se a necessidade da retomada do curso regular do processo, com a indicação do próximo ato a ser realizado.

O Código de Processo Civil (CPC) dispõe que, em regra, o processo desenvolve-se por impulso oficial (art. 2º).

Contudo, o próprio CPC também estabelece o dever de cooperação das partes, para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º), bem como a Constituição Federal (CF) prevê a imprescindibilidade dos advogados para a administração da justiça (art. 133).

Sobre o tema, a doutrina destaca que o princípio da cooperação é decorrência do devido processo legal, da boa-fé processual e do contraditório, e marca um novo modelo de organização do processo, no qual há uma condição cooperativa entre as partes.

Por meio desta norma, é possível visualizar a atribuição de deveres, ainda que sem regras jurídicas expressas, em relação a comportamentos necessários à obtenção do processo leal e cooperativo (DIDIER JR., Fredie.

Curso de direito processual civil. 17. ed.

Salvador: Juspodivm, 2015, p. 124 a 127).

Neste contexto, observa-se que esta Unidade Jurisdicional possui centenas de processos parados há mais de 100 (cem) dias, e, devido às limitações de recursos humanos, realizar o exame detido de cada um deles, para determinar a providência a seguir, seria tarefa que demandaria tempo excessivo, prejudicando-se o próprio andamento dos processos referidos. É também comum que, com o passar dos anos, as partes protocolem petições para andamento do feito e outros requerimentos, alguns que acabam não sendo examinados, em razão da dificuldade de o Juízo realizar esta análise mais aprofundada dos autos para proferir a movimentação cabível.

Adicionalmente, com a migração de processos ao PJe, muitos deles não receberam a indicação adequada quanto a situações já examinadas, como prioridade de tramitação, segredo de justiça, concessão de gratuidade de justiça, intervenção do Ministério Público, decisão de antecipação de tutela.

Diante deste cenário, e da diretriz de cooperação das partes para o deslinde dos processos para a solução de mérito justa e em tempo razoável, exortam-se os litigantes para que, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentem nos autos petição breve e sumária, indicando as principais ocorrências do processo, eventual requerimento não apreciado (sendo desnecessário renovar o fundamento fático e jurídico, bastando fazer referência ao ID em que foi apresentado, com a respectiva página, caso seja processo que se originou físico e foi digitalizado), bem como indiquem a providência que entendem cabível para ser determinada neste momento processual.

Assim, apenas para efeito de direcionamento, poderá a parte indicar, sempre que possível com a declinação do “ID” do ato, em qualquer tipo de processo, se: a) houve requerimento de gratuidade de justiça por qualquer parte, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação, e, em caso negativo se as custas eram devidas e foram pagas; b) houve requerimento de prioridade de tramitação do processo, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; c) houve requerimento de segredo de justiça, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; d) houve requerimento de antecipação de tutela, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; e) há participação do Ministério Público ou se ele manifestou-se pelo não cabimento de sua intervenção; f) se há problema de regularidade de representação processual a ser sanado; g) se há alegação de causa para a extinção do processo sem resolução do mérito ou declínio de competência; h) se há processo incidente, ou se este é incidente a algum processo.

Em se tratando de processo de conhecimento: h) se já foi apresentada a contestação, se há alegação de intempestividade ou se houve revelia; i) se já foi apresentada a réplica, se não é caso de apresentação de réplica, ou se foi escoado o seu prazo; j) se as partes já foram intimadas para especificarem a prova a ser produzida, ou se se trata de caso sujeito a julgamento antecipado do mérito; k) se há requerimento de provas ainda pendente de ser decidido ou, em tendo havido o deferimento, se está pendente a sua produção; l) se já houve a produção probatória requerida, e está pendente o despacho para a apresentação das alegações finais (se não for processo de rito sumaríssimo), ou se o prazo para a apresentação já está escoado; m) outras ocorrências que a parte reputar relevante ao exame judicial neste estágio do processo.

Em se tratando de fase de cumprimento de sentença ou de processo de execução: n) se houve pagamento total, parcial ou pedido de parcelamento, ou outra forma de cumprimento; o) se houve apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença ou embargos à execução, e se houve suspensão da execução; p) se há requerimento pendente para a execução de medida coercitiva ou de constrição ou se já houve medida constritiva efetivada com sucesso, bem como se há planilha atualizada dos cálculos; q) se já houve avaliação dos bens, bem como a realização ou pendência de atos expropriatórios; r) outras ocorrências que a parte reputar relevante.

Em se tratando de execução de alimentos pelo rito da prisão: s) sobre a possibilidade de prisão do devedor de alimentos, considerando o advento da Recomendação CNJ n. 122/2021, onde se orientou a retomada da decretação de prisão dos devedores de pensão alimentícia, diante do arrefecimento da pandemia, do avanço da vacinação e da prioridade da subsistência alimentar de crianças e adolescentes; t) em caso de pedido de prisão, dizer sobre os seguintes critérios: (i) o contexto epidemiológico local e a situação concreta dos casos no município e da população carcerária; (ii) o calendário vacinal do Município de residência do devedor de alimentos, em especial se já lhe foi ofertada a dose única ou todas as doses da vacina; (iii) a eventual recusa do devedor em vacinar-se, como forma de postergar o cumprimento da obrigação alimentícia.

Em se tratando de execução fiscal: u) dizer sobre eventual prescrição intercorrente; v) ajuizada pelo Estado da Bahia, o interesse de agir em demandas cujo crédito fiscal seja igual ou inferior a R$20.000,00, diante do disposto na Lei Estadual n. 13.729/2017; w) ajuizada pelos Municípios que integram a Comarca, o interesse de agir em demandas cujo crédito fiscal seja igual ou inferior a R$460,00, valor mínimo para inscrição em dívida ativa de créditos tributários estaduais (art. 107-C do Código Tributário Estadual), inclusive de custas judiciais inadimplidas.

Acredita-se que com a devida cooperação das partes o processo terá sua decisão de mérito (ou extintiva, se for o caso) em prazo muito mais exíguo.

Contudo, ressalto que eventual inércia das partes será reputada como desinteresse no prosseguimento do processo e acarretará a extinção sem resolução de mérito (processo de conhecimento) e/ou arquivamento (execução) da demanda.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, caso seja hipótese de sua atuação.

Com as manifestações ou o fim do prazo, conclusos para despacho.

Atribuo ao presente pronunciamento judicial, assinado de forma digital, força de mandado/carta/ofício.

Diligências necessárias.

Mairi/BA, data da assinatura eletrônica.

João Paulo da Silva Antal Juiz de Direito Substituto
08/11/2023 19:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/11/2023 19:58

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2023 18:54

Juntada de Petição de petição
14/03/2023 13:08

Juntada de Petição de petição
17/01/2023 13:43

Conclusos para despacho
16/07/2022 01:28

Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 13/07/2022 23:59.
12/07/2022 18:27

Juntada de Petição de petição
27/05/2022 03:40

Publicado Despacho em 25/05/2022.
27/05/2022 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2022
24/05/2022 13:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
04/04/2022 18:17

Proferido despacho de mero expediente
24/04/2019 00:50

Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 13/12/2018 23:59:59.
26/12/2018 10:39

Juntada de Petição de petição
11/12/2018 11:13

Conclusos para decisão
28/11/2018 23:23

Juntada de Petição de embargos de declaração
22/11/2018 01:31

Publicado Intimação em 22/11/2018.
22/11/2018 01:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico
20/11/2018 19:36

Expedição de intimação.
20/11/2018 12:41

Julgado procedente o pedido
09/07/2018 10:13

Conclusos para decisão
13/11/2017 10:38

Juntada de Termo de audiência
13/11/2017 10:36

Audiência conciliação realizada para 08/11/2017 10:00.
09/11/2017 01:18

Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 08/11/2017 10:00:00.
09/11/2017 01:18

Decorrido prazo de MANOEL BATISTA SOARES em 08/11/2017 10:00:00.
07/11/2017 12:39

Juntada de Petição de petição
13/10/2017 00:11

Publicado Intimação em 27/09/2017.
13/10/2017 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/09/2017 09:37

Expedição de citação.
25/09/2017 09:37

Expedição de citação.
25/09/2017 09:00

Audiência conciliação designada para 08/11/2017 10:00.
17/04/2017 09:12

Juntada de aviso de recebimento
11/04/2017 18:29

Juntada de Petição de contestação
11/04/2017 10:23

Juntada de aviso de recebimento
20/03/2017 09:19

Juntada de Petição de petição
20/03/2017 00:10

Publicado Intimação em 20/03/2017.
18/03/2017 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico
16/03/2017 17:05

Expedição de citação.
16/03/2017 09:53

Concedida a Medida Liminar
12/01/2016 10:19

Conclusos para decisão
12/01/2016 10:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2016

Ultima Atualização
12/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002160-62.2021.8.05.0242

Municipio de Caldeirao Grande

Enedina Alves da Silva

Advogado: Luiz Ricardo Caetano da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/12/2021 11:36

Exibir Processo

Processo nº 8082332-64.2023.8.05.0001

Fernando Conceicao do Nascimento

Crefaz Sociedade de Credito ao Microempr...

Advogado: Eddie Parish Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/07/2023 09:21

Exibir Processo

Processo nº 8006975-20.2019.8.05.0001

Jorge Luiz de Castro Nunes

Juceliton Silva Santos

Advogado: Lucas Monte Karam

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/10/2024 11:28

Exibir Processo

Processo nº 8000817-21.2023.8.05.0158

Antonio Jaime Marques de Oliveira

Banco Bradesco SA

Advogado: Pollyana Almeida da Cruz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/09/2023 16:14

Exibir Processo

Processo nº 8001342-47.2023.8.05.0208

Rosineide da Silva Vieira

Josiel Ferreira da Silva

Advogado: Suene Moreira Pereira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/05/2023 09:55

Exibir Processo