15/07/2025 12:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/04/2025 16:10

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2025 14:10

Conclusos para despacho
03/04/2025 17:55

Decorrido prazo de RICARDO VINICIUS CAMPELO DE SA em 25/03/2025 23:59.
01/04/2025 16:14

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 10:41

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 11:28

Juntada de Petição de petição
16/03/2025 06:51

Publicado Intimação em 11/03/2025.
16/03/2025 06:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
06/03/2025 16:29

Proferido despacho de mero expediente
04/02/2025 12:13

Conclusos para despacho
25/01/2025 04:04

Decorrido prazo de RICARDO VINICIUS CAMPELO DE SA em 03/12/2024 23:59.
11/01/2025 07:24

Publicado Intimação em 26/11/2024.
11/01/2025 07:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2024
22/11/2024 12:12

Ato ordinatório praticado
22/11/2024 12:08

Desentranhado o documento
22/11/2024 12:08

Cancelada a movimentação processual Ato ordinatório praticado
01/11/2024 15:30

Decorrido prazo de RICARDO VINICIUS CAMPELO DE SA em 30/10/2024 23:59.
29/10/2024 13:51

Juntada de Petição de petição
27/10/2024 19:51

Publicado Intimação em 08/10/2024.
27/10/2024 19:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
27/10/2024 19:50

Publicado Intimação em 08/10/2024.
27/10/2024 19:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
09/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM INTIMAÇÃO 8000495-97.2024.8.05.0244 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Senhor Do Bonfim Autor: Jaciene Gama Da Silva Advogado: Ricardo Vinicius Campelo De Sa (OAB:PE34266) Reu: Crefaz Sociedade De Credito Ao Microempreendedor E A Empresa De Pequeno Porte Ltda - Epp Advogado: Felipe Andre De Carvalho Lima (OAB:MG131602) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000495-97.2024.8.05.0244 Órgão Julgador: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM AUTOR: JACIENE GAMA DA SILVA Advogado(s): RICARDO VINICIUS CAMPELO DE SA (OAB:PE34266) REU: CREFAZ SOCIEDADE DE CREDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LTDA - EPP Advogado(s): FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA registrado(a) civilmente como FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA (OAB:MG131602) SENTENÇA

I - RELATÓRIO Vistos etc.

JACIENE GAMA DA SILVA ajuizou a presente AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO C/C DANOS MORAIS em face de CREFAZ SOCIEDADE DE CREDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LTDA, ambos já qualificados, pelos fatos e fundamentos jurídicos alinhados na exordial de ID. 432274376.

Aduz, em apertada síntese, que contraiu um empréstimo bancário com a parte demandada no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), a ser pago em 15 parcelas de R$ 192,09, a primeira com vencimento para o dia 01/02/2024, com taxa mensal de juros de 13,18%.

Pretende a parte autora revisar a taxa de juros alegando que se encontra acima da média de mercado para o período, reputando-se abusiva.

Requer a declaração de abusividade da taxa de juros com a devolução dos valores pagos a maior e indenização pelos danos morais experimentados.

Com a inicial, foram colacionados procuração e documentos.

Sob ID. 444942881, despacho recebendo a exordial, deferindo a gratuidade judiciária à parte autora e designando audiência para tentativa de conciliação.

Citado e intimado, o réu apresentou contestação (ID. 436462744) sustentando que a taxa de juros é pré-fixada e que houve ciência e concordância da parte autora na livre pactuação, bem como que inexiste limitação à cobrança de juros remuneratórios pela instituições financeiras.

Declara que a taxa média divulgada pelo Banco Central do Brasil não pode ser utilizada como único referencial para analisar se os juros contratados foram ou não abusivos e que a taxa cobrada não pode ser considerada abusiva ou superior ao valor de mercado.

Afirma que o Requerente foi devidamente informada acerca das condições contratuais.

Impugna os danos alegados e pede a improcedência da ação.

Réplica avistada no ID. 441131397. É o relatório.

Fundamento e decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento antecipado, consoante o disposto no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, na medida em que bastam as provas documentais já juntadas nos autos para o deslinde da causa, de forma que prolongar a lide é medida desnecessária.

Passo a analisar o contrato de empréstimo acostado aos autos sob ID. 432274380, celebrado entre as partes em 27/10/2022, no valor de R$ 1.000,00, a ser pago em 15 parcelas de R$ R$ 192,09, com taxa mensal de juros de 13,18%.

Quanto à capitalização de juros, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é aturada no sentido de reconhecer a licitude da capitalização de juros em periodicidade inferior à anual (Súmula 539), bastando para obrigar o consumidor a discrepância entre o valor da taxa anual e o duodécuplo da taxa mensal (Súmula 541), como se dá no presente caso.

No que tange aos juros remuneratórios, é de assentada jurisprudência a possibilidade de pactuação de juros remuneratórios superiores a 1% ao mês quando o mutuante qualifica-se como instituição financeira (súmula 382, STJ), como se dá na espécie.

Por outro lado, decidiu o Superior Tribunal de Justiça, no Recurso Especial Repetitivo n. 1.061.530/RS, que "é admitida, em relações de consumo, a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto" .

Na espécie, a abusividade praticada pela ré é manifesta, evidente, iniludível, não havendo margem para qualquer dúvida de que o consumidor - idoso -, fora efetivamente submetido a desvantagem excessiva.

Com efeito, a taxa média de mercado do Banco Central, na data do contrato, para créditos desprovidos de garantia (empréstimo pessoal não consignado), era de 5,19% ao mês (https://calculojuridico.com.br/juros-bacen/). É certo que as circunstâncias pessoais do mutuário, eventualmente reveladoras de maior risco para o mutuante, podem justificar o incremento da taxa.

No presente caso, porém, não apresentou a ré qualquer justificativa individualizada, nem é possível imaginar alguma que seja idônea a respaldar juros de mais novecentos por cento ao ano.

Está bem demonstrada, portanto, a abusividade dos juros remuneratórios previstos no contrato acostado aos autos A abusividade que se vem de reconhecer, caracterizada pela submissão do consumidor a desvantagem exagerada, fulmina de nulidade a disposição contratual (art. 51, §1º, CDC), autorizando a intervenção judicial.

Eventuais valores pagos em excesso, a serem apurados em liquidação, serão restituídos pela ré, em dobro, na forma do art. 42 do CDC, com correção monetária desde o pagamento e juros legais a partir da citação.

Por fim, inocorreu dano moral passível de ser indenizado.

Os fatos descritos na inicial (taxas de juros remuneratórios abusivas) não ensejaram abalo à honra da Requerente, ou seja, inexiste situação constrangedora, humilhante ou angustiante que possa ter infringido algum direito da personalidade da insurgente, anotando-se que somente se indeniza o dano moral quando a agressão exacerba a naturalidade dos fatos da vida e, consequentemente, causa fundadas aflições ou angústia no espírito de quem a ela se dirige.

Portanto, meros dissabores da vida cotidiana, como se verifica na espécie, não são indenizáveis.

Ademais, não há falar em lesão extrapatrimonial tão só pelo fato de ter havido abusividade em cláusula contratual, sem a prova robusta de que algum dos atributos do direito de personalidade tenha sido diretamente atingido pela cobrança de juros remuneratórios abusivos.

Em verdade, o que se verifica é que a autora foi vítima de meros aborrecimentos inerentes à vida cotidiana em sociedade, dos quais deu causa ao contratar espontaneamente o empréstimo.

Portanto, não se desincumbindo da prova do dano moral, conforme exigido pelo art. 373, II, do CPC, a improcedência do referido pedido é medida que se impõe.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para determinar a revisão da taxa de juros do contrato acostado em evento ID. 432274380 para a taxa média de juros remuneratório do mercado, para contratos da mesma espécie, no percentual de 5,19% ao mês, e condenar a parte ré a restituir à parte Autora, em dobro, o indébito pago que for apurado sob tal rubrica, corrigido monetariamente pelo IPCA, a partir desta data (Súmula 362 do STJ), e com a incidência de juros de mora pela SELIC, deduzido o IPCA, da data de cada desconto (art. 398, CC, e Súmula 54 do STJ), até o efetivo pagamento, nos termos do art. 406, § 1º, do Código Civil., ficando autorizada a compensação, se for o caso, entre créditos e débitos existentes entre as partes, tudo a ser apurado em fase de liquidação.

Em razão da sucumbência recíproca, condeno as partes no pagamento das custas processuais, pro rata, e nos horários de advocatícios, os quais fixo em 5% do valor atualizado da condenação, em favor do patrono da parte adversa, cuja exigibilidade suspendo em relação à parte autora, com fulcro no art. 98, § 3º, do CPC, por ser beneficiária gratuidade judiciária.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Observem-se os pedidos específicos de publicação.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais.

SENHOR DO BONFIM/BA, 3 de outubro de 2024.

TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO
03/10/2024 18:37

Julgado procedente o pedido
03/10/2024 18:10

Conclusos para julgamento
05/07/2024 10:59

Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO realizada conduzida por 05/07/2024 11:00 em/para 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM, #Não preenchido#.
05/07/2024 09:47

Juntada de Petição de substabelecimento
19/06/2024 16:33

Juntada de Petição de petição
10/06/2024 16:44

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 20:53

Publicado Intimação em 21/05/2024.
21/05/2024 20:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
21/05/2024 20:52

Publicado Intimação em 21/05/2024.
21/05/2024 20:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
17/05/2024 10:44

Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO designada conduzida por 05/07/2024 11:00 em/para 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM, #Não preenchido#.
17/05/2024 10:41

Ato ordinatório praticado
16/05/2024 17:16

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2024 12:27

Juntada de Petição de réplica
20/03/2024 16:31

Juntada de Petição de contestação
26/02/2024 18:46

Conclusos para despacho
22/02/2024 10:30

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/02/2024 10:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2024

Ultima Atualização
12/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8131987-68.2024.8.05.0001

Rodrigo Portela Bezerra

Estado da Bahia

Advogado: Diego Cardins de Souza Ribeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/09/2024 12:55

Exibir Processo

Processo nº 8181523-82.2023.8.05.0001

Cosme Pereira Nascimento

Banco Bmg SA

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/03/2024 18:35

Exibir Processo

Processo nº 8140722-27.2023.8.05.0001

Angela Alves Conceicao

Picpay Servicos S.A

Advogado: Tabata Ribeiro Brito Miqueletti

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/11/2023 14:46

Exibir Processo

Processo nº 8000290-16.2017.8.05.0276

Municipio de Wenceslau Guimaraes

Antonio Carlos Santos

Advogado: Vivonil Batista Ramos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/11/2020 21:02

Exibir Processo

Processo nº 8000290-16.2017.8.05.0276

Antonio Carlos Santos

Municipio de Wenceslau Guimaraes

Advogado: Luciano Cardoso de Andrade

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/06/2017 11:01

Exibir Processo