21/07/2025 10:52

Comunicação eletrônica
21/07/2025 10:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/07/2025 10:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
21/07/2025 10:52

Homologado o pedido
16/07/2025 12:44

Conclusos para julgamento
07/07/2025 16:15

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 05:42

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 27/03/2025 23:59.
08/03/2025 20:41

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 21/10/2024 23:59.
06/02/2025 13:32

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 13:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/01/2025 09:15

Expedição de Certidão.
30/01/2025 09:14

Juntada de Certidão
09/01/2025 16:22

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 18:23

Juntada de Petição de substabelecimento
27/10/2024 12:03

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA 8034198-06.2023.8.05.0001 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Requerente: Jurandilson Do Carmo Nascimento Advogado: Ana Paula Conceicao Avila De Carvalho (OAB:BA45554) Requerido: Estado Da Bahia Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA n. 8034198-06.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 2ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: JURANDILSON DO CARMO NASCIMENTO Advogado(s): ANA PAULA CONCEICAO AVILA DE CARVALHO (OAB:BA45554) REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc., Os Embargos Declaratórios têm por escopo suprir obscuridade, omissão ou contradição na sentença ou acórdão, cumprindo ao Embargante apontar, no decisum, onde se apresentam tais defeitos, sendo tolerado até mesmo no intuito de corrigir evidente erro material, servindo, dessa forma, como instrumento de aperfeiçoamento do julgado, não se prestando, no entanto, ao reexame apenas da matéria decidida, ainda que com propósito de corrigir eventuais erros de julgamento ou a título de prequestionamento, quando ausentes os requisitos inerentes.

Nos dizeres de Humberto Theodoro Júnior, “O pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso é a existência de obscuridade ou contradição na sentença ou no acórdão, ou a omissão de algum ponto sobre que deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal.”(in Curso de Direito Processual Civil, V.1, 43ª ed, p. 660).

Evidencia-se, assim, que os aclaratórios objetivam apenas garantir a inteligibilidade, a inteireza e a harmonia lógica da decisão, não cabendo a sua oposição para rediscutir a matéria que foi objeto de exame e consequente decisão do juízo, pugnando pela modificação do que já foi decidido, como pretende a parte Embargante.

Segundo ensinamentos de Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart, reputa-se decisão omissa“... a falta de manifestação expressa sobre algum “ponto” (fundamento de fato ou de direito) ventilado na causa, e sobre o qual deveria manifestar-se o juiz ou o tribunal.”(in Curso de Processo Civil, V.2, Processo de Conhecimento, ed. 6ª, p. 546).

Na situação em exame, a decisão discutida deu a solução jurídica que se entendeu correta ao caso, apreciando as questões postas a julgamento pelos litigantes, sendo utilizada a interpretação que se entendeu ser a mais coerente, apresentando fundamentação para tanto.

Não há, assim, aspecto que reclame avaliação sob o argumento de obscuridade, contradição ou omissão, valendo ressaltar, ainda, baseado em inesgotáveis precedentes[1], que o Magistrado não está obrigado a julgar a questão sub judice esgotando os argumentos apresentados pelas partes, já que é livre o seu convencimento, desde que se fundamente nos aspectos pertinentes aos temas debatidos e na legislação que entender aplicável, segundo sua interpretação.

Suficientemente fundamentados os entendimentos, certas ou erradas as deliberações, os assuntos mencionados pelo Embargante foram devidamente apreciados na decisão embargada, não podendo ser modificados em sede de embargos declaratórios somente porque ele não se conformou com o desfecho do julgamento, quando ausentes as hipóteses legais atinentes.

No particular, não existe omissão, obscuridade, erro, contradição ou qualquer outro vício a ser sanado, eis que, não se pode confundir julgamento desfavorável quanto ao mérito pretendido com vício de aclaramento, e, verifica-se que a sentença embargada enfrentou o mérito, muito embora fundamentando sua decisão em desacordo com a pretensão da parte ora embargante, razão pela qual não há como alterar-se o desfecho até então desfavorável pela via dos aclaratórios, mas tão somente mediante provocação à Superior Instância quanto às questões de entendimento judicial.

Com isso, não restando demonstrada a ocorrência de qualquer obscuridade, contradição ou omissão no corpo da decisão guerreada, independentemente de ser justa ou não, os Embargos devem ser rejeitados, pois, a toda evidência, trazem o intuito de obter efeitos meramente infringentes por quem não se conformou com o resultado do decisum.

Assim sendo, por não se enquadrar no permissivo legal, os aclaratórios não merecem prosperar na forma buscada pela parte embargante.

Isto posto, REJEITO os embargos de declaração interpostos, mantendo a sentença pelos próprios fundamentos.

I.

SALVADOR - REGIÃO METROPOLITANA/BA, 27 de setembro de 2024.

REGIANNE YUKIE TIBA XAVIER Juíza de Direito
30/09/2024 10:21

Cominicação eletrônica
30/09/2024 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
27/09/2024 18:05

Embargos de Declaração Não-acolhidos
11/06/2024 17:02

Conclusos para julgamento
28/02/2024 08:53

Juntada de Petição de petição
22/02/2024 23:40

Decorrido prazo de JURANDILSON DO CARMO NASCIMENTO em 15/02/2024 23:59.
19/02/2024 23:21

Publicado Ato Ordinatório em 02/02/2024.
19/02/2024 23:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024
31/01/2024 17:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
31/01/2024 17:20

Expedição de Outros documentos.
31/01/2024 17:19

Retificado o movimento Conclusão cancelada
25/11/2023 14:43

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 10/10/2023 23:59.
03/10/2023 20:26

Juntada de Petição de embargos de declaração
03/10/2023 20:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/09/2023 12:34

Comunicação eletrônica
19/09/2023 12:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2023
19/09/2023 12:34

Julgado procedente em parte do pedido
09/07/2023 13:10

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 05/07/2023 23:59.
13/06/2023 16:42

Conclusos para julgamento
24/04/2023 16:43

Juntada de Petição de petição
09/04/2023 19:17

Juntada de Petição de contestação
09/04/2023 19:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/03/2023 10:12

Inclusão no Juízo 100% Digital
20/03/2023 10:12

Comunicação eletrônica
20/03/2023 10:12

Distribuído por sorteio
20/03/2023 10:12

Juntada de Petição de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2023

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001554-85.2014.8.05.0091

Ministerio Publico de Ibicarai-Bahia

Jose Bispo dos Santos

Advogado: Daniel Reis Alves dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/12/2014 12:20

Exibir Processo

Processo nº 8000979-13.2024.8.05.0277

Iraci Marques da Cruz

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Thiara Meira Guerreiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/04/2024 12:35

Exibir Processo

Processo nº 8097193-89.2022.8.05.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Milena Falcao Rodrigues de Jesus

Advogado: Joao Fernando Silva dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/07/2022 17:08

Exibir Processo

Processo nº 8000166-57.2021.8.05.0158

Vania dos Santos Cardoso

Advogado: Lucas Matos Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/03/2021 21:17

Exibir Processo

Processo nº 0000086-50.2002.8.05.0045

O Ministerio Publico do Esatdo da Bahia

Amilton Fernandes Vieira

Advogado: Amilton Fernandes Vieira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/01/2002 00:00

Exibir Processo