10/07/2025 18:49

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 14:24

Expedição de intimação.
11/04/2025 22:04

Expedição de Alvará.
08/04/2025 11:50

Juntada de Petição de petição
08/04/2025 07:44

Expedição de intimação.
08/04/2025 07:42

Juntada de Certidão
01/04/2025 21:03

Expedição de citação.
01/04/2025 21:03

Proferidas outras decisões não especificadas
29/03/2025 10:33

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JEREMOABO em 06/03/2025 23:59.
27/03/2025 08:36

Conclusos para despacho
27/03/2025 08:36

Juntada de Certidão
26/03/2025 09:22

Juntada de Petição de petição
07/12/2024 17:29

Expedição de citação.
06/12/2024 16:50

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2024 15:22

Conclusos para decisão
05/12/2024 15:22

Processo Desarquivado
05/12/2024 15:22

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
05/12/2024 09:59

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
27/11/2024 10:01

Baixa Definitiva
27/11/2024 10:01

Arquivado Definitivamente
27/11/2024 10:01

Expedição de Certidão.
27/11/2024 03:16

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JEREMOABO em 26/11/2024 23:59.
29/10/2024 10:19

Juntada de Petição de petição
26/10/2024 00:53

Publicado Sentença em 10/10/2024.
26/10/2024 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO SENTENÇA 8000984-62.2018.8.05.0142 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jeremoabo Interessado: Ornaleide Santos Hungria Advogado: Maico Carlos Lins Oliveira (OAB:BA51866) Interessado: Municipio De Jeremoabo Advogado: Ailton Silva Dantas (OAB:BA46438) Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000984-62.2018.8.05.0142 Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO INTERESSADO: ORNALEIDE SANTOS HUNGRIA Advogado(s): MAICO CARLOS LINS OLIVEIRA registrado(a) civilmente como MAICO CARLOS LINS OLIVEIRA (OAB:BA51866) INTERESSADO: MUNICIPIO DE JEREMOABO Advogado(s): AILTON SILVA DANTAS registrado(a) civilmente como AILTON SILVA DANTAS (OAB:BA46438) SENTENÇA I.

RELATÓRIO ORNALEIDE SANTOS HUNGRIA, já qualificado (a) nos autos, ingressou com a presente AÇÃO DE COBRANÇA em face do MUNICÍPIO DE JEREMOABO-BA, também qualificado e representado nos autos, objetivando, em apertada síntese, o pagamento das verbas salarias de décimo terceiro salário proporcional e férias proporcionais + 1/3 – dos anos de 2015, 2016, 2017 e 2018.

Esclarece que laborou para o ente demandado na função de auxiliar administrativo desde 05/01/2015.

A tentativa de conciliação restou infrutífera.

O Município apresentou contestação.

Parte autora apresentou réplica.

Vieram-me os autos conclusos. É a concisão.

Fundamento e Decido.

II.FUNDAMENTAÇÃO.

A ação comporta julgamento antecipado, eis que incide, na espécie, o art. 355, I, do Novo Código de Processo Civil.

No mérito, a demanda tem, por objeto, o pagamento de verbas salariais inadimplidas pelo ente requerido, as quais dizem respeito aos períodos indicados na inicial. "Da análise dos autos, verifica-se que a parte autora foi contratada pelo réu em 05/01/2015, situação que perdurou até junho 2018, em contratação sem observância do prazo legal previsto para sua duração.

Nos termos Do art. 37, IX da CF/88, “a contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, da Constituição, submete-se ao regime jurídico administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho”.

Nestes casos, os servidores contratados não fazem jus às férias e ao 13º salário.

Pois bem, é certo que a Suprema Corte, por maioria, apreciando o tema 551 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário e fixou a seguinte tese: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”, através de acórdão que restou assim ementado: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL.

JUÍZO DE RETRATAÇÃO ACOLHIDO.

RECURSO INOMINADO.

ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA.

DIREITO A DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS REMUNERADAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL. 1.

A contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, prevista no art. 37, IX, da Constituição, submete-se ao regime jurídico-administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho. 2.

O direito a décimo terceiro salário e a férias remuneradas, acrescidas do terço constitucional, não decorre automaticamente da contratação temporária, demandando previsão legal ou contratual expressa a respeito. 3.

No caso concreto, o vínculo do servidor temporário perdurou de 10 de dezembro de 2003 a 23 de março de 2009. 4.

Trata-se de notório desvirtuamento da finalidade da contratação temporária, que tem por consequência o reconhecimento do direito ao 13º salário e às férias remuneradas, acrescidas do terço. 5.

Recurso extraordinário a que se nega provimento.

Tese de repercussão geral: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”. (RE 1066677, Relator (a): MARCO AURÉLIO, Relator (a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 22/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-165 DIVULG 30-06-2020 PUBLIC 01-07-2020).

Ainda, segundo o art. 252 § 1º da Lei Estadual nº 6.677/94, que regulamenta a contratação temporária no âmbito do Estado da Bahia, o prazo de duração do contrato temporária não poderá exceder o prazo de 12 (doze) meses, admitida apenas uma prorrogação por um período máximo de 6 (seis) meses.

Na hipótese dos autos, é cristalino o desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública Municipal, em razão da prorrogação do contrato fora do prazo legal.

Como prova do direito alegado, juntou os contracheques de ID nº 13612670, que demonstram a prorrogação ilegal do vínculo com o ente municipal demandado, no cargo de auxiliar administrativo, no período de 2015 a 2018.

O caso concreto se enquadra é uma das exceções elencadas no RE 1066677, qual seja: (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações.

Com efeito, em decorrência do desvirtuamento da contratação temporária justifica a excepcional extensão dos direitos sociais garantidos aos servidores ocupantes de cargos públicos pleiteados na exordial.

Neste sentido é o entendimento dos tribunais pátrio, in verbis: “EMENTA: JUÍZO DE RETRATAÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - DESVIRTUAMENTO - SUCESSIVAS E REITERADAS RENOVAÇÕES - DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO - FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL - TEMA 551, STF.

Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do RE 1.066.677/MG (Tema nº. 551): "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações". (TJ-MG - AC: 10718110006068001 Virginópolis, Relator: Jair Varão, Data de Julgamento: 11/08/2022, Câmaras Cíveis / 3ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/08/2022)”. “EMENTA: CONTRATO TEMPORÁRIO – SUCESSIVAS RENOVAÇÕES E/OU PRORROGACÕES – DESVIRTUAMENTO DA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXTENSAO EXEPCIONAL DOS DIREITOS SOCIAIS GARANTIDOS AOS SERVIDORES OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS – ENTENDIMENTO DO STF (RE 1066677)– TEMA 551 – FÉRIAS, TERÇO CONSTITUCIONAL, DÉCIMO TERCEIRO, FGTS – PRECEDENTES STF – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

O desvirtuamento da contratação temporária, em razão das sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações justifica a extensão excepcional dos diretos sociais garantidos aos servidores ocupantes de cargos públicos (férias, terço constitucional, décimo terceiro, FGTS).

Precedentes do STF. (TJ-MT - RI: 00311876620138110041 MT, Relator: SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Data de Julgamento: 20/07/2020, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 21/07/2020)”.

Noutra quadra, é certo que o fato alegado deve ficar devidamente comprovado pela parte a quem incumbe a produção probatória, mas não há que se falar em obrigação do (a) Autor (a) em produzir prova dos fatos negativos alegados.

Em casos como tais, quando o fato alegado pelo (a) autor (a) é negativo, converte-se em positivo para o réu, cabendo-lhe a sua comprovação.

Assim, aplicável o que dispõe o inciso II do art. 373 do NCPC, que determina que o ônus da prova incumbe ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, sendo que o ente demandado não se desincumbiu do ônus de provar que efetuara o pagamento da verba vindicada nos períodos considerados, sendo impossível que o (a) demandante demonstrasse tal fato negativo.

Examinando o acervo probatório constante dos autos, não há qualquer documento que comprove ter o ente Requerido efetuado o pagamento do 13º salários proporcionais, férias proporcionais acrescidas de 1/3 do período de 2015 a 2018, razão pela qual, referido pleito deve ser acolhido.

III.

DISPOSITIVO.

Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida pelo (a) autor (a), para DECLARAR o desvirtuamento da contratação temporária, e, com consequência, CONDENAR o MUNICÍPIO DE JEREMOABO-BA ao pagamento das seguintes verbas inadimplidas: 13º SALÁRIOS PROPORCIONAIS E FÉRIAS PROPORCIONAIS ACRESCIDAS DE 1/3 DO PERÍODO DE 2015 a 2018, e, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, resolvo o mérito.

As parcelas vencidas deverão ser acrescidas de correção monetária, pelo IPCA-E desde o vencimento e cada prestação, e de juros moratórios, devidos desde a citação, segundo a remuneração da caderneta de poupança, até 08/12/2021 e, a partir de 09/12/2021, na forma do art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021, passarão a ser acrescidas tão somente da TAXA SELIC, índice que compreende correção e juros de mora, acumulada mensalmente.

O ente requerido é isento do pagamento de custas.

Condeno o ente demandado ao pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 10% (quinze por cento) do valor das verbas a serem recebidas.

A sentença não se sujeita ao duplo grau obrigatório de jurisdição, por se enquadrar na exceção prevista no § 3º, inciso III do art. 496 do CPC/2015, uma vez que o proveito econômico pretendido, mesmo com os encargos legais, não ultrapassará o patamar de 100 salários-mínimos.

P.

R.

INTIMEM-SE.

Oportunamente, ARQUIVEM-SE.

Jeremoabo-BA, datado e assinado eletronicamente.

PAULO EDUARDO DE MENEZES MOREIRA JUIZ DE DIREITO
08/10/2024 07:45

Juntada de Certidão
04/10/2024 15:37

Julgado procedente o pedido
12/07/2023 12:05

Conclusos para julgamento
25/11/2022 08:53

Conclusos para despacho
10/11/2022 18:17

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2022 09:10

Conclusos para despacho
24/10/2022 16:59

Decorrido prazo de ORNALEIDE SANTOS HUNGRIA em 12/09/2022 23:59.
24/10/2022 16:59

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JEREMOABO em 12/09/2022 23:59.
14/10/2022 12:34

Conclusos para julgamento
14/10/2022 12:34

Juntada de Certidão
12/10/2022 12:34

Publicado Despacho em 18/08/2022.
12/10/2022 12:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2022
18/08/2022 13:34

Juntada de Petição de petição
17/08/2022 08:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/08/2022 08:30

Juntada de Certidão
09/08/2022 10:15

Expedição de intimação.
09/08/2022 10:15

Proferido despacho de mero expediente
30/07/2019 10:32

Juntada de Petição de réplica
13/02/2019 10:50

Juntada de Termo de audiência
28/01/2019 17:31

Juntada de Petição de contestação
28/01/2019 17:31

Juntada de Petição de contestação
28/01/2019 17:31

Juntada de Petição de contestação
23/01/2019 12:49

Juntada de Petição de pedido de cancelamento
07/01/2019 17:16

Conclusos para despacho
07/01/2019 17:15

Juntada de Petição de parecer do ministerio público
26/11/2018 12:03

Juntada de Petição de petição
19/11/2018 10:39

Expedição de intimação.
14/11/2018 10:15

Juntada de Termo de audiência
01/11/2018 09:06

Juntada de Petição de devolução de mandado
01/11/2018 09:06

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/10/2018 01:29

Publicado Intimação em 23/10/2018.
23/10/2018 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico
20/10/2018 11:30

Recebido o Mandado para Cumprimento
19/10/2018 17:23

Expedição de intimação.
19/10/2018 17:23

Expedição de citação.
16/10/2018 11:21

Juntada de Termo de audiência
24/08/2018 12:37

Proferido despacho de mero expediente
22/08/2018 10:12

Juntada de Petição de petição
12/07/2018 16:07

Conclusos para despacho
12/07/2018 15:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2018

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0017551-88.2007.8.05.0274

Maria Francisca de Lima Santos

Benigno Ferreira dos Santos Neto

Advogado: Joao Paullo Falcao Ferraz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/12/2007 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0017551-88.2007.8.05.0274

Defensoria Publica do Estado da Bahia

Maria Francisca de Lima Santos

Advogado: Joao Paullo Falcao Ferraz

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/09/2023 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0005538-90.2011.8.05.0250

Fazenda Publica do Municipio de Simoes F...

Companhia Hidro Eletrica do Sao Francisc...

Advogado: Catiane Qellem Oliveira dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/12/2011 14:01

Exibir Processo

Processo nº 8003350-65.2024.8.05.0271

Maria D Ajuda Almeida Pereira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Leonardo de Queiroz Barbalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/07/2024 11:05

Exibir Processo

Processo nº 8009896-26.2024.8.05.0146

Marinalva de Souza Martins Silva

Ronaldo de Souza Martins

Advogado: Bianca Grazielly de Souza Menezes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/08/2024 09:09

Exibir Processo