24/07/2025 14:45

Juntada de Petição de petição
10/07/2025 15:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/07/2025 15:45

Ato ordinatório praticado
09/07/2025 15:03

Juntada de Petição de outros documentos
26/03/2025 19:14

Juntada de Petição de petição
05/01/2025 13:11

Publicado Intimação em 03/12/2024.
05/01/2025 13:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2024
29/11/2024 10:20

Expedição de intimação.
21/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO INTIMAÇÃO 0000896-24.2014.8.05.0168 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Monte Santo Autor: Terezinha Pereira Advogado: Silvio Roberto Medeiros Boaventura Junior (OAB:BA22200) Advogado: Tarcisio Batista De Lima (OAB:BA21475) Requerido: Municipio De Monte Santo Intimação: PROCESSO Nº 0000896-24.2014.8.05.0168 Fica V.Sª/Exequente, CIENTIFICADO da expedição do ofício e Formulário de requisição de pagamento - RPV, ao ente devedor, conforme IDs 467460311, 467472209 e 467460344, nos autos do Processo em epígrafe.

Monte Santo (BA), 16/10/2024.

Eu, MARIA DAS NEVES COSTA OLIVEIRA - Escrevente, subscrevi.
16/10/2024 09:25

Expedição de intimação.
11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO INTIMAÇÃO 0000896-24.2014.8.05.0168 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Monte Santo Autor: Terezinha Pereira Advogado: Silvio Roberto Medeiros Boaventura Junior (OAB:BA22200) Advogado: Tarcisio Batista De Lima (OAB:BA21475) Requerido: Municipio De Monte Santo Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000896-24.2014.8.05.0168 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO AUTOR: TEREZINHA PEREIRA Advogado(s): SILVIO ROBERTO MEDEIROS BOAVENTURA JUNIOR (OAB:BA22200), TARCISIO BATISTA DE LIMA (OAB:BA21475) REU: MUNICIPIO DE MONTE SANTO Advogado(s): TENILLE GOMES FREITAS (OAB:BA25230) DESPACHO O presente processo encontra-se há tempo significativo sem a devida movimentação, provavelmente em razão das limitações de recursos humanos afeitas às unidades jurisdicionais.

Tendo este magistrado iniciado recentemente o exercício de suas atividades nesta unidade, visualiza-se a necessidade da retomada do curso regular do processo, com a indicação do próximo ato a ser realizado.

O Código de Processo Civil dispõe que, em regra, o processo desenvolve-se por impulso oficial (art. 2º1).

Contudo, o próprio CPC também estabelece o dever de cooperação das partes, para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º2), bem como a Constituição Federal prevê a imprescindibilidade dos advogados para a administração da justiça (art. 1333).

Sobre o tema, a doutrina destaca que o princípio da cooperação é decorrência do devido processo legal, da boa-fé processual e do contraditório, e marca um novo modelo de organização do processo, no qual há uma condição cooperativa entre as partes4.

Por meio desta norma, é possível visualizar a atribuição de deveres, ainda que sem regras jurídicas expressas, em relação a comportamentos necessários à obtenção do processo leal e cooperativo5.

Neste contexto, observa-se que esta unidade jurisdicional possui centenas de processos parados há mais de cem dias, e, devido às limitações de recursos humanos, realizar o exame detido de cada um deles, para determinar a providência a seguir, seria tarefa que demandaria tempo excessivo, prejudicando-se o próprio andamentos dos processos referidos. É também comum que, com o passar dos anos, as partes protocolem petições para andamento do feito e outros requerimentos, alguns que acabam não sendo examinados, em razão da dificuldade de o juízo realizar esta análise mais aprofundada dos autos para proferir a movimentação cabível.

Adicionalmente, com a migração de processos ao PJe, muitos deles não receberam a indicação adequada quanto a situações já examinadas, como prioridade de tramitação, segredo de justiça, concessão de gratuidade de justiça, intervenção do Ministério Público, decisão de antecipação de tutela.

Diante deste cenário, e da diretriz de cooperação das partes para o deslinde dos processos para a solução de mérito justa e em tempo razoável, este juízo deixa de realizar este exame aprofundado dos autos neste momento, para exortar as partes para que, querendo, no prazo de 30 dias, apresentem nos autos petição breve e sumária, indicando as principais ocorrências do processo, eventual requerimento não apreciado (sendo desnecessário renovar o fundamento fático e jurídico, bastando fazer referência ao ID em que foi apresentado), bem como indiquem a providência que entendem cabível para ser determinada neste momento processual.

Assim, apenas para efeito de direcionamento, poderá a parte indicar, sempre que possível com a declinação do “ID” do ato, em qualquer tipo de processo, se: a) houve requerimento de gratuidade de justiça por qualquer parte, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação, e, em caso negativo se as custas eram devidas e foram pagas; b) houve requerimento de prioridade de tramitação do processo, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; c) houve requerimento de segredo de justiça, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; d) houve requerimento de antecipação de tutela, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; e) há participação do Ministério Público ou se ele manifestou-se pelo não cabimento de sua intervenção; f) se há problema de regularidade de representação processual a ser sanado; g) se há alegação de causa para a extinção do processo sem resolução do mérito ou declínio de competência; h) se há processo incidente, ou se este é incidente a algum processo.

Em se tratando de processo de conhecimento: h) se já foi apresentada a contestação, se há alegação de intempestividade ou se houve revelia; i) se já foi apresentada a réplica, se não é caso de apresentação de réplica, ou se foi escoado o seu prazo; j) se as partes já foram intimadas para especificarem a prova a ser produzida, ou se se trata de caso sujeito a julgamento antecipado do mérito; k) se há requerimento de provas ainda pendente de ser decidido ou, em tendo havido o deferimento, se está pendente a sua produção; l) se já houve a produção probatória requerida, e está pendente o despacho para a apresentação das alegações finais (se não for processo de rito sumaríssimo), ou se o prazo para a apresentação já está escoado; m) outras ocorrências que a parte reputar relevante ao exame judicial neste estágio do processo.

Em se tratando de fase de cumprimento de sentença ou de processo de execução: n) se houve pagamento total, parcial ou pedido de parcelamento, ou outra forma de cumprimento; o) se houve apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença ou embargos à execução, e se houve suspensão da execução; p) se há requerimento pendente para a execução de medida coercitiva ou de constrição ou se já houve medida constritiva efetivada com sucesso, bem como se há planilha atualizada dos cálculos; q) se já houve avaliação dos bens, bem como a realização ou pendência de atos expropriatórios; r) outras ocorrências que a parte reputar relevante.

Por dever de lealdade, esclarece-se que este despacho está sendo proferido em lote, sem que se tenha procedido à análise de eventuais requerimentos que constem nos autos.

Salienta-se que nenhum prejuízo será imputado à parte que não proceda ao exame aqui sugerido, ao que caberá a este juízo, caso nenhuma das partes apresentem a petição nos termos indicados, realizar integralmente o referido.

Acredita-se, contudo, que com a devida cooperação das partes o processo terá sua decisão de mérito (ou extintiva, se for o caso) em prazo muito mais exíguo.

Ante o exposto, intimem-se as partes para manifestação em prazo comum de 15 (quinze) dias.

Com as manifestações ou o fim do prazo, conclusos para despacho.

Monte Santo/BA, 30 de novembro de 2021.

Manassés Xavier dos Santos Juiz substituto 1 Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. 2 Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. 3 Art. 133.

O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. 4 DIDIER JR., Fredie.

Curso de direito processual civil. 17. ed.

Salvador: Juspodivm, 2015, p. 124-126. 5 DIDIER JR., Fredie.

Curso de direito processual civil. 17. ed.

Salvador: Juspodivm, 2015, p. 127.
08/10/2024 08:48

Expedição de Outros documentos.
08/10/2024 08:48

Expedição de Precatório.
08/10/2024 08:47

Expedição de Ofício.
05/07/2024 08:54

Proferido despacho de mero expediente
30/09/2022 16:42

Conclusos para despacho
18/08/2022 10:27

Juntada de Petição de petição
18/05/2022 04:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MONTE SANTO em 13/05/2022 23:59.
03/05/2022 07:22

Decorrido prazo de TARCISIO BATISTA DE LIMA em 02/05/2022 23:59.
03/05/2022 07:22

Decorrido prazo de SILVIO ROBERTO MEDEIROS BOAVENTURA JUNIOR em 02/05/2022 23:59.
15/04/2022 05:04

Decorrido prazo de TARCISIO BATISTA DE LIMA em 13/04/2022 23:59.
15/04/2022 05:04

Decorrido prazo de SILVIO ROBERTO MEDEIROS BOAVENTURA JUNIOR em 13/04/2022 23:59.
12/04/2022 16:25

Publicado Intimação em 04/04/2022.
12/04/2022 16:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2022
01/04/2022 09:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
27/03/2022 15:51

Publicado Intimação em 22/03/2022.
27/03/2022 15:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2022
18/03/2022 20:51

Expedição de intimação.
18/03/2022 20:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
07/02/2022 05:43

Decorrido prazo de TEREZINHA PEREIRA em 03/02/2022 23:59.
07/02/2022 02:56

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MONTE SANTO em 03/02/2022 23:59.
07/02/2022 01:11

Decorrido prazo de TEREZINHA PEREIRA em 28/01/2022 23:59.
07/02/2022 01:11

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MONTE SANTO em 28/01/2022 23:59.
02/12/2021 15:12

Publicado Despacho em 02/12/2021.
02/12/2021 15:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2021
30/11/2021 23:40

Expedição de despacho.
30/11/2021 23:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
30/11/2021 23:40

Proferido despacho de mero expediente
21/04/2021 16:20

Conclusos para despacho
21/04/2021 15:37

Juntada de Certidão
21/04/2021 15:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/04/2021 15:35

Transitado em Julgado em 10/08/2020
08/08/2020 11:40

Decorrido prazo de TENILLE GOMES FREITAS em 15/07/2020 23:59:59.
08/08/2020 11:40

Decorrido prazo de SILVIO ROBERTO MEDEIROS BOAVENTURA JUNIOR em 15/07/2020 23:59:59.
08/08/2020 11:40

Decorrido prazo de TARCISIO BATISTA DE LIMA em 15/07/2020 23:59:59.
25/06/2020 06:10

Publicado Intimação em 18/06/2020.
17/06/2020 10:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico
16/06/2020 16:10

Julgado improcedente o pedido
26/03/2019 16:33

Conclusos para despacho
26/03/2019 16:32

Juntada de Certidão
13/07/2018 12:58

CONCLUSÃO
13/07/2018 12:24

PETIÇÃO
13/07/2018 10:44

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
13/07/2018 10:07

RECEBIMENTO
05/06/2018 15:40

ENTREGA EM CARGAVISTA
10/04/2018 17:44

MERO EXPEDIENTE
10/04/2018 16:14

RECEBIMENTO
10/04/2018 12:24

ENTREGA EM CARGAVISTA
11/10/2017 14:33

CONCLUSÃO
11/10/2017 13:42

PETIÇÃO
11/10/2017 12:56

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
30/01/2017 16:05

PETIÇÃO
23/01/2017 13:30

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
05/07/2016 13:19

RECEBIMENTO
29/06/2016 12:37

PROCEDÊNCIA
11/03/2016 11:12

ENTREGA EM CARGAVISTA
09/03/2016 11:09

CONCLUSÃO
09/03/2016 11:05

DECURSO DE PRAZO
03/12/2015 10:36

DOCUMENTO
18/11/2015 12:04

DOCUMENTO
22/10/2015 16:28

PETIÇÃO
22/10/2015 10:09

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
21/10/2015 16:36

AUDIÊNCIA
05/10/2015 10:47

AUDIÊNCIA
05/10/2015 10:39

MERO EXPEDIENTE
04/02/2015 17:00

PETIÇÃO
04/02/2015 14:23

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
04/02/2015 11:22

RECEBIMENTO
28/01/2015 08:45

ENTREGA EM CARGAVISTA
29/12/2014 13:37

Ato ordinatório
29/12/2014 13:28

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
29/12/2014 13:10

PETIÇÃO
29/12/2014 12:43

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
29/12/2014 12:33

RECEBIMENTO
30/10/2014 11:51

ENTREGA EM CARGAVISTA
11/09/2014 10:41

MERO EXPEDIENTE
27/08/2014 14:38

CONCLUSÃO
27/08/2014 10:43

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2014

Ultima Atualização
21/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000033-63.1998.8.05.0254

Estado da Bahia

Elson Neves de Oliveira

Advogado: Antonio Marcelo Cruz Britto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/06/1998 13:37

Exibir Processo

Processo nº 8011365-10.2024.8.05.0146

Viviane de Souza Silva

Carlos Andre dos Santos Almeida

Advogado: Flor de Maria Souza Ayres Nascimento Ban...

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/09/2024 12:01

Exibir Processo

Processo nº 8003742-15.2019.8.05.0001

Ana Maria Santana Pessoa de Oliveira

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/09/2019 11:59

Exibir Processo

Processo nº 8039210-35.2022.8.05.0001

Uanderson Santos da Cruz dos Santos

Estado da Bahia

Advogado: Jessica Mendes Ferreira de Jesus

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/03/2022 16:40

Exibir Processo

Processo nº 8003742-15.2019.8.05.0001

Ana Maria Santana Pessoa de Oliveira

Estado da Bahia

Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/04/2019 17:05

Exibir Processo