06/03/2025 16:54

Baixa Definitiva
06/03/2025 16:54

Arquivado Definitivamente
06/03/2025 16:53

Juntada de Certidão
06/03/2025 16:53

Juntada de Certidão trânsito em julgado
06/03/2025 16:51

Juntada de Certidão
20/02/2025 04:58

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 03/02/2025 23:59.
02/12/2024 15:12

Juntada de Certidão
02/12/2024 15:11

Expedição de sentença.
11/11/2024 09:51

Juntada de Certidão
11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ SENTENÇA 8001450-60.2015.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Exequente: Municipio De Irece Procurador: Rafael Fernandes Matias (OAB:BA33889) Procurador: Rafael Fernandes Matias Executado: Coutinho E Uzeda - Comercio E Representacoes Ltda - Me Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8001450-60.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE IRECE Nome: MUNICIPIO DE IRECE Endereço: desconhecido Nome: RAFAEL FERNANDES MATIAS Endereço: RUA ANTÔNIO OTAVIANO DOURADO, 433, APTO. 05, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): RÉU: COUTINHO E UZEDA - COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME Nome: COUTINHO E UZEDA - COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME Endereço: RUA CAMINHO-02 FIESTA CIA, 34, VIVENDAS, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.

Pois bem. É o relatório.

Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.

Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.

Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.

Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.

Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.

Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.

Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.

No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.

Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.

Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.

Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.

Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.

Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 8 de outubro de 2024.

ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito
08/10/2024 09:33

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
07/10/2024 20:20

Juntada de Certidão
30/07/2024 17:01

Proferido despacho de mero expediente
30/07/2024 14:15

Conclusos para decisão
30/07/2024 14:15

Processo Desarquivado
18/05/2022 14:59

Arquivado Provisoramente
18/05/2022 14:59

Juntada de Certidão
14/03/2022 02:35

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 10/03/2022 23:59.
04/03/2022 03:31

Decorrido prazo de RAFAEL FERNANDES MATIAS em 03/03/2022 23:59.
13/02/2022 18:44

Publicado Intimação em 04/02/2022.
13/02/2022 18:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2022
03/02/2022 12:33

Expedição de intimação.
03/02/2022 12:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
03/02/2022 12:32

Processo Desarquivado
29/07/2021 08:34

Arquivado Provisoramente
05/07/2021 00:16

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
20/05/2021 10:13

Conclusos para decisão
20/05/2021 10:12

Juntada de Certidão
04/05/2021 01:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 03/05/2021 23:59.
28/04/2021 02:17

Decorrido prazo de RAFAEL FERNANDES MATIAS em 27/04/2021 23:59.
08/04/2021 05:13

Publicado Intimação em 31/03/2021.
08/04/2021 05:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2021
30/03/2021 10:52

Expedição de intimação.
30/03/2021 10:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/03/2021 18:16

Proferido despacho de mero expediente
10/12/2020 01:31

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 24/08/2020 23:59:59.
04/12/2020 20:20

Conclusos para despacho
04/12/2020 20:20

Juntada de Certidão
07/08/2020 14:54

Expedição de intimação via Sistema.
07/08/2020 14:52

Juntada de ato ordinatório
10/02/2020 11:18

Juntada de Petição de devolução de mandado
10/02/2020 11:18

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
10/09/2019 17:24

Recebido o Mandado para Cumprimento
10/09/2019 13:36

Expedição de citação.
08/06/2016 15:11

Juntada de ato ordinatório
08/06/2016 15:10

Juntada de Certidão
08/06/2016 14:54

Juntada de Certidão
12/05/2016 12:25

Expedição de intimação.
12/05/2016 12:25

Expedição de citação.
12/05/2016 12:14

Audiência conciliação designada para 30/05/2016 10:00.
04/05/2016 14:34

Ato ordinatório praticado
04/05/2016 14:34

Ato ordinatório praticado
04/05/2016 14:24

Ato ordinatório praticado
02/05/2016 12:07

Juntada de ato ordinatório
15/03/2016 15:44

Proferido despacho de mero expediente
15/12/2015 15:26

Conclusos para decisão
15/12/2015 15:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2015

Ultima Atualização
06/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8003148-60.2024.8.05.0248

Manoel Goes dos Santos

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Fernanda Batistela Victor

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/09/2024 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0500474-82.2019.8.05.0146

Jane Maria da Silva Vieira

Tnl Pcs S/A

Advogado: Leandro Henrique Mosello Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/01/2023 11:10

Exibir Processo

Processo nº 8002212-09.2022.8.05.0150

Maria Nilza Santos de Jesus

Leonardo Cardoso Bacelar

Advogado: Paulo Marcel dos Santos Marques

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/12/2022 22:00

Exibir Processo

Processo nº 0500523-12.2017.8.05.0141

Taila Novaes Lima e Cia LTDA

Banco do Brasil SA

Advogado: Paulo Kennedy Moreira Fagundes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/03/2017 11:03

Exibir Processo

Processo nº 8002049-06.2023.8.05.0211

Edelvita Nascimento Carneiro Araujo

Municipio de Ichu

Advogado: Beatriz Sarmento Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/12/2023 12:57

Exibir Processo