25/10/2024 11:20

Remetidos os Autos (por baixa definitiva) para instância de origem
25/10/2024 11:20

Baixa Definitiva
25/10/2024 11:20

Transitado em Julgado em 25/10/2024
25/10/2024 00:32

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 24/10/2024 23:59.
22/10/2024 00:50

Decorrido prazo de MARCIA SUELY SANTOS MACEDO em 21/10/2024 23:59.
03/10/2024 01:31

Expedição de Certidão.
30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2º Julgador da 6ª Turma Recursal DECISÃO 8023224-46.2019.8.05.0001 Recurso Inominado Cível Jurisdição: Turmas Recursais Recorrente: Marcia Suely Santos Macedo Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Recorrido: Estado Da Bahia Representante: Procuradoria Geral Do Estado Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª Turma Recursal Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL n. 8023224-46.2019.8.05.0001 Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal RECORRENTE: MARCIA SUELY SANTOS MACEDO Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A) RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): EMENTA JUIZADOS ESPECIAIS.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

DECISÃO QUE ENFRENTOU AS QUESTÕES SUSCITADAS.

NÃO SE VERIFICAM AS FALHAS APONTADAS PELA PARTE EMBARGANTE, POIS A MATÉRIA SUSCITADA SE CONFUNDE COM O MÉRITO JÁ DECIDIDO POR ESTA TURMA, INEXISTINDO OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL À JUSTIFICAR O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS.

RECURSO ELEITO NÃO SE PRESTA PARA FIM DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

VIA RECURSAL INADEQUADA A ESTE DESIDERATO.

AUSENTES HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48, DA LEI 9.099/95.

EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do artigo 38, da Lei 9.099/95.

DECISÃO Vistos, etc.

Conheço dos embargos de declaração, em face de sua tempestividade, porém, rejeito-os, porque não existe vício a sanar pela via eleita.

A decisão atacada, data venia, não carrega qualquer dos vícios de que trata o art. 48, da Lei 9.099/95, com a nova redação dada pela Lei 13.105/15, art. 1.022.

O posicionamento adotado quando da apreciação do recurso inominado encontra-se expresso na decisão embargada, pretendendo a parte embargante promover a rediscussão da matéria deduzida nesta ação, não sendo esta, todavia, a via recursal adequada a este desiderato.

As questões relevantes ao deslinde da controvérsia foram devidamente enfrentadas, inexistindo qualquer omissão, contradição ou obscuridade capaz de conferir efeito modificativo ao julgado.

Neste sentido, vejamos as seguintes decisões (grifos nossos): EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ¿ EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA ¿ PROCESSO CIVIL ¿ COGNIÇÃO DOS ACLARATÓRIOS ¿ QUESTIONÁRIO DO EMBARGANTE ¿ 1- A cognição nos embargos declaratórios é restrita às eivas da ambigüidade, da contradição, da omissão e da obscuridade, segundo a definição da ritualística processual. 2- Assim, "Não cabe ao tribunal, que não é órgão de consulta, responder a 'questionários' postos pela parte sucumbente, que não aponta de concreto nenhuma obscuridade, omissão ou contradição no acórdão, mas deseja, isto sim, esclarecimentos sobre sua situação futura e profliga o que considera injustiças decorrentes do decisum (...)" (EDclREsp 739/RJ, Relator Ministro Athos Carneiro, in DJ 12/11//90). 3- Embargos de declaração rejeitados. (STJ ¿ EDcl-AgRg-ED-AG 1.249.816 ¿ (2011/0041515-2) ¿ C.Esp. ¿ Relª Minª Maria Thereza de Assis Moura ¿ DJe 16.12.2011 ¿ p. 507) PROCESSUAL CIVIL ¿ EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ¿ CABIMENTO ¿ FINALIDADE ¿ CONTRADIÇÃO COM FATOS ¿ IMPOSSIBILIDADE ¿ INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO ¿ PREQUESTIONAMENTO ¿ QUESTIONÁRIO ¿ 1- Não se encontrou qualquer dos vícios a que alude o artigo 535 do código de processo civil.

Os pontos questionados foram devidamente esclarecidos e a prestação jurisdicional foi entregue de forma completa. 2- A contradição a que se refere o art. 535 do CPC é aquela existente entre as premissas lançadas no aresto e sua conclusão, não a existente entre a fundamentação do voto que compõe o acórdão e as questões fáticas e jurídicas que permeiam a lide. 3- O judiciário não está obrigado a responder questionários jurídicos formulados pelas partes litigantes. 4- embargos de declaração rejeitados. (TJDFT ¿ PC 20.***.***/2448-69 ¿ (580958) ¿ Rel.

Des.

Flavio Rostirola ¿ DJe 24.04.2012 ¿ p. 178) O inconformismo da parte embargante não procede, em razão da inexistência de qualquer das hipóteses do art. 48, da Lei nº 9.099/95, no julgado.

Em verdade, o que pretende o embargante é a reforma do decisum, através de instrumento processual inadequado, considerando que embargos de declaração não é o recurso apropriado para reforma pretendida.

Diante do exposto, em razão de ausência dos pressupostos legais específicos da espécie recursal, REJEITO os embargos declaratórios, na forma do artigo 48, da Lei 9.0999/95 c/c art. 1.022, da Lei 13.105/15.

Sem custas e honorários.

Salvador, data lançada no sistema.

Bela.

Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Relatora
28/09/2024 08:43

Publicado Decisão em 30/09/2024.
28/09/2024 08:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
26/09/2024 09:54

Cominicação eletrônica
26/09/2024 09:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
26/09/2024 09:54

Embargos de Declaração Não-acolhidos
03/08/2024 00:36

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 02/08/2024 23:59.
31/07/2024 00:32

Decorrido prazo de MARCIA SUELY SANTOS MACEDO em 30/07/2024 23:59.
30/07/2024 07:26

Conclusos para decisão
26/07/2024 11:17

Juntada de Petição de petição
20/07/2024 08:31

Publicado Intimação em 22/07/2024.
20/07/2024 08:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
17/07/2024 12:03

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2024 09:54

Conclusos para decisão
12/07/2024 14:17

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/07/2024 14:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/07/2024 01:34

Expedição de Certidão.
09/07/2024 05:40

Publicado Decisão em 09/07/2024.
09/07/2024 05:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2024
05/07/2024 10:54

Cominicação eletrônica
05/07/2024 10:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
05/07/2024 10:54

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/06/2024 01:29

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 27/06/2024 23:59.
26/06/2024 09:24

Conclusos para decisão
19/06/2024 09:31

Juntada de Petição de contra-razões
15/06/2024 00:22

Decorrido prazo de MARCIA SUELY SANTOS MACEDO em 14/06/2024 23:59.
14/06/2024 01:13

Publicado Intimação em 14/06/2024.
14/06/2024 01:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
10/06/2024 20:55

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2024 11:36

Conclusos para decisão
29/05/2024 16:17

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/05/2024 16:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/05/2024 01:23

Expedição de Certidão.
22/05/2024 03:39

Publicado Decisão em 22/05/2024.
22/05/2024 03:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024
20/05/2024 14:27

Cominicação eletrônica
20/05/2024 14:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
20/05/2024 14:27

Conhecido o recurso de MARCIA SUELY SANTOS MACEDO - CPF: *13.***.*95-00 (RECORRENTE) e provido em parte
17/05/2024 11:48

Conclusos para decisão
08/04/2023 15:45

Recebidos os autos
08/04/2023 15:45

Juntada de despacho
08/04/2023 15:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2020 15:32

Remetidos os Autos (por baixa definitiva) para instância de origem
18/06/2020 15:32

Baixa Definitiva
18/06/2020 15:32

Transitado em Julgado em 18/06/2020
23/05/2020 03:25

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 22/05/2020 23:59:59.
05/05/2020 09:41

Juntada de Petição de petição
23/04/2020 01:46

Expedição de Outros documentos.
23/04/2020 01:46

Expedição de intimação.
22/04/2020 12:19

Embargos de Declaração Não-acolhidos
22/04/2020 10:24

Deliberado em sessão - julgado
06/04/2020 14:21

Incluído em pauta para 22/04/2020 09:31:00 SALA 03.
03/12/2019 00:21

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 02/12/2019 23:59:59.
10/11/2019 14:44

Juntada de Petição de petição
01/11/2019 16:44

Expedição de Outros documentos.
01/11/2019 16:44

Expedição de intimação.
23/10/2019 15:24

Conhecido o recurso de MARCIA SUELY SANTOS MACEDO - CPF: *13.***.*95-00 (RECORRENTE) e provido
22/10/2019 12:09

Deliberado em sessão - julgado
18/10/2019 18:01

Juntada de Petição de pedido de sustentação oral
09/10/2019 15:46

Incluído em pauta para 21/10/2019 10:01:00 SALA 03.
19/08/2019 09:46

Recebidos os autos
19/08/2019 09:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/08/2019

Ultima Atualização
26/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8099856-11.2022.8.05.0001

Saude Medicamentos LTDA

Edna Cerqueira Rosa

Advogado: Andre Luiz Rodrigues Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/07/2022 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0300980-47.2014.8.05.0201

Reny Silva Pereira Posto Petrobras

Andre Luiz Sampaio da Silva

Advogado: Eder Joao da Silva Menezes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/03/2014 10:47

Exibir Processo

Processo nº 8000880-95.2023.8.05.0271

Diane Andrade Barreto

Banco Volkswagen S. A.

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/03/2023 08:29

Exibir Processo

Processo nº 8001184-45.2024.8.05.0082

Fabio Santana Bispo

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Advogado: Clodoaldo da Costa Silva

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/06/2025 18:15

Exibir Processo

Processo nº 8001184-45.2024.8.05.0082

Fabio Santana Bispo

Dt Gandu

Advogado: Clodoaldo da Costa Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/08/2024 00:43

Exibir Processo