TJBA - 8004033-88.2022.8.05.0072
1ª instância - 1Ra dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Cruz das Almas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/01/2025 16:41
Baixa Definitiva
-
15/01/2025 16:41
Arquivado Definitivamente
-
15/01/2025 16:41
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 01:14
Decorrido prazo de GILBERTO OLIVEIRA PEREIRA em 29/10/2024 23:59.
-
30/10/2024 01:14
Decorrido prazo de HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A em 29/10/2024 23:59.
-
30/10/2024 01:07
Decorrido prazo de GILBERTO OLIVEIRA PEREIRA em 29/10/2024 23:59.
-
30/10/2024 01:07
Decorrido prazo de HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A em 29/10/2024 23:59.
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS SENTENÇA 8004033-88.2022.8.05.0072 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Cruz Das Almas Autor: Gilberto Oliveira Pereira Advogado: Vaudete Pereira Da Silva (OAB:BA67281) Reu: Hoepers Recuperadora De Credito S/a Advogado: Djalma Goss Sobrinho (OAB:SC7717) Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8004033-88.2022.8.05.0072 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS AUTOR: GILBERTO OLIVEIRA PEREIRA Advogado(s): VAUDETE PEREIRA DA SILVA (OAB:BA67281) REU: HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A Advogado(s): DJALMA GOSS SOBRINHO (OAB:SC7717) SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado/citação/intimação, ofício, carta precatória para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.
Trata-se de AÇÃO proposta por GILBERTO OLIVEIRA PEREIRA em face de HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A . É o relatório.
Passo a decidir.
Observa-se da detida análise dos autos que o feito se encontra sem movimentação, a despeito de disposições deste juízo determinando a prática de atos pela autora.
Evidentemente, a ação não pode continuar a tramitar indefinidamente.
Se é certo que o novo Código de processo civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação.
Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles.
Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art. 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro qual seja, o acervo da unidade judiciária.
O magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, em inspeção nesse cartório, foram localizados dezenas de processos paralisados há mais de 02 anos.
Muitos desses processos continham somente a petição inicial, seguido de total abandono de fato, noutras vezes seguidos de petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como se o Juiz pudesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período de tempo superior ao razoável, por tempo cinco vezes superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da unidade judiciária processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
E mais, com a redução do acervo, o magistrado e servidores poderão ater-se aos processos em que as partes possuem interesse, de sorte a entregar a prestação jurisdicional de forma mais célere.
Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte por duas claras razões: 1 - poderá propor a ação novamente, em momento oportuno à sua cooperação, para que se alcance a resolução do mérito; e 2 - a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias - art. 485 §1º, do Estatuto civil adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal superior em mais de duas vezes aquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485 §1º, por não se coadunar com a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º, como já pontuado.
Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, e 485, II, §§ 1º e 7º do Código de processo civil, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. À vista do quanto acima exposto, sem custas complementares.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
P.
R.
I.
C.
Nesta Comarca, datada e assinada digitalmente.
VANESSA GOUVEIA BELTRÃO Juíza de Direito -
26/09/2024 13:14
Expedição de sentença.
-
26/09/2024 13:14
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
09/08/2024 16:01
Conclusos para julgamento
-
09/08/2024 16:00
Juntada de Certidão
-
28/11/2023 11:12
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
28/11/2023 11:12
Juntada de Petição de certidão
-
15/11/2023 10:18
Publicado Intimação em 14/11/2023.
-
15/11/2023 10:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
-
13/11/2023 17:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
04/09/2023 00:19
Publicado Intimação em 18/04/2023.
-
04/09/2023 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
-
04/09/2023 00:18
Publicado Intimação em 18/04/2023.
-
04/09/2023 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
-
20/07/2023 08:46
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
19/07/2023 09:29
Expedição de intimação.
-
19/07/2023 06:45
Proferido despacho de mero expediente
-
11/07/2023 15:25
Conclusos para julgamento
-
11/07/2023 15:24
Juntada de Certidão
-
04/05/2023 15:14
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada para 04/05/2023 15:00 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS.
-
17/04/2023 17:23
Juntada de Certidão
-
17/04/2023 17:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
17/04/2023 17:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
17/04/2023 17:20
Ato ordinatório praticado
-
17/04/2023 16:05
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada para 04/05/2023 15:00 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS.
-
28/06/2022 15:14
Juntada de Petição de contestação
-
28/06/2022 12:49
Juntada de aviso de recebimento
-
22/06/2022 04:02
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2022 11:14
Publicado Intimação em 30/05/2022.
-
30/05/2022 11:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2022
-
27/05/2022 16:50
Expedição de intimação.
-
27/05/2022 16:50
Expedição de intimação.
-
27/05/2022 16:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
16/05/2022 14:47
Concedida a Antecipação de tutela
-
06/05/2022 11:49
Conclusos para decisão
-
06/05/2022 11:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2022
Ultima Atualização
15/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001342-25.1999.8.05.0080
Sydney Barreto Vieira
Carlos Alberto Lima
Advogado: Alexandre Brandao Lima
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/05/2013 10:03
Processo nº 8005045-46.2021.8.05.0146
Maria Rodrigues Martins Luna
Valdelice Rodrigues Martins
Advogado: Ilmara Marques Rodrigues Duarte
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/09/2021 12:13
Processo nº 8142924-40.2024.8.05.0001
Banco do Brasil S/A
Rocha Presentes e Decoracao LTDA - ME
Advogado: Lucas Sales Gavaza Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 04/10/2024 18:51
Processo nº 8000540-51.2021.8.05.0133
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Fabriciano de Jesus Santos
Advogado: Joao Paulo Chalhub Peluzio
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/06/2021 11:04
Processo nº 0524524-64.2015.8.05.0001
Lps Bahia - Consultoria de Imoveis LTDA
Fabio Daniel Lordello Vasconcelos
Advogado: Helio Yazbek
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/05/2015 12:39