30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA INTIMAÇÃO 8000087-37.2020.8.05.0183 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Olindina Autor: Angelita Das Neves Santos Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941) Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006) Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556) Reu: Banco Itau Consignado S/a Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000087-37.2020.8.05.0183 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA AUTOR: ANGELITA DAS NEVES SANTOS Advogado(s): VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556) REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330) SENTENÇA Vistos etc. 1.

Relatório Dispensado o relatório, conforme estabelecido no art. 38 da Lei nº 9.099/95.

Vieram-me conclusos.

Passo a DECIDIR. 2.

Fundamentação Preambularmente, destaco que o feito encontra-se em ordem para julgamento, porquanto a lide versa sobre questão meramente de direito, e a prova documental até então produzida é suficiente para dirimir as questões de fato suscitadas.

Nesse viés, o Supremo Tribunal Federal já de há muito se posicionou no sentido de que a necessidade de produção de prova em audiência há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa.

A antecipação é legítima se os aspectos decisivos da causa estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do magistrado (RTJ 115/789).

Esse também é o entendimento jurisprudencial do Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, para o qual, “no sistema de persuasão racional, ou livre convencimento motivado, adotado pelo Código de Processo Civil, o juiz é o destinatário final da prova, a quem cabe a análise da conveniência e necessidade da sua produção, não cabendo compeli-lo a autorizar a produção desta ou daquela prova, se por outros meios estiver convencido da verdade dos fatos, o que ocorreu no presente caso” (Apelação: 0559809-84.2016.8.05.0001, Relator(a): ANTONIO CUNHA CAVALCANTI, Publicado em: 02/10/2018). É o que ocorre no presente caso, pois suficiente a prova documental para o deslinde da questão de fundo, sendo despicienda a realização de audiência instrutória, mormente porque a sua designação indiscriminada sem atentar-se para a efetiva necessidade no caso concreto pode até mesmo causar embaraços ao bom andamento do processo, invertendo a lógica do sistema dos juizados especiais e resultando na primazia da formalidade do instrumento, quando, em verdade, a norma processual objetiva justamente o contrário (simplicidade, celeridade e instrumentalidade das formas). a) Preliminares Rejeito as preliminares arguidas na defesa, tendo em vista que não são capazes de infirmar a conclusão adotada pelo órgão julgador. b) Mérito Incontroversa relação de consumo.

Relevante é o fundamento da demanda.

O Código de Processo Civil, em seu artigo 373, incisos I e II, estabelece caber ao autor provar fato constitutivo do seu direito, e ao réu a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão do autor.

O CDC abraçou, em seus artigos 12 até 14 e 18 usque 20, o princípio da responsabilidade objetiva do fornecedor.

Este somente se esquiva ao provar: a) inexistência do vício ou defeito no produto ou serviço; b) culpa exclusiva do consumidor: e c) culpa exclusiva de terceiro.

Analisando minuciosamente as provas acostadas aos autos, verifico assistir razão ao réu.

Restou demonstrada transferência bancária em favor da demandante e a não devolução da quantia ao demandado.

Tal operação bancária indica a anuência da requerente quanto à contratação dos serviços e empréstimo ofertado pelo demando.

Há, ainda, existência de contratos assinados pela requerente, sem indícios de fraude.

Logo, improcede o pedido de restituição dos valores descontados do benefício da requerente.

Assim, concluo que os descontos efetuados no benefício são legítimos, pois decorrem de valores disponibilizados a título de empréstimo/refinanciamento. 3.

Dispositivo Em face ao exposto, firme no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos.

Por fim, destaco que é o entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentário acerca de todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta no que concerne a determinados pontos, pronunciando-se acerca dos motivos que, por si sós, achou suficiente para a composição do litígio (STJ - 1ª Turma, AI 169.073 SPAgRg, Rel.

Min.

José Delgado, j. 4.6.98, negaram provimento, v. u., DJU 17.8.98, p. 44).

Destarte, o novo Código de Processo Civil previu que o julgador deve exercer o convencimento motivado e fundamentado, mantendo o entendimento de que nem todas as questões suscitadas pelas partes precisam ser enfrentadas, salvo se estiverem aptas para infirmar a conclusão do julgado (o que não é o caso).

Com base nisso, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente protelatória, com o intuito de revisar o mérito do julgado, sujeitar-lhes-á à imposição da multa prevista no artigo 1.026, §2º, do CPC.

Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo na obrigação de fazer e no efeito suspensivo na obrigação de pagar.

Sem custas ou honorários, em virtude do art. 55 da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Nas publicações, deverá ser observado o nome do(a) advogado(a) indicado pela parte Ré. (assinado eletronicamente) DONIZETE ALVES DE OLIVEIRA Juiz de Direito
25/09/2024 11:09

Baixa Definitiva
25/09/2024 11:09

Arquivado Definitivamente
25/09/2024 11:08

Arquivado Definitivamente
25/09/2024 11:07

Expedição de Certidão.
17/01/2024 23:07

Decorrido prazo de VITOR DE AZEVEDO CARDOSO em 05/12/2023 23:59.
19/12/2023 21:15

Publicado Intimação em 20/11/2023.
19/12/2023 21:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2023
06/12/2023 00:25

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SÉ ROSSI em 05/12/2023 23:59.
21/11/2023 04:12

Publicado Intimação em 20/11/2023.
21/11/2023 04:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2023
20/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA INTIMAÇÃO 8000087-37.2020.8.05.0183 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Olindina Autor: Angelita Das Neves Santos Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941) Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006) Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556) Reu: Banco Itau Consignado S/a Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE OLINDINA ATO ORDINATÓRIO Processo nº:8000087-37.2020.8.05.0183 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANGELITA DAS NEVES SANTOS REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A DE ORDEM do Excelentíssimo Senhor Doutor DONIZETE ALVES DE OLIVEIRA, Juiz de Direito Titular desta Comarca de Olindina-Bahia e em cumprimento a determinação contida no Provimento da CGJ nº 10/2008-GSEC, que dispõe sobre atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios, fica DESIGNADA por videoconferência a audiência de conciliação para o dia 27 de outubro de 2023, às 11:30h.

Desta forma, ficam as partes, acima nomeadas, e seus advogados advertidos que a audiência de conciliação designada, seguirá os moldes a seguir delineados: A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020; A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes; A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação; Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados pela parte ré; É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos; Informações para acessar a sala: Link para acesso à sala virtual pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/499259 Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 499259 Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4 Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais Olindina/BA, data e assinatura registradas eletronicamente.
17/11/2023 13:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/11/2023 13:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
16/11/2023 21:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
16/11/2023 21:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
16/11/2023 21:55

Julgado improcedente o pedido
30/10/2023 10:20

Conclusos para julgamento
27/10/2023 11:44

Audiência Conciliação realizada para 27/10/2023 11:30 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA.
26/10/2023 17:49

Juntada de Petição de substabelecimento
16/09/2023 07:00

Publicado Intimação em 11/09/2023.
16/09/2023 07:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2023
16/09/2023 06:59

Publicado Intimação em 11/09/2023.
16/09/2023 06:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2023
06/09/2023 17:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
06/09/2023 17:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
06/09/2023 17:12

Ato ordinatório praticado
06/09/2023 17:11

Audiência Conciliação designada para 27/10/2023 11:30 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA.
30/07/2023 00:06

Decorrido prazo de ANGELITA DAS NEVES SANTOS em 28/07/2023 23:59.
22/07/2023 21:16

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A em 19/07/2023 23:59.
27/06/2023 21:11

Proferido despacho de mero expediente
29/12/2020 11:47

Conclusos para julgamento
14/10/2020 10:11

Publicado Intimação em 26/08/2020.
14/10/2020 10:10

Publicado Intimação em 26/08/2020.
30/09/2020 12:03

Audiência vídeoconciliação não-realizada para 30/09/2020 11:50.
30/09/2020 11:58

Juntada de Petição de petição
30/09/2020 09:27

Juntada de Petição de petição
27/09/2020 21:15

Juntada de Petição de substabelecimento
25/08/2020 12:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/08/2020 12:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/08/2020 12:30

Audiência vídeoconciliação redesignada para 30/09/2020 11:50.
21/08/2020 14:23

Juntada de Certidão
20/05/2020 10:22

Juntada de Certidão
07/05/2020 14:47

Juntada de Petição de aviso de recebimento
21/04/2020 20:26

Juntada de Petição de contestação
01/04/2020 08:55

Proferido despacho de mero expediente
28/02/2020 16:39

Expedição de citação via Correios/Carta/Edital.
29/01/2020 12:57

Conclusos para decisão
29/01/2020 12:57

Audiência conciliação designada para 29/04/2020 08:30.
29/01/2020 12:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2020

Ultima Atualização
25/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8004962-59.2023.8.05.0049

Iracelma Souza da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/10/2023 10:20

Exibir Processo

Processo nº 8000467-21.2018.8.05.0154

Carlos Rambo

Mauricio Dalacorte

Advogado: Rafael de Avilla Mezzalira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/02/2018 08:51

Exibir Processo

Processo nº 8001681-90.2023.8.05.0277

Jose Rodrigues Lima

Banco Bradesco SA

Advogado: Nicole Rocha de Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/08/2023 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0074884-46.2004.8.05.0001

Municipio de Salvador

Epitacio Sobrinho Ribeiro Cruz

Advogado: Leonardo Nunez Campos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/12/2011 08:54

Exibir Processo

Processo nº 0506318-48.2016.8.05.0039

Banco do Brasil S/A

Nunes Comercio de Alimentos LTDA - ME

Advogado: Celso David Antunes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/12/2016 16:27

Exibir Processo