TJBA - 0000360-98.2012.8.05.0033
1ª instância - Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civel e Comerciais - Buerarema
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2025 11:54
Conclusos para despacho
-
21/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA INTIMAÇÃO 0000360-98.2012.8.05.0033 Tutela E Curatela - Nomeação Jurisdição: Buerarema Requerente: Clebia Vanessa Emidio Santos Advogado: Laudenice Andrade Barreto De Jesus (OAB:BA11797) Requerido: Solange Marques Emidio Santos Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO n. 0000360-98.2012.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA REQUERENTE: CLEBIA VANESSA EMIDIO SANTOS Advogado(s): LAUDENICE ANDRADE BARRETO DE JESUS (OAB:BA11797) REQUERIDO: SOLANGE MARQUES EMIDIO SANTOS Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.
JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.
Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.
Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.
Por ser pertinente, veja-se notícia do e.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.
O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.
TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.
MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.
Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.
Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.
Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.
Dispositivo 1.
Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.
Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.
Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.
Cumpra-se.
Publique-se.
Intime(m)-se.
Demais expedientes necessários.
Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.
Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.
Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito -
10/09/2024 09:08
Juntada de Certidão
-
13/06/2024 11:18
Proferido despacho de mero expediente
-
17/05/2019 10:50
Juntada de Outros documentos
-
25/05/2018 10:57
Conclusos para despacho
-
25/05/2018 09:20
Juntada de petição inicial
-
09/03/2015 11:20
RECEBIMENTO
-
05/03/2015 08:55
RECEBIMENTO
-
03/07/2013 14:41
MERO EXPEDIENTE
-
03/07/2013 14:38
RECEBIMENTO
-
10/06/2013 11:19
EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
-
10/06/2013 08:49
RECEBIMENTO
-
10/06/2013 08:49
RECEBIMENTO
-
04/05/2012 08:41
CONCLUSÃO
-
04/05/2012 08:28
DISTRIBUIÇÃO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/05/2012
Ultima Atualização
15/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8006248-22.2023.8.05.0001
Maria do Carmo Silva das Merces
Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia...
Advogado: Maria Auxiliadora Torres Rocha
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/01/2023 18:53
Processo nº 0000611-70.2010.8.05.0265
Banco do Brasil S/A
Carlos Eduardo Farias
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/10/2010 09:38
Processo nº 8000813-33.2016.8.05.0027
Banco Honda S/A.
Alessandro Pereira do Nascimento
Advogado: Hiran Leao Duarte
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/05/2016 11:07
Processo nº 8072816-20.2023.8.05.0001
Florisvaldo Barbosa Junior
Banco Pan S.A
Advogado: Wallace Rodrigues
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/06/2023 09:35
Processo nº 8123915-29.2023.8.05.0001
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Gpmrv Seguranca e Vigilancia LTDA
Advogado: Miguel Luis Castilho Mansor
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/09/2023 14:54