28/04/2025 11:29

Expedição de intimação.
28/04/2025 11:29

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
25/04/2025 15:59

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2025 10:09

Conclusos para decisão
17/03/2025 15:59

Juntada de Petição de petição
29/01/2025 11:57

Determinada a emenda à inicial
27/01/2025 15:13

Conclusos para decisão
27/01/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 19:58

Decorrido prazo de TADEU CINCURÁ DE ANDRADE SILVA SAMPAIO em 11/11/2024 23:59.
13/11/2024 19:58

Decorrido prazo de RODRIGO FAUSTINO DE SOUSA em 11/11/2024 23:59.
13/11/2024 18:42

Publicado Intimação em 18/10/2024.
13/11/2024 18:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
13/11/2024 18:41

Publicado Intimação em 18/10/2024.
13/11/2024 18:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
21/10/2024 16:21

Juntada de Petição de petição
21/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ITARANTIM INTIMAÇÃO 8000459-19.2018.8.05.0130 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itarantim Reu: O Municipio De Itarantim Advogado: Rodrigo Faustino De Sousa (OAB:BA59330) Autor: Joseval Santos Souza Advogado: Tadeu Cincurá De Andrade Silva Sampaio (OAB:BA22936) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DA COMARCA DE ITARANTIM PROCESSO: 8000459-19.2018.8.05.0130 AUTOR: Nome: JOSEVAL SANTOS SOUZA Endereço: Rua Joana Darc, 170, Centro, ITARANTIM - BA - CEP: 45790-000 RÉU: Nome: O MUNICIPIO DE ITARANTIM Endereço: Praça João ALves Feitosa, 272, Presidente Médici, ITARANTIM - BA - CEP: 45790-000 SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação de cobrança proposta por JOSEVAL SANTOS SOUZA - CPF: *74.***.*77-20 em face de MUNICÍPIO DE ITARANTIM - CNPJ: 13.***.***/0001-53, todos qualificados nos autos.

Afirma a parte autora que é servidor(a) do Município de Itarantim, recebendo salários inferiores ao de direito, por fim requer seja julgada procedente a presente ação para condenar o réu ao pagamento da sexta parte a ser calculada sobre a remuneração, bem como da vigésima quarta parte de seus vencimentos, incidindo sobre seu vencimento retroagindo aos últimos cinco anos.

A parte requerida, devidamente citada, apresentou contestação, alegando que o pagamento à vigésima quarta parte a que o(a) servidor(a) faz jus, está sendo devidamente pago e que até o momento do protocolo desta ação ainda não fazia jus a sexta parte, requerendo a improcedência dos pedidos.

Intimado(a), a parte autora apresentou réplica.

Distribuído o ônus da prova em decisão de saneamento, a parte autora se manifestou e o requerido deixou transcorrer in albis o prazo estabelecido.

Ao final, vieram os autos conclusos.

Eis a síntese do necessário.

II – FUNDAMENTAÇÃO Processo em ordem, sem vícios ou irregularidades pendentes de saneamento, presentes estando os pressupostos processuais de existência e de validade da relação constituída, bem como as correlatas condições da ação.

Considerando que os elementos necessários à formação da convicção deste Juízo estão coligidos aos autos, bem como as provas documentais são suficientes para análise do mérito, encontra-se assim apta para ser julgada antecipadamente, conforme autoriza o disposto no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

Não havendo preliminares e outras questões prejudiciais a serem decididas no processo, mostra-se cabível a análise do mérito da demanda, expondo-se as razões do convencimento, nos termos do artigo 93, inciso IX da Constituição da República, bem como do artigo 371 do Código de Processo Civil.

No que tange à vigésima quarta parte, o art. 173, § 1º, da Lei Municipal n.º 091/1997 assim dispõe: "Art. 173 - O adicional por tempo de serviço, conferido ao servidor à razão sempre proporcional aos vencimentos e acompanhar-lhes-á as oscilações. §1º - O servidor fará jus à vigésima quarta parte sobre seu vencimento quando completar cinco (05) anos de serviço." Analisando detidamente os autos, verifico que o pedido do autor quanto à vigésima quarta parte merece prosperar.

Embora o Município réu alegue que vem efetuando o pagamento do referido adicional, os documentos acostados aos autos não comprovam de forma inequívoca que vem efetuando regularmente o adicional devido, juntando apenas o contracheque de julho de 2021.

Assim, a parte requerida, mesmo sendo a parte com maior capacidade técnica de desatar qualquer controvérsia, não se desincumbiu do ônus que lhe era próprio, nos termos artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, pois não apresentou prova sólida que desconstituísse as alegações autorais e, por consequência, comprovasse a ilegitimidade da cobrança.

Ressalte-se que, em se tratando de parcela de trato sucessivo, o prazo prescricional renova-se mês a mês, incidindo apenas sobre as parcelas vencidas no quinquênio anterior à propositura da ação, nos termos da Súmula 85 do Superior Tribunal de Justiça.

Assim, reconheço o direito do autor ao recebimento da vigésima quarta parte sobre seus vencimentos, a partir do momento em que completou 5 anos de serviço público municipal, observada a prescrição quinquenal.

Sobre o tema, o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia já decidiu o seguinte: SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.

ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO.

QUINQUÊNIO.

DEMONSTRAÇÃO DO EFETIVO TEMPO DE SERVIÇO.

PREVISÃO LEGAL.

PAGAMENTO NÃO COMPROVADO PELO MUNICÍPIO.

BASE DE CÁLCULO.

PRETENSÃO PARA QUE O ADICIONAL SEJA CALCULADO SOBRE O SALÁRIO BASE.

DESCABIMENTO.

PREVISÃO DA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL Nº 61/1992, ART. 163, DE INCIDÊNCIA SOBRE O VENCIMENTO DO SERVIDOR.

VENCIMENTO É COMPOSTO PELO CONJUNTO DE VALORES RECEBIDOS DE FORMA CONTÍNUA PELO SERVIDOR, FORMANDO A BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL.

NÃO SENDO O QUINQUENIO RECLAMADO VERBA DE NATUREZA EVENTUAL OU TRANSITÓRIA, É BASE DE CÁLCULO PARA O CÔMPUTO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO.

INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS DEVENDO O ADICIONAL TEMPORAL SER CALCULADO SOBRE O VALOR DO VENCIMENTO PADRÃO E DEMAIS VERBAS QUE INTEGRAM A REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR, COM EXCLUSÃO DAS EVENTUAIS, OCASIONAIS E COM CARÁTER INDENIZATÓRIO.

IMPLANTAÇÃO E PAGAMENTO RETROATIVO.

PREVISÃO LEGAL.PAGAMENTO NÃO COMPROVADO PELO MUNICÍPIO.

AUSÊNCIA DE FATO EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DO APELADO (ART. 373, II DO CPC).

APELAÇÃO IMPROVIDA.

SENTENÇA MANTIDA.

ACÓRDÃO (TJ-BA - APL: 80014247020188050138, Relator: CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES, QUARTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/06/2021) No que concerne à sexta parte, o § 2º, do art. 173 da Lei Municipal n.º 091/1997 estabelece: "§2º - O servidor fará jus à sexta parte dos vencimentos ou remuneração ao completar 25 (vinte e cinco) anos de serviço público municipal, a qual será calculada sobre remuneração." Ocorre que, conforme se depreende dos autos, o(a) autor(a) não faz jus ao recebimento da sexta parte, uma vez que não completou ainda 25 anos de serviço público municipal.

Com efeito, o termo de posse juntado (id. 131375718), comprova que o(a) autor(a) foi admitido(a) em 25/04/2001.

Desta forma, não tendo o(a) autor(a) completado os 25 anos de serviço público municipal exigidos pela legislação, não há que se falar em direito ao recebimento da sexta parte de seus vencimentos.

Por fim, cumpre destacar que o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito incumbia ao autor, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil.

Contudo, este não logrou êxito em demonstrar o alegado inadimplemento por parte do Município réu, tampouco o preenchimento dos requisitos legais para a concessão do adicional pleiteado.

Pelo contrário, a documentação carreada aos autos pelo Município réu comprova a ausência de implemento do tempo de serviço necessário para a concessão da sexta parte.

III – DISPOSITIVO 1 – Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido constante na petição inicial formulado pela parte autora, JOSEVAL SANTOS SOUZA - CPF: *74.***.*77-20, para condenar a parte requerida, MUNICÍPIO DE ITARANTIM – CNPJ 13.***.***/0001-53, na obrigação de pagar àquele(a) o valor correspondente a vigésima quarta parte do vencimento retroagindo aos últimos cinco anos da propositura da ação, calculado sobre o valor do vencimento padrão e demais verbas que integram a remuneração do servidor, com exclusão das eventuais, ocasionais e com caráter indenizatório acrescidos de juros de mora no índice de remuneração da caderneta de poupança e correção monetária pelo IPCA-E, incidindo unicamente taxa SELIC a partir janeiro/2022 (EC n.º 113/2021), devendo ser descontadas a parte do valor já adimplido, extinguindo, com resolução de mérito, o presente feito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. 2 – Considerando a sucumbência recíproca e proporcional, CONDENO ambos os litigantes na obrigação de pagar custas processuais e honorários de sucumbência aos advogados da parte contrária, devendo o percentual dos honorários ser fixados em fase de liquidação (CPC, art. 85, § 4º, II, art. 86).

Entretanto, em relação à condenação da parte autora, SUSPENDO a exigibilidade da obrigação, com esteio no artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, por força da assistência judiciária gratuita outrora deferida. 3 – Sentença registada eletronicamente, PUBLIQUE-SE e INTIME-SE. 4 – Havendo interposição de recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar, caso queira, contrarrazões no prazo legal.

Após, ENCAMINHEM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para processamento. 5 – Com o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e EXPEÇA-SE o necessário, arquivando-se ao final com as cautelas de estilo. 6 – ATRIBUO força de ofício/mandado à presente sentença.

Itarantim–BA, data da assinatura eletrônica.

MURILLO DAVID BRITO Juiz de Direito
15/10/2024 12:04

Expedição de intimação.
15/10/2024 12:04

Julgado procedente em parte o pedido
23/03/2024 16:21

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITARANTIM em 28/02/2024 23:59.
19/03/2024 13:01

Conclusos para despacho
05/03/2024 16:08

Juntada de Petição de petição
17/02/2024 08:54

Decorrido prazo de O MUNICIPIO DE ITARANTIM em 16/02/2024 23:59.
14/02/2024 16:54

Publicado Decisão em 22/01/2024.
14/02/2024 16:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2024
30/01/2024 04:59

Publicado Intimação em 23/01/2024.
30/01/2024 04:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2024
22/01/2024 13:46

Expedição de intimação.
22/01/2024 13:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/01/2024 15:53

Expedição de decisão.
15/01/2024 15:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/01/2024 15:53

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/01/2024 12:41

Conclusos para despacho
20/04/2023 09:41

Expedição de intimação.
05/02/2023 01:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2022
26/01/2023 09:43

Juntada de Petição de petição
01/12/2022 10:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
01/12/2022 07:40

Expedição de Mandado.
01/12/2022 07:40

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2022 09:37

Conclusos para despacho
28/10/2021 17:48

Decorrido prazo de O MUNICIPIO DE ITARANTIM em 16/09/2021 23:59.
27/08/2021 07:48

Juntada de Petição de contestação
24/08/2021 14:17

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/08/2021 14:17

Juntada de Petição de certidão
23/08/2021 11:06

Recebido o Mandado para Cumprimento
08/07/2021 09:51

Expedição de Mandado.
08/07/2021 09:49

Ato ordinatório praticado
01/07/2021 17:12

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2018 09:20

Conclusos para despacho
24/10/2018 16:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2018

Ultima Atualização
28/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002086-56.2022.8.05.0150

Denilson Amancio Ferreira

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Advogado: Joseladio Oliveira de Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/10/2024 09:02

Exibir Processo

Processo nº 8004316-96.2024.8.05.0022

Banco Volkswagen S. A.

Alex Alves da Silva

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/04/2024 14:13

Exibir Processo

Processo nº 8000332-33.2021.8.05.0209

Banco Votorantim S.A.

Creuza Carolina de Oliveira

Advogado: Manoel Lerciano Lopes

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/11/2023 09:11

Exibir Processo

Processo nº 8000332-33.2021.8.05.0209

Creuza Carolina de Oliveira

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/05/2021 10:02

Exibir Processo

Processo nº 8135238-36.2020.8.05.0001

Clara Embirucu Jorge Souza

Unime - Uniao Metropolitana para O Desen...

Advogado: Joao Vinnicius Malaquias Coelho Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/11/2020 12:39

Exibir Processo