TJBA - 0000128-97.2011.8.05.0073
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 09:29
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
-
24/06/2025 20:53
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CURACA em 21/11/2024 23:59.
-
18/06/2025 17:19
Expedição de intimação.
-
18/06/2025 17:19
Proferido despacho de mero expediente
-
06/05/2025 09:58
Conclusos para despacho
-
06/05/2025 08:49
Expedição de intimação.
-
11/04/2025 10:31
Juntada de Petição de petição
-
11/02/2025 11:51
Expedição de intimação.
-
11/02/2025 11:51
Expedição de Certidão.
-
08/02/2025 03:56
Decorrido prazo de REGINA CLAUDIA DO NASCIMENTO em 16/10/2024 23:59.
-
23/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CURAÇA INTIMAÇÃO 0000128-97.2011.8.05.0073 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Curaça Autor: Maria De Fátima Salustiano Do Nascimento Costa Advogado: Regina Claudia Do Nascimento (OAB:BA30771) Advogado: Joao Araujo Moreira Filho (OAB:PE22232) Reu: Municipio De Curaca Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CURAÇA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000128-97.2011.8.05.0073 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CURAÇA AUTOR: MARIA DE FÁTIMA SALUSTIANO DO NASCIMENTO COSTA Advogado(s): REGINA CLAUDIA DO NASCIMENTO (OAB:BA30771) REU: MUNICIPIO DE CURACA Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de pagar com pedido de tutela antecipada proposta por MARIA DE FÁTIMA SALUSTIANO DO NASCIMENTO COSTA (AUTOR), contra o MUNICÍPIO DE CURAÇÁ/BA.
A Requerente alega que foi contratada pelo Município Requerido em 22 de abril de 1982, inicialmente como auxiliar de serviço de comunicação, posteriormente como agente administrativa, e atualmente como professora do ensino fundamental.
Todas essas contratações foram realizadas através de contratos temporários de excepcional interesse público.
A Requerente pleiteia a declaração de estabilidade no serviço público, conforme o artigo 19 da ADCT, e o pagamento das vantagens decorrentes, incluindo férias não gozadas com o adicional de 1/3 constitucional, recolhimento de verbas previdenciárias e indenização pelas licenças-prêmios adquiridas Citado, o MUNICÍPIO DE CURAÇÁ/BA ofertou contestação no ID:25538619, aduzindo, preliminarmente, a impugnação ao pedido de gratuidade.
No mérito, alega, em suma, que em razão da prescrição quinquenal a autora não faz jus à verba pretendida.
Réplica do (a) autor(a) juntada no ID:25538626.
Instadas as partes para informar se possuem interesse na produção de novas provas, a fazenda pública manifestou desinteresse em novos meios probatórios enquanto a parte autora permaneceu silente(ID:369243337). É o necessário a relatar.
Passo a decidir.
A ação encontra-se suficientemente instruída e madura para ser julgada, sem que tenha qualquer das partes requerido a produção de novas provas, mostrando-se cabível à espécie o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil (CPC).
Das preliminares.
Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, pois, segundo a teoria da asserção, adotada pelo c.
STJ, as condições da ação se definem a partir da narrativa formulada na inicial ( REsp. 1.834.003/SP ), da qual decorre que a requerida seria, em tese, responsável pela dispensa indevida, caracterizando sua pertinência subjetiva para responder às pretensões deduzidas.
Sob essa perspectiva, destaco que a eventual ausência de responsabilidade civil é matéria atrelada ao mérito da causa, insuficiente, portanto, para configurar a ilegitimidade passiva ad causam da ré Rejeito, ainda, a preliminar de inépcia da inicial por ausência de documentos indispensáveis para a propositura da demanda, tendo em vista que os "documentos indispensáveis à propositura da ação" não se confundem com os "documentos essenciais à prova do direito alegado", e somente a ausência dos primeiros autoriza o indeferimento da petição, já que a ausência dos demais não configura deficiência a viciar a demanda desde a sua propositura, mas tão somente uma deficiência probatória que pode ser sanada no decorrer do trâmite processual.
Do Mérito A análise dos autos revela que a autora foi admitida em 22 de abril de 1982 como servidora contratada, anterior à promulgação da Constituição Federal de 1988.
A autora alega ter sido dispensada em 27 de outubro de 1989, após exercer suas funções ininterruptamente por mais de cinco anos, o que, segundo ela, lhe conferirá direito à estabilidade prevista no artigo 19 do ADCT.
A análise da documentação apresentada revela que houve interrupções no exercício das funções da autora, não atendendo ao requisito de continuidade exigido para a aquisição da estabilidade prevista no artigo 19 do ADCT A jurisprudência anexada confirma o entendimento aqui adotado: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DA AÇÃO - IMPROCEDÊNCIA - ESTABILIDADE - ARTIGO 19 DO ADCT - SUSPENSÃO DO CONTRATO DE TRABALHO - NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA ALCANÇAR O DIREITO À ESTABILIDADE EXTRAORDINÁRIA - SERVIDOR PÚBLICO - INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA - RECURSO PROVIDO.
I - Iterativas decisões do STJ têm assentado que “cuidando-se de feito de natureza declaratória (estabilidade do art. 19 ADCT), a ação é imprescritível, não importando se a autora teve seu pedido negado administrativamente.” II - A estabilidade excepcional deferida pelo artigo 19 do ADCT, tem como pressuposto o exercício contínuo e efetivo de, pelo menos, cinco anos de serviço no mesmo ente federado.
Nesse prisma, a suspensão do contrato de trabalho para tratar de interesse particular, não se conta como de efetivo exercício, por esse motivo, a autora não logrou atender a exigência imposta pela norma constitucional para alcançar a pretendida estabilidade no serviço público.
III - As empresas públicas e sociedades de economia mista são pessoas jurídicas de direito privado e estão sujeitas, por disposição constitucional (art. 173, § 1º) ao regime jurídico próprio das demais empresas privadas.
Assim, a interpretação a ser dada à expressão “servidor público” deve ser restritiva, não se contemplando, em tal conceito, o empregado da empresa pública e de economia mista. (TJ-MT - APL: 00942258820078110000 MT, Relator: MARIANO ALONSO RIBEIRO TRAVASSOS, Data de Julgamento: 09/07/2008, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 17/07/2008) Uma vez que a relação entre as partes foi estabelecida por contrato de trabalho, o prazo para ajuizamento da presente ação é de dois anos, conforme dispõe o artigo 7º, XXIX, da Constituição Federal.
Considerando a data da extinção do contrato de trabalho, verifica-se que o prazo prescricional já se esgotou, o que impede o acolhimento da pretensão da autora.
Ocorre que a rescisão do contrato de trabalho ocorreu na data, incontroversa nos autos, de 27 de outubro de 1989, e a distribuição da demanda somente se efetivou na data de 01 de fevereiro de 2011, isto é, 22 anos após o término da relação de emprego.
Nessa linha, o Egrégio Tribunal de Justiça reconheceu a prescrição: EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS.
AÇÃO ORDINÁRIA.
CONHECIMENTO DE OFÍCIO DA REMESSA NECESSÁRIA.
SENTENÇA CONDENATÓRIA ILÍQUIDA PROFERIDA EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA.
SERVIDORA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CARAÚBAS/RN ADMITIDA POR MEIO DE SUCESSIVAS CONTRATAÇÕES TEMPORÁRIAS DE TRABALHO EM PERÍODOS DISTINTOS.
EXTINÇÃO DO CONTRATO.
RECONHECIMENTO DA NULIDADE DO VÍNCULO DE TRABALHO, POR AUSÊNCIA DE PRÉVIA APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO OU POR INOBSERVÂNCIA DA EXCEPCIONALIDADE A JUSTIFICAR A CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA.
DIREITO AO PAGAMENTO DAS PARCELAS RELATIVAS AO FGTS REFERENTE AO PERÍODO TRABALHADO.
CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 19-A DA LEI FEDERAL Nº 8.036/1990 DECLARADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM REPERCUSSÃO GERAL NOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Nos 596.478/RR E 705.140/RS NA ADI 3.127/DF.
APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA A COBRANÇA DO FGTS EM OBEDIÊNCIA AO ENTENDIMENTO ADOTADO NO JULGAMENTO DO AGRAVO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 709.212 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO, AINDA, O PRAZO BIENAL PREVISTO NO ARTIGO 7º, XXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
DEMANDA AJUIZADA APÓS DOIS ANOS DA EXTINÇÃO DO VÍNCULO CONTRATUAL.
OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO BIENAL.
SENTENÇA REFORMADA.
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA E DA APELAÇÃO DO ENTE PÚBLICO.
APELO DA PARTE AUTORA PREJUDICADO. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800696-88.2019.8.20.5115, Des.
Amilcar Maia, Terceira Câmara Cível, ASSINADO em 26/04/2022) Neste sentido é o entendimento já sedimentado na jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do RN: CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.
PRETENSÃO EM RECEBER FGTS.
VÍNCULO DA PARTE AUTORA INICIALMENTE CELETISTA E POSTERIORMENTE ESTATUTÁRIO.
IMPOSSIBILIDADE DO DEFERIMENTO DE DIREITOS DURANTE O PERÍODO DO REGIME JURÍDICO-ADMINISTRATIVO COM ENFOQUE EXCLUSIVO NA LEGISLAÇÃO TRABALHISTA.
VÍNCULO QUE DEVE SER DISCIPLINADO PELAS REGRAS DO SISTEMA ESTATUTÁRIO.
LEI QUE INSTITUIU O REGIME JURÍDICO ÚNICO DOS SERVIDORES ESTADUAIS (LC 122/94).
VALIDADE E EFICÁCIA DA NORMA.
VÍNCULO ESTATUTÁRIO QUE NÃO ASSEGURA AO SERVIDOR O DIREITO AO RECOLHIMENTO DE FGTS.
PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DE VALORES REFERENTES AO PERÍODO CUJO VÍNCULO ERA CELETISTA.
EXTINÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO.
PRAZO PRESCRICIONAL DE DOIS ANOS PARA POSTULAR EM JUÍZO VERBAS RESULTANTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO.
INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 7º, INCISO XXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
CONFIGURAÇÃO DA PRESCRIÇÃO BIENAL.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE.
CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. (Apelação Cível nº 2018.005253-0, 3ª Câmara Cível, Relator Des.
Amaury Moura Sobrinho, Julgado em: 11/12/2018) EMENTA: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.
AÇÃO ORDINÁRIA.
SERVIDORA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE.
PRETENSO RECEBIMENTO DE FGTS.
ADMISSÃO EM MAIO/1986.
TRANSFORMAÇÃO DO REGIME CELETISTA PARA O ESTATUTÁRIO COM A ENTRADA EM VIGOR DO REGIME JURÍDICO ÚNICO DOS SERVIDORES (LEI ESTADUAL Nº 122/1994).
POSSIBILIDADE.
SUPREMA CORTE QUE IMPÔS VEDAÇÃO À MUDANÇA DE CARGO CELETISTA PARA EFETIVO E, NÃO, À ALTERAÇÃO DE REGIME.
DEPÓSITO DE FGTS POR TODO PERÍODO TRABALHADO.
IMPOSSIBILIDADE.
APLICAÇÃO DA PRESCRIÇÃO BIENAL.
DEMANDA AJUIZADA APÓS MAIS DE 02 (DOIS) ANOS DA EXTINÇÃO DO CONTRATO CELETISTA.
IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA VERBA REFERENTE AO PERÍODO POSTERIOR AO RJU.
INCOMPATIBILIDADE.
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO APELO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE.
ACÓRDÃO. (APELAÇÃO CÍVEL, 0000821-02.2011.8.20.0126, Des.
Claudio Santos, Primeira Câmara Cível, ASSINADO em 28/04/2022) Ainda, se faz necessário frisar, que ainda que a autora pudesse se enquadrar na estabilidade anômala do artigo 19, do ADCT, a estabilidade excepcional não faz com que o servidor ocupe cargo público. "AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.
INTERPOSIÇÃO EM 13.9.2017.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
ESTABILIDADE.
ART. 19 DO ADCT.
PROGRESSÃO NA CARREIRA.
IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES. 1.
O Supremo Tribunal Federal tem entendimento de que o servidor estável, nos termos do art. 19 do ADCT, não é efetivo, possuindo somente o direito de permanência no serviço público no cargo em que fora admitido, porém sem incorporação na carreira, não tendo direito a progressão funcional nela, ou a desfrutar de benefícios que sejam privativos de seus integrantes. 2.
Agravo regimental a que se nega provimento, com previsão de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Verba honorária majorada em 1⁄4 (um quarto), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, devendo ser observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo. ( ARE 981424 AgR, Relator (a): Min.
EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 18/12/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-029 DIVULG 12-02-2019 PUBLIC 13-02- 2019) No mesmo sentido e mais didático: RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL ADMITIDO SEM CONCURSO PÚBLICO E REDISTRIBUÍDO PARA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO.
EFETIVAÇÃO POR RESOLUÇÃO DA MESA.
FORMA DERIVADA DE INVESTIDURA EM CARGO PÚBLICO.
DESFAZIMENTO DO ATO ADMINISTRATIVO PELA MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA.
ILEGALIDADE DO ATO QUE DECLAROU A NULIDADE DA INVESTIDURA DO SERVIDOR.
IMPROCEDÊNCIA.
EFETIVIDADE E ESTABILIDADE. 1.
Servidor contratado para o cargo de carreira integrante do Poder Executivo estadual e redistribuído para a Assembléia Legislativa do Estado.
Efetivação por ato da Mesa Legislativa.
Forma derivada de investidura em cargo público.
Inobservância ao artigo 37, II, da Constituição Federal. 1.1.
O critério do mérito aferível por concurso público de provas ou de provas e títulos é, no atual sistema constitucional, indispensável para o cargo ou emprego isolado ou de carreira.
Para o isolado, em qualquer hipótese; para o de carreira, só se fará na classe inicial e pelo concurso público de provas ou de provas e títulos, não o sendo, porém, para os cargos subsequentes que nela se escalonam até seu final, pois, para estes, a investidura se dará pela forma de provimento que é a "promoção". 1.2.
Estão banidas, pois, as formas de investidura antes admitidas - ascensão e transferência -, que são formas de ingresso em carreira diversa daquela para a qual o servidor público ingressou por concurso. 1.3.
O preceito constitucional inserto no art. 37, II, não permite o "aproveitamento", uma vez que, nesse caso, há igualmente o ingresso em outra carreira, sem o concurso público exigido.
Precedente. 2.Efetividade e estabilidade.
Não há que confundir efetividade com estabilidade.
Aquela é atributo do cargo, designando o funcionário desde o instante da nomeação; a estabilidade é aderência, é integração no serviço público, depois de preenchidas determinadas condições fixadas em lei, e adquirida pelo decurso de tempo. 3.
Estabilidade: artigos 41 da Constituição Federal e 19 do ADCT.
A vigente Constituição estipulou duas modalidades de estabilidade no serviço público: a primeira, prevista no art. 41, é pressuposto inarredável à efetividade.
A nomeação em caráter efetivo constitui- se em condição primordial para a aquisição da estabilidade, que é conferida ao funcionário público investido em cargo, para o qual foi nomeado em virtude de concurso público.
A segunda, prevista no art. 19 do ADCT, é um favor constitucional conferido àquele servidor admitido sem concurso público há pelo menos cinco anos antes da promulgação da Constituição.
Preenchidas as condições insertas no preceito transitório, o servidor é estável, mas não é efetivo, e possui somente o direito de permanência no serviço público no cargo em que fora admitido, todavia sem incorporação na carreira, não tendo direito a progressão funcional nela, ou a desfrutar de benefícios que sejam privativos de seus integrantes . 3.1.
O servidor que preenchera as condições exigidas pelo art. 19 do ADCT- CF/88 é estável no cargo para o qual fora contratado pela Administração Pública, mas não é efetivo.
Não é titular do cargo que ocupa, não integra a carreira e goza apenas de uma estabilidade especial no serviço público, que não se confunde com aquela estabilidade regular disciplinada pelo art. 41 da Constituição Federal.
Não tem direito a efetivação, a não ser que se submeta a concurso público, quando, aprovado e nomeado, fará jus à contagem do tempo de serviço prestado no período de estabilidade excepcional, como título . 4.
Servidor estável "ex vi" do art. 19 do ADCT, redistribuído para Assembléia Legislativa e efetivado na carreira por ato da Mesa Legislativa.
Anulação.
Ilegalidade e existência de direito adquirido.
Alegação improcedente.
Súmula 473/STF. 4.1.
O ato de "redistribuição" ou "enquadramento", assim como o de "transferência" ou "aproveitamento", que propiciou o ingresso do servidor na carreira, sem concurso público, quando esse era excepcionalmente estável no cargo para o qual fora contratado inicialmente (art. 19, ADCT), é nulo, por inobservância ao art. 37, II, da Constituição Federal.
Legítimo é o ato administrativo que declarou a nulidade da Resolução da Mesa da Assembléia Legislativa, que efetivou o agente público, pois a Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos (Súmula 473).
A Constituição Federal não permite o ingresso em cargo público - sem concurso.
Recurso extraordinário conhecido e provido, para cassar a segurança concedida. ( RE 167635, Relator (a): Min.
MAURÍCIO CORRÊA, Segunda Turma, julgado em 17/09/1996, DJ 07- 02-1997 PP-01355 EMENT VOL-01856-04 PP-00732) Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil.
Sem custas em face da gratuidade que ora defiro.
Condeno a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados no percentual de 10% do valor atualizado da causa.
No entanto, suspendo a sua cobrança, em razão da parte ser beneficiária da justiça gratuita.
Publique-se.
Intimem-se, servindo o presente como mandado/ofício.
Após o trânsito em julgado, em nada sendo requerido, arquive-se.
CURAÇÁ/BA, datada e assinada digitalmente.
VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA Juiz de Direito em substituição -
18/10/2024 12:31
Expedição de intimação.
-
18/10/2024 09:07
Expedição de intimação.
-
18/10/2024 09:07
Expedição de Certidão.
-
17/10/2024 17:50
Desentranhado o documento
-
17/10/2024 17:50
Cancelada a movimentação processual Expedição de Outros documentos.
-
16/10/2024 14:06
Expedição de intimação.
-
29/09/2024 03:37
Publicado Intimação em 25/09/2024.
-
29/09/2024 03:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
-
22/09/2024 17:42
Expedição de intimação.
-
29/08/2024 16:00
Expedição de intimação.
-
29/08/2024 16:00
Julgado improcedente o pedido
-
25/06/2024 19:03
Conclusos para despacho
-
13/03/2023 10:28
Conclusos para julgamento
-
01/03/2023 12:00
Juntada de Petição de informação
-
01/02/2023 12:12
Expedição de intimação.
-
01/02/2023 12:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
02/08/2022 14:44
Proferido despacho de mero expediente
-
13/01/2022 08:59
Conclusos para decisão
-
28/10/2021 01:31
Decorrido prazo de REGINA CLAUDIA DO NASCIMENTO em 06/10/2021 23:59.
-
06/10/2021 13:18
Juntada de Petição de informação
-
28/09/2021 18:58
Juntada de Petição de outros documentos
-
25/09/2021 00:25
Publicado Intimação em 21/09/2021.
-
25/09/2021 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2021
-
20/09/2021 08:34
Expedição de intimação.
-
20/09/2021 08:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
30/05/2021 21:28
Juntada de Petição de petição
-
04/05/2021 07:53
Proferido despacho de mero expediente
-
28/04/2021 10:03
Conclusos para julgamento
-
31/10/2020 22:15
Conclusos para despacho
-
03/11/2019 16:24
Juntada de Petição de petição
-
09/08/2019 12:20
Conclusos para despacho
-
22/05/2019 03:17
Devolvidos os autos
-
08/08/2018 11:26
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
05/08/2016 13:57
Ato ordinatório
-
30/05/2016 08:43
CONCLUSÃO
-
20/04/2016 13:09
RECEBIMENTO
-
27/07/2015 08:34
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
05/05/2015 10:44
Ato ordinatório
-
24/02/2015 14:34
CONCLUSÃO
-
29/10/2014 09:18
Ato ordinatório
-
29/08/2014 10:38
Ato ordinatório
-
18/08/2014 16:29
CONCLUSÃO
-
17/07/2014 08:56
Ato ordinatório
-
14/07/2014 12:23
Ato ordinatório
-
25/06/2014 11:47
RECEBIMENTO
-
03/06/2014 14:16
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
03/06/2014 10:18
MANDADO
-
29/05/2014 08:51
MANDADO
-
26/05/2014 08:55
Ato ordinatório
-
26/05/2014 08:55
Ato ordinatório
-
09/04/2014 13:28
Ato ordinatório
-
19/12/2013 12:45
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
19/11/2013 06:56
Ato ordinatório
-
24/04/2013 10:04
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
29/01/2013 07:16
AUDIÊNCIA
-
26/11/2012 08:29
AUDIÊNCIA
-
31/10/2012 09:22
CONCLUSÃO
-
10/09/2012 12:59
AUDIÊNCIA
-
21/08/2012 10:16
CONCLUSÃO
-
28/06/2012 13:15
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
26/06/2012 08:18
CONCLUSÃO
-
25/06/2012 08:36
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
25/06/2012 08:35
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
25/06/2012 08:34
RECEBIMENTO
-
13/06/2012 09:34
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
11/05/2012 14:19
Ato ordinatório
-
11/05/2012 10:17
CONCLUSÃO
-
11/05/2012 10:09
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
08/05/2012 15:12
Ato ordinatório
-
04/05/2012 09:45
CONCLUSÃO
-
21/03/2012 09:01
Ato ordinatório
-
21/03/2012 07:28
Ato ordinatório
-
13/12/2011 08:55
Ato ordinatório
-
11/07/2011 11:04
Ato ordinatório
-
09/02/2011 08:42
DISTRIBUIÇÃO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/02/2011
Ultima Atualização
18/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001108-47.2000.8.05.0229
Distribuidora de Bebidas Miradel LTDA. -...
Fabio Morais Almeida
Advogado: Claudio dos Santos Queiroz
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/06/2013 01:48
Processo nº 0532446-54.2018.8.05.0001
Carlos Nilton Nascimento dos Santos
Estado da Bahia
Advogado: Onilde Cavalcante de Andrade Carvalho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/06/2018 11:10
Processo nº 8000853-40.2023.8.05.0198
Municipio de Planalto
Nadia Eliana Silva Oliveira
Advogado: Brunna Santos Soares
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/10/2024 08:12
Processo nº 8000853-40.2023.8.05.0198
Nadia Eliana Silva Oliveira
Municipio de Planalto
Advogado: Brunna Santos Soares
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/11/2023 12:09
Processo nº 8128395-55.2020.8.05.0001
Luiz Alberto Nascimento de Oliveira
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Edgard Palmeira Pattas
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/11/2020 16:05