TJBA - 0002651-27.2012.8.05.0274
1ª instância - 1Vara da Fazenda Publica - Vitoria da Conquista
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/01/2025 14:54
Baixa Definitiva
-
21/01/2025 14:54
Arquivado Definitivamente
-
21/01/2025 10:37
Transitado em Julgado em 18/12/2024
-
18/12/2024 21:32
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DA CONQUISTA em 17/12/2024 23:59.
-
18/12/2024 21:04
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DA CONQUISTA em 17/12/2024 23:59.
-
28/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DA FAZENDA PUBLICA DE VITORIA DA CONQUISTA SENTENÇA 0002651-27.2012.8.05.0274 Execução Fiscal Jurisdição: Vitória Da Conquista Exequente: Municipio De Vitoria Da Conquista Executado: Manoel Fernandes P Brandao Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DA FAZENDA PUBLICA DE VITORIA DA CONQUISTA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0002651-27.2012.8.05.0274 Órgão Julgador: 1ª V DA FAZENDA PUBLICA DE VITORIA DA CONQUISTA EXEQUENTE: MUNICIPIO DE VITORIA DA CONQUISTA Advogado(s): EXECUTADO: Manoel Fernandes P Brandao Advogado(s): SENTENÇA Vistos, etc.
Intimada para informar sobre o cumprimento de acordo de id:244409250 ou adotar medida para o efetivo andamento do feito a Fazenda Pública, por sua procuradoria, quedou-se inerte. É o relatório.
Decido.
Certo é em atenção ao princípio dispositivo que o processo se inicia, para o autor, a partir do momento da devida distribuição da petição inicial, formando-se assim a relação processual.
Por sua vez os princípios da eficiência, da economicidade, razoabilidade, e da incessante busca pela celeridade da prestação jurisdicional, ditam que não há viabilidade em manter em curso um processo que, por desídia do autor, encontra-se sem qualquer movimentação por mais de trinta dias, inflando o acervo do Judiciário e obstando a prestação de um serviço justo e célere.
Isso porque, impende destacar que, não obstante o comando legal determine o impulso oficial do processo (art. 2º do CPC), incumbiria a parte autora diligenciar a promoção das providências cabíveis, não se podendo permitir que o autor abandone o processo pelo tempo que desejar.
Ademais, há de ser frisar que milhares de processos se acumulam nos cartórios, ao longo dos anos, representando um acervo ocioso e irreal, a princípio sem interesse para a parte, visto se omite em requerer o seu prosseguimento ou sua extinção.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
Lado outro, a intimação pessoal foi perfectibilizada nos termos do art. 25 da Lei n. 6.830/80 - o que dispensa a renovação de intimação pessoal da exequente, conforme TEMA 314 DO STJ: “a inércia da Fazenda exequente, ante a intimação regular para promover o andamento do feito e a observância dos artigos 40 e 25 da Lei de Execução Fiscal, implica a extinção da execução fiscal não embargada ex officio, afastando-se o Enunciado Sumular 240 do STJ, segundo o qual 'A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu'.
Matéria impassível de ser alegada pela exequente contumaz”.
PROCESSUAL CIVIL.
TRIBUTÁRIO.
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ART. 543-C, DO CPC.
EXECUÇÃO FISCAL.
AUSÊNCIA DE CITAÇÃO.
INÉRCIA DA EXEQUENTE.
ABANDONO DA CAUSA.
EXTINÇÃO DE OFÍCIO.
EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA.
EXIGÊNCIA DE REQUERIMENTO DO EXECUTADO.
DESNECESSIDADE NAS HIPÓTESES DE NÃO FORMAÇÃO DA RELAÇÃO BILATERAL.
SÚMULA 240/STJ.
INAPLICABILIDADE. 1.
A inércia da Fazenda exequente, ante a intimação regular para promover o andamento do feito e a observância dos artigos 40 e 25 da Lei de Execução Fiscal, implica a extinção da execução fiscal não embargada ex officio, afastando-se o Enunciado Sumular 240 do STJ, segundo o qual "A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu''.
Matéria impassível de ser alegada pela exequente contumaz. (Precedentes: AgRg nos EDcl no Ag 1259575/AP, Rel.
Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/03/2010, DJe 15/04/2010; AgRg no Ag 1093239/RS, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/10/2009, DJe 15/10/2009 ; REsp 1057848/SP, Rel.
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/12/2008, DJe 04/02/2009; EDcl no AgRg no REsp 1033548/SP, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 17/12/2008; AgRg no REsp 885.565/PB, Rel.
Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/10/2008, DJe 12/11/2008; REsp 820.752/PB, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/08/2008, DJe 11/09/2008; REsp 770.240/PB, Rel.
Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/05/2007, DJ 31/05/2007 ; REsp 781.345/MG, Rel.
Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 29/06/2006, DJ 26/10/2006 ; REsp 688.681/CE, Rel.
Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/02/2005, DJ 11/04/2005) 2. É que a razão para se exigir o requerimento de extinção do processo pela parte contrária advém primacialmente da bilateralidade da ação, no sentido de que também assiste ao réu o direito à solução do conflito.
Por isso que o não aperfeiçoamento da relação processual impede presumir-se eventual interesse do réu na continuidade do processo, o qual, "em sua visão contemporânea, é instrumento de realização do direito material e de efetivação da tutela jurisdicional, sendo de feição predominantemente pública, que não deve prestar obséquios aos caprichos de litigantes desidiosos ou de má-fé". (REsp 261789/MG, Rel.
Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 13/09/2000, DJ 16/10/2000) 3.
In casu, a execução fiscal foi extinta sem resolução de mérito, em virtude da inércia da Fazenda Nacional ante a intimação do Juízo a quo para que desse prosseguimento ao feito, cumprindo o que fora ordenado no despacho inicial, razão pela qual é forçoso concluir que a execução não foi embargada e prescindível, portanto, o requerimento do devedor. 4.
Recurso especial desprovido.
Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008. (REsp n. 1.120.097/SP, relator Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, julgado em 13/10/2010, DJe de 26/10/2010.) No caso, a Fazenda Pública exequente foi devidamente intimada para se manifestar e dar prosseguimento ao feito, quedando-se inerte.
Por outro lado, o executado não foi citado, o que afasta a exigibilidade de sua intimação.
Em assim sendo, nos termos do art. 6º, 8º, 485, III, §§ 1º e 7º do CPC, JULGO EXTINTO o processo SEM resolução do mérito.
Sem condenação em custas e honorários.
Transitado em julgado, arquivem-se os autos com baixa.
Dou ao presente ato judicial força de mandado/ofício.
Cumpra-se.
Registre-se. -
22/10/2024 13:15
Expedição de sentença.
-
16/07/2024 07:58
Expedição de ato ordinatório.
-
16/07/2024 07:58
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
08/07/2024 14:29
Conclusos para decisão
-
08/07/2024 14:29
Juntada de Certidão
-
04/02/2024 22:41
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DA CONQUISTA em 02/02/2024 23:59.
-
10/11/2023 09:53
Expedição de ato ordinatório.
-
10/11/2023 09:52
Ato ordinatório praticado
-
27/10/2022 01:47
Publicado Ato Ordinatório em 10/10/2022.
-
27/10/2022 01:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
-
06/10/2022 23:54
Comunicação eletrônica
-
06/10/2022 23:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/10/2022
-
01/10/2022 18:46
Expedição de Outros documentos.
-
01/10/2022 18:46
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
26/12/2021 00:00
Expedição de Certidão
-
16/12/2021 00:00
Expedição de Certidão
-
19/11/2021 00:00
Por decisão judicial
-
18/11/2021 00:00
Concluso para Decisão Interlocutória
-
20/10/2021 00:00
Concluso para Despacho
-
20/10/2021 00:00
Expedição de documento
-
20/09/2021 00:00
Concluso para Despacho
-
07/04/2020 00:00
Concluso para Decisão Interlocutória
-
28/11/2017 00:00
Documento
-
07/11/2017 00:00
Audiência Designada
-
06/11/2017 00:00
Expedição de Carta
-
01/11/2017 00:00
Mero expediente
-
26/09/2017 00:00
Expedição de Certidão
-
26/09/2017 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
21/09/2017 00:00
Concluso para Despacho
-
06/04/2016 00:00
Reativação
-
30/12/2015 00:00
Definitivo
-
24/04/2012 00:00
Mero expediente
-
11/04/2012 00:00
Processo autuado
-
07/03/2012 00:00
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/03/2012
Ultima Atualização
21/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000414-35.2020.8.05.0036
Banco Itau Bmg Consignado S.A.
Maria Souza Pessoa
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenco
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 25/04/2025 12:10
Processo nº 0003108-05.2010.8.05.0250
Dorival Joaquim da Silva
Banco Fidis S/A
Advogado: Nelson Paschoalotto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/04/2010 16:29
Processo nº 8009128-75.2022.8.05.0080
Banco Bmg SA
Banco Bmg SA
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/09/2022 09:48
Processo nº 8009128-75.2022.8.05.0080
Maria Eunice Damascena da Silva
Banco Bmg SA
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/04/2022 22:15
Processo nº 8002361-11.2023.8.05.0072
Artur Milho Silveira Reis
Cleusa Maria Santana Oida
Advogado: Celso Vinicius de Farias Munford Ribeiro
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/10/2023 10:10