TJBA - 8012983-91.2024.8.05.0274
1ª instância - 1Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais e Acidentes de Trabalho - Vitoria da Conquista
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 13:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/08/2025 13:50
Audiência Instrução e Julgamento designada conduzida por 25/09/2025 15:00 em/para 1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID. DE TRAB. DE VITORIA DA CONQUISTA, #Não preenchido#.
-
28/08/2025 08:50
Proferido despacho de mero expediente
-
28/07/2025 12:24
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 12:24
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/06/2025 23:23
Decorrido prazo de MARCOS SOUSA MUNIZ em 28/05/2025 23:59.
-
10/06/2025 01:46
Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 28/05/2025 23:59.
-
04/05/2025 10:16
Publicado Intimação em 28/04/2025.
-
04/05/2025 10:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
-
29/04/2025 11:22
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2025 16:42
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
23/04/2025 07:53
Juntada de Petição de réplica
-
19/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.
DE TRAB.
DE VITORIA DA CONQUISTA INTIMAÇÃO 8012983-91.2024.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Requerente: Marcos Sousa Muniz Advogado: Veruska Magalhaes Anelli (OAB:SP487353) Requerido: Banco Pan S.a Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:BA41774) Intimação: CARTÓRIO INTEGRADO CÍVEL DE VITÓRIA DA CONQUISTA Endereço: Rua Min.
Victor Nunes Leal, s/n, 2º andar, Fórum Dr.
Sérgio Murilo Nápoli Lamêgo, Bairro Universidade – Caminho da UESB – CEP 45031-140 – Vitória da Conquista/BA.
Telefone.: (77)3229-1111 E-mail: [email protected] 8012983-91.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARCOS SOUSA MUNIZ REQUERIDO: BANCO PAN S.A ATO ORDINATÓRIO (Provimento Conjunto nº 06/2016) Intima-se a parte autora para manifestar-se sobre a CONTESTAÇÃO de ID 463432043 e documentos acostados, no prazo de 15 (quinze) dias.
Vitória da Conquista - Bahia, 31 de outubro de 2024.
FLORISVALDO NASCIMENTO NOVAIS Analista Judiciário -
10/02/2025 12:38
Conclusos para despacho
-
01/12/2024 00:55
Decorrido prazo de VERUSKA MAGALHAES ANELLI em 27/11/2024 23:59.
-
07/11/2024 04:10
Publicado Intimação em 04/11/2024.
-
07/11/2024 04:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024
-
04/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.
DE TRAB.
DE VITORIA DA CONQUISTA INTIMAÇÃO 8012983-91.2024.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Requerente: Marcos Sousa Muniz Advogado: Veruska Magalhaes Anelli (OAB:SP487353) Requerido: Banco Pan S.a Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:BA41774) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.
Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8012983-91.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARCOS SOUSA MUNIZ REQUERIDO: BANCO PAN S.A Defiro o pedido de gratuidade judiciária.
Apesar da importância atribuída pelo legislador à audiência de conciliação, existem outros valores tão ou mais importantes previstos na CR/88 e no CPC.
Entre eles, destaco a razoável duração do processo para solução integral do mérito, incluída a atividade executiva (art. 4º do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º da CR).
Considerando o interstício mínimo de 20 dias exigido no art. 334 do CPC, bem como os trâmites cartorários para citação, as audiências de conciliação costumam ser designadas com cerca de dois meses de antecedência.
Não raro, as audiências precisam ser adiadas.
Muitas vezes o processo está tramitando há quatro ou seis meses sem que a conciliação tenha sido realizada.
O percentual de acordos obtidos nas audiências de conciliação é insignificante. É comum o transcurso de meses sem que uma única composição seja realizada.
A imposição da realização da audiência de conciliação, desacompanhada de outras medidas, não vai mudar a cultura do litígio, portanto instrumentos como conciliação e mediação continuarão sendo ineficazes nas Varas Cíveis.
A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há nulidade na ausência da audiência de conciliação.
Não obstante, acaso as partes manifestem interesse em qualquer fase do processo, este juízo designará audiência para esta finalidade, conforme autoriza o inciso V, do art. 139 do CPC.
Sobre o tema: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NÃO REALIZADA.
NULIDADE PROCESSUAL.
NÃO OCORRÊNCIA.
SÚMULA N. 83 DO STJ.
DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO.
NECESSIDADE.
FUNDAMENTO INATACADO.
SÚMULA N. 283 DO STF.
INCIDÊNCIA.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ. 2. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles" - Súmula n. 283 do STF. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.034.229/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 24/3/2023.)”.
No mesmo sentido: “AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO VERIFICADA.
NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA.
EXISTÊNCIA DE COBRANÇA DE VALORES JÁ PAGOS QUE AUTORIZA O PAGAMENTO EM DOBRO À PARTE COBRADA INDEVIDADAMENTE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.
JULGAMENTO EXTRA PETITA E IMPOSSIBIIDADE DE PERDAS E DANOS EM DECORRÊNCIA DA VALORIZAÇÃO DO IMÓVEL.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356/STF.
OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM.
SÚMULA 284/STF.
RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Embora não haja manifestação expressa sobre o bis in idem, está claro na decisão que a conversão da obrigação em perdas e danos se deu tanto quanto ao não cumprimento da obrigação de entrega do bem acerca dos lucros cessantes decorrentes da sua não entrega.
Logo, sem razão o recorrente quando defende a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 2.
A jurisprudência desta Corte é de que a falta de audiência de conciliação não resulta em nulidade processual.
Consequentemente, o encurtamento do prazo para defesa, decorrente da inexistência da audiência, também não. 3.
O acolhimento da tese de que houve cobrança de valores já pagos, o que tornaria devido o recebimento em dobro do valor cobrado indevidamente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, porquanto demandaria nova incursão no conjunto probatório dos autos. 4.
Também esbarra no óbice das Súmulas 5 e 7/STJ o acolhimento do argumento de nulidade do negócio jurídico. 5.
Referente aos argumentos de ocorrência de julgamento extra petita e de que a valorização do imóvel não gera perdas e danos, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de prequestionamento, uma vez que tais teses não foram analisadas pela Corte local. 6.
Por fim, incidente a Súmula 284/STF a obstar o conhecimento do recurso, no tocante à tese de ocorrência de bis in idem, uma vez que o recorrente não indiciou nenhum dispositivo supostamente violado nem dissídio jurisprudencial. 7.
Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 8.
Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.021.350/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)”.
Cite-se para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato.
Vitória da Conquista, 12 de agosto de 2024 Leonardo Maciel Andrade Juiz de Direito -
31/10/2024 07:12
Expedição de citação.
-
31/10/2024 07:12
Ato ordinatório praticado
-
13/09/2024 21:46
Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 12/09/2024 23:59.
-
11/09/2024 14:41
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2024 03:21
Decorrido prazo de MARCOS SOUSA MUNIZ em 21/08/2024 23:59.
-
02/09/2024 19:42
Publicado Intimação em 14/08/2024.
-
02/09/2024 19:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
-
12/08/2024 11:25
Juntada de Certidão
-
12/08/2024 11:24
Expedição de citação.
-
12/08/2024 10:38
Proferido despacho de mero expediente
-
24/07/2024 15:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/07/2024 15:32
Conclusos para despacho
-
24/07/2024 15:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000955-93.2022.8.05.0199
Edes Ribeiro de Novais
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tamires Santos Costa Achy
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/05/2022 11:20
Processo nº 0300858-10.2020.8.05.0141
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Roberta Cancio de Sousa Coelho
Advogado: Gessica Santos Palladino
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/07/2019 09:16
Processo nº 0541272-69.2018.8.05.0001
Jorge Carlos Oliveira do Vale
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Advogado: Marcus Vinicius Brito Passos Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/07/2018 09:10
Processo nº 0541272-69.2018.8.05.0001
Jorge Carlos Oliveira do Vale
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Advogado: Marcus Vinicius Brito Passos Silva
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/12/2024 09:39
Processo nº 8002368-96.2023.8.05.0138
Sueli dos Santos Araujo
Cielo S.A.
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/07/2023 20:13